Entre les raisons et la raison: la confiance au défi de la logique

1. Entre les raisons et la raison:la confiance au défi de la logique Martin Meganck Katholieke Hogeschool Sint-Lieven Namur, FUNDP, 25 sept 2007

2. Confiance et logique: présentation • Introduction • Cas de départ: MamMoeT • La confiance objectivée? Approche philosophique • Confiance, logique et connaissance • Confiance et le choix rationnel Confiance et logique

3. MamMoeT Communication Platform for Multimodal Transport • Transport de marchandises par camion, train, bateau, avion,… • Problème de coordination: • Pour les propriétaires des marchandises (timing, coûts, suivi,…) • Pour les transporteurs (éviter des temps d’attente, voyages à vide,…) • Pour les autres instances concernées. • → négociations dispersées, manque d’information,… • Agents informatiques: • Représentent les agents physiques: information, objectifs, préférences, traditions • Échange d’information, négociation, évt. prise de décision. • Réaction rapide en cas d’évènements particuliers. • Questions de confiance? • Privacy/confidentialité, abus d’effets d’échelle, chances équitables,… Confiance et logique

4. MamMoeT • Questions de confiance: • … dans le système en soi (autorité, contexte, transparence, …) • … entre agents informatiques (comme reflet des relations de confiance/méfiance dans le « monde réel ») • Expérience: confiance augmente à mesure que les participants ont l’impression que le platforme informatique est une « copie » transparente du monde réel. • Pratique: identification, « encryption », tiers fiable, accumulation d’expériences,… Confiance et logique

5. MamMoeT • La confiance “objectivée” • Approche antropologique de la philosophie de la technologie • Arnold Gehlen, Hermann Schmidt, Maarten Coolen • Gehlen: “Mängelwesen” (cfr Prométhée) • Technologie (aussi: institutions…): compensation, renforcement, extension, complément,… de capacités humaines Confiance et logique

6. MamMoeT Confiance et logique

7. MamMoeT Implications et commentaires: Langage: fonctionnement humain ≈ fonctionnement d’instruments, machines,… ex: vêtements ~ seconde peau, coeur ~ pompe/horloge,… ordinateur: “mémoire”, “intelligence”,…: seulement des métaphores? “Antiquiertheit des Menschen” (G. Anders) Objectivation consciente ou spontanée? “Confiance artificielle” ~ “confiance réelle”? ►La logique de la confiance??? Confiance et logique

8. La logique de la confiance • La logique de la confiance? • Définitions de “confiance”: élément de “saut logique” • Simmel: confiance: moment cognitif + moment “autre” • Cfr Weber: dualisme faits – valeurs • Faits → Décisions ? • Faits + valeurs → Décisions ! • Logique et confiance dans le moment cognitif (“faits”?) • Logique et confiance dans le moment “autre” Confiance et logique

9. Logique et connaissance • Comment construisons-nous nos savoirs? • Inductivisme? • cas 1+ cas 2 + cas 3 + … cas n → cas n+1 • cas 1+ cas 2 + cas 3 + … cas n → cas∞ • Problèmes: • le saut inductif (limité à une probabilité?) • toute temptative de prouver la validité du principe d’induction la présuppose. • genèse “logique” de la perception (Popper): toute perception présuppose une régularité fondamentale dans le monde. Confiance et logique

10. Logique et connaissance Comment construisons-nous nos savoirs? Inductivisme Néopositivisme (Wiener Kreis): idéal de pouvoir construire un langage scientifique pur, basé sur la vérifiabilité et la cohérence logique. → le moment “autre” appartient au non-sens métaphysique Confiance et logique

11. Logique et connaissance Comment construisons-nous nos savoirs? Inductivisme Néopositivisme Rationalisme critique (Popper) “La science c’est: réfuter ce qui n’est pas vrai.” Base logique: (H ⇒ I) ^¬I ⇒ ¬H Tout savoir reste hypothétique, jusqu’à preuve du contraire. Critère de démarcation: ouverture à falsification ►Combinaison de confiance/méfiance “In science one must have an open mind. But not so open that your brains fall out.” ►L’ouverture à la critique inspire confiance? Confiance et logique

12. Logique et connaissance • Comment construisons-nous nos savoirs? • Inductivisme • Néopositivisme • Rationalisme critique (Popper) • Kuhn: paradigme / matrice disciplinaire • comprend: • composantes métaphysiques (éléments de base,…) • expressions, définitions, lois, symboles,… • valeurs et préférences communes • exemples et exercices typiques, “obligatoires” Confiance et logique

13. Logique et connaissance • Comment construisons-nous nos savoirs? • Inductivisme • Néopositivisme • Rationalisme critique (Popper) • Kuhn: paradigme / matrice disciplinaire • Conclusions provisoires: • Kant: “Ding an sich” • Souci de cohérence logique interne •  moment de confiance dans la construction même de nos savoirs • (Construction de confiance ~ construction des savoirs?) Confiance et logique

14. La logique de la confiance • La logique de la confiance? • Définitions de “confiance”: élément de “saut logique” • Simmel: confiance: moment cognitif + moment “autre” • Cfr Weber: dualisme faits – valeurs • Faits → Décisions ? • Faits + valeurs → Décisions ! • Logique et confiance dans le moment cognitif (“faits”?) • Logique et confiance dans le moment “autre” Confiance et logique

15. Confiance et choix rationnel Choix rationnel (débat: normatif/descriptif) Étant donnée la vue d’ensemble de l’état du monde, et des possibilités d’action avec leurs conséquences, quelles actions dois-je entreprendre pour atteindre mes objectifs? comprend: - désirs, préférences - croyances, compréhension - données, cognition Confiance et logique

16. Confiance et choix rationnel • Choix rationnel • Optimisation: • - de l’information (tenant compte des données disponibles) • des convictions (croyances) • des actions • Problèmes: • s’il n’y a pas d’action optimale unique (indifférence (Buridan) ou incomparabilité) • s’il y a trop d’incertitude (choix paramétriques / stratégiques – théorie des jeux; statistiques et probabilité) • s’il n’y a pas de niveau optimal évident d’informations (coût d’information supplémentaire? Information fiable? Variable? Radicalement “étrange”? Opportunité vs urgence?) Confiance et logique

17. Confiance et choix rationnel • Choix rationnel? • Actions • Faiblesse de volonté • Poids disproportionnel pour certains facteurs • Self-fulfilling prophecies / prédestination • Poursuite consciente d’objectifs contra-productif (“Sois spontané”, “J’essaie d’oublier”, “Essaie de dormir”,…) • Croyances • Surestimation de soi, wishful thinking, • Généraliser partant d’un nombre limité (sélectif) de données, mauvaise compréhension de probabilités (Lotto),… • Préférences/Désirs • Désirs irrationnels/irréalistes vs limitation d’ambitions • Désir du changement permanent Confiance et logique

18. Confiance et choix rationnel Choix raisonnable? Déviations du choix rationnel: - irrationnel? - raisonnable? Exemples: - discontinuité de préférences - principes éthiques, décence, honnêteté - l’effort pour maîtriser la situation peut être disproportionné - dévotion, attachement à une personne Bon sens vs confiance téméraire? Descartes: “Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée; car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont.” Confiance et logique

19. Confiance et choix rationnel • A. Burms & H. De Dijn • 3 champs d’intérêt: • cognitif • manipulatif • sens • Mutuellement irréductibles • Moment d’altérité, “transcendance”. Confiance et logique

20. Bibliographie S. Bernaer et al., Designing trust with software agents, in: Information, Communication and Ethics in Society, 4(1), 2006, 37-48. A. Burms, H. De Dijn, De rationaliteit en haar grenzen. Kritiek en deconstructie, Leuven, Universitaire Pers, 1986. M. Coolen, De machine voorbij. Over het zelfbegrip van de mens in het tijdperk van de informatietechniek, Amsterdam, Boom, 1992. J. Elster (Ed.), Rational Choice, Readings in Social and Political Theory, New York University Press, 1986. P. Reynaert, Wetenschap en Waardenvrijheid, Leuven, Garant, 1993. T. Vandevelde, Economische en menselijke rationaliteit, in: F. Verbeure en L. Apostel (reds), Verwijdering of ontmoeting? Pelckmans, 1994, 88-105. Confiance et logique