1 / 13

Generation-IV

Generation-IV. Ny kärnkraft för en uthållig framtid. Jan Blomgren Svenskt Kärntekniskt Centrum. Kärnkraft idag. 31 % av Europas el, nära 50 % av Sveriges  basförsörjning, stabila priser Kärnkraft dominerar EU:s koldioxidfria el EU:s utsläppsmål (2020/2050) kan inte nås utan kärnkraft

omar-scott
Télécharger la présentation

Generation-IV

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Generation-IV Ny kärnkraft för en uthållig framtid Jan Blomgren Svenskt Kärntekniskt Centrum Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  2. Kärnkraft idag 31 % av Europas el, nära 50 % av Sveriges  basförsörjning, stabila priser Kärnkraft dominerar EU:s koldioxidfria el EU:s utsläppsmål (2020/2050) kan inte nås utan kärnkraft SNETP - Sustainable Nuclear Energy Technology Platform (www.snetp.eu) EU-sanktionerat organ för utveckling av uthållig kärnkraft Alla Europas stora aktörer medlemmar Generation II (Lättvattenreaktorer, LWR) = dagens kärnkraft Upprustningar för ökad livslängd, bättre prestanda och säkerhet Generation III: Avancerade LWR – kraftigt ökad säkerhet, bättre prestanda Byggs i Finland och Frankrike Många EU-länder på gång I drift till år 2100 Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  3. Kärnkraftens utveckling Generation I = prototyper 1950-70 Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  4. Varför GenIII-reaktorer? Säkerhet: Enklare (!) system  säkrare reaktor Mindre teknik, mer passiv säkerhet via naturlagar Exempel: naturlig cirkulation istället för pumpar Robustare byggda Exempel: “Härdsmälte-fälla” = byggd för att klara stora olyckor Ekonomi: Högre verkningsgrad  effektivare bränsleanvändning (Hög byggkostnad i Finland pga kultursvårigheter, inte tekniska problem…) Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  5. Europas strategi för Gen-IV SNETP - Strategic Research Agenda (November 2008) Parallell utveckling av flera olika reaktortekniker Redan prövad teknik: Natriumkylning (SFR, Sodium cooled Fast Reactor) Alternativ: Blykylning (LFR), gaskylning (GFR) Teknikerna fungerar som koncept Forskningen handlar om att utveckla industri av koncepten: Enklare design, ökad säkerhet, acceptabel ekonomi, stryktåliga material,… 2012: design av första prototyp klar (SFR i Frankrike) 2020: driftsstart av första prototyp 250-600 MWe, som Sveriges minsta reaktorer idag Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  6. Varför GenIV-reaktorer? Uthållighet: Dagens kärnkraft använder ca 1 % av uranet Ingen brist på uran inom 100 år, men på längre sikt Återvinning: Avfallet från dagens reaktorer = bränsle i GenIV-reaktorer  100 ggr effektivare resursanvändning  I praktiken outtömlig resurs: Dagens avfall används som bränsle (räcker i sekler!) Uran av låg kvalitet kan användas senare Uran i havsvatten kan utnyttjas på lång sikt Avspänning: Dagens kärnvapen kan användas som bränsle (Görs redan, men dagens reaktorer klarar inte allt material) Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  7. Varför finns detta inte redan? Svårare teknik Inte vattenkylning  Kylning med smält metall (natrium, bly, vismut) Tuff miljö för materialen Hög temperatur Stark korrosion Kraftig bestrålning Svårare att tillverka bränslen Radioaktiv råvara (avfall från dagens reaktorer)  Fjärrstyrd tillverkning (dyrt!) Komplicerad kemi Tekniken finns idag, men är dyrare än dagens kärnkraft Kostnaderna ungefär som för vindkraft idag – men bör kunna sänkas med ökad erfarenhet och teknikutveckling Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  8. Kärnkraftens avfall Två typer av avfall: Klyvningsrester Farliga även utanför kroppen 1 m betong, 2-3 m vatten bra skydd Borta på ca 500 år Trans-uraner Ämnen tyngre än uran, plutonium vanligast Ganska svagt radioaktiva Farliga bara om man äter/dricker/inandas dem Keramiskt stabilt material, löser sig inte i vatten 100 000 år till naturlig radioaktivitet, men naturlig nivå är långt under alla risknivåer Allt avfall kan hanteras som normalt industriavfall efter 500 år, dvs med handskar, glasögon och munskydd i dragskåp. Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  9. Kärnkraft och kärnvapen Rent Uran-235 används till kärnvapen (>90 %) Kärnkraftverk använder uran-235, men med låg halt (4 %) Plutonium kan användas till kärnvapen (rent Pu-239) Kärnkraftverk producerar plutonium, men med fel ”blandning” för vapen (Fyra sorters plutonium, bara två fungerar till kärnvapen) Civil kärnkraft skapar inte kärnvapen Man kan i princip använda kärnkraftverk för att göra vapen, men för svårt och dyrt Vill man göra vapen är det enklare och billigare att bygga särskilda anläggningar Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  10. Kärnkraft och kärnvapen Redan idag: Klyvbart material under internationell kontroll (IAEA, icke-spridningsavtalet) Totalt ca 5-10 anläggningar i världen för anrikning och upparbetning Med kraftig kärnkraftsutbyggnad: 10-20 anläggningar i världen för anrikning och upparbetning Förslag (Hans Blix): lägg dessa direkt under FN-kontroll. Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  11. Kärnkraft för nedrustning Civil kärnkraft kan användas för att förstöra kärnvapen Dagens reaktorer: Förstör redan bomber av uran Mindre effektiva att förstöra plutoniumbomber Gen-IV: Mycket effektiva att förstöra bomber av både uran och plutonium Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  12. Tidsplan för ny kärnkraft Källa: SNETP Vision Report (www.snetp.eu) Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

  13. Sverige och ny kärnkraft Sverige kan få säkrad el-tillförsel 100 år framåt med ny kärnkraft Sverige har stor driftskompetens Sverige har världsledande industriföretag inom viktiga sektorer Reaktorstål Säkerhetsanalys Kärnbränsle Utbildningarna expanderar snabbt Svensk kärnkraft kan ersätta fossilkraft i Nordeuropa Jan Blomgren, SKC 2009-02-12

More Related