Bakaláře Písek

1. Bakaláře Písek Miroslava Káplová

2. Seznámení s lokalitou Úvod do problematiky Spor →I.Městský úřad v Písku, odbor životního prostředí a VLHZ →II.Krajský úřad - Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví → III. Nejvyšší správní soud v Brně Obsah

3. Lokalita Lokalita Bakaláře s kaštanovou alejí

4. historická část města Písek blízko samotného centra děkanský kostel z poloviny 13. stol. v současné době je před děkanským kostelem parkoviště s nevyhovujícím povrchem i řešením parkovacích míst parkoviště lemováno starou jírovcovou alejí v havarijním stavu ( založena před rokem 1839) Lokalita

5. Lokalita Lokalita Bakaláře s kaštanovou alejí

6. Lokalita

7. Lokalita

8. projekt na rekonstrukci lokality Bakaláře - Akad. Arch. Karel Lapka celkové náklady: zhruba 40 milionů Kč součást projektu Regenerace promenády u Kamenného mostu, který dne 7.4.2005 vybrala národní výběrová komise v rámci celorepublikové soutěže jako nejlepší → zisk dotace ze strukturálních fondů Evropské unie objednavatel: Město Písek stěžejní problém: pokácení kaštanové aleje → část občanů ji brání Problematika

9. 24.8.2005 podána žádost Města Písek o výjimečné povolení ke kácení stromů a keřů rostoucích mimo les(§ 8 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny a § 8 prováděcí vyhlášky č. 395/1992 Sb.) Městský úřad v Písku, odbor životního prostředí a VLHZ jako příslušný orgán ochrany přírody a krajiny(dle § 76 z. č. 114/1992 Sb. a prováděcí vyhlášky č. 395/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů) zahájil 31.8.2005 řízení( v souladu s § 18 z.č. 71/1967 Sb. o správním řízení (správní řád) ve znění pozdějších předpisů) Spor - I.

10. § 70 z.č.114/1992 Sb. umožňuje širokou účast občanských sdružení na záležitostech ochrany přírody – občanské sdružení se může stát účastníkem příslušného správního řízení, pokud svou účast oznámí písemně do osmi dnů od zahájení řízení tomu úřadu, který řízenízahájil do sporu se v předepsané lhůtě přihlásila 2 občanská sdružení: 1)OS Jihočeské matky2)OS Lípa 2000 B.Smetany 19 Gregorova 12 České Budějovice Písek 370 10 397 01 Spor - I.

11. Spor - I. • sepsána petice za zachování stromů -podepsalo vícenež sedm stovek občanů • Dendrologický průzkum z r. 2003: zdravotní stav většiny více než sto let starých stromů je velmi špatný • Podle posledního posudku statika je situace už tak vážná, že hrozí pád větví i celých stromů. Proto se kolem kaštanové aleje objevily zábrany s upozorněním, že vstup do prostoru je na vlastní nebezpečí

12. na 27.9.2005 svoláno jednání na odboru ŽP a VLHZ MÚ Písek – trvalo pouhých 15 minut, neboť OS Lípa 2000 zastoupené Ing. Zdeňkem Kysilkou podalo námitku o podjatosti pracovníků odboru ŽP a VLHZ MÚ Písek ; námitka podána i písemně OS Jihočeské matky se jednání nezúčastnilo 3.10.2005 zasílá vedoucí odboru ŽP a VLHZ MÚ Písek ( jako orgán příslušný dle § 12 odst. 1 z.č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) v platném znění) rozhodnutí, že všichni pracovníci odboru ŽP a VLHZ MÚ Písek nejsou vyloučeni z řízení vedeném tímto odborem Spor - I.

13. 12.10.2005 vydává MÚ Písek odbor ŽP a VLHZ(jako orgán státní správy na úseku ochrany přírody,příslušný podle § 75odst. 1 písm. a) a § 76 odst. 1 písm. a) z.č. 114/1992 Sb.)rozhodnutí a podle ustanovení § 8 odst. 1 vyhovuje žádosti a povoluje pokácení stromů s určitými podmínkami (kácení ve vegetačním klidu a náhradní výsadba) 20.10.2005 dává Město Písek jakožto vlastník pozemku souhlas s umístěním náhradní výsadby( ve smyslu z.č.114/1992 Sb.)  obě občanská sdružení podala odvolání ke Krajskému úřadu Jihočeského kraje Spor - I.

14. Spor - II. • Krajský úřad - Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví vydal na obě odvolání rozhodnutí, ve kterém ruší rozhodnutí MÚ Písek a věc se vrací prvoinstančnímu správnímu orgánu k novému projednání a rozhodnutí • OS Lípa 2000 – ke Krajskému úřadu Jihočeského kraje-podnět k provedení dozorupodle § 85 z.č. 114/1992. Sb. -Státní dozor v OP (estetická a ekologická hodnota aleje) • Znalecký posudek vypracovala AOPK, středisko v ČB na základě žádosti ČIŽP, ČB zpracovatel: Ing. Petr Kunce  nezbytnost rekonstrukce jírovcové aleje rozložené do 2-3 etap

15. Spor - II. • MÚ Písek znovu vydal rozhodnutí o vyhovění žádostikácet po upravení počtů ks stromů • Opětovné odvolání obou OS ke Krajskému úřadu Jihočeského kraje • Krajský úřad v pozměněné verzi povoluje kácení

16. OS Lípa 2000 podává žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje Usnesení: Krajský soud v ČB rozhodl v senátě proti žalobě tak, že soud přiznává žalobě odkladný účinek následně vydává Krajský soud v ČB rozsudek jménem republiky,ve kterém žalobu zamítá (proti tomuto rozsudku lze podat kasační stížnost ve lhůtě 2 týdnů k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně a podání kasační stížnosti nemá odkladný účinek)  OS Lípa 2000 zastoupené advokátem podává kasační stížnost proti rozsudku a žádost o přiznání odkladného účinku Spor - II.

17. Spor - III. • Nejvyšší správní soud v Brně zasílá poučení o jmenovitém složení senátu v řízení o kasační stížnosti -1 týden lhůta na námitku podjatosti soudců • Usnesení: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti

18. Spor - III. • 26.10.2007 – rozsudek jménem republiky: Nejvyšší správní soud v Brně v senátu rozhodl o zamítnutí kasační stížnosti Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné

19. Zdroje • MÚ Písek odbor ŽP a VLHZ – spisy z procesu • www.mesto-pisek.cz • Zákon č.114/1992 Sb. • Zákon č. 71/1967 Sb. – z.č. 500/2004 Sb.

20. Děkuji za pozornost