1 / 12

Szavak a tartályban

Szavak a tartályban. Előadó: Kovács Gábor, ELTE-BTK filozófia szak E-mail: volund@freemail.hu. Agyak a tartályban. Tartálylakók Természetes fejlődés Episztemikus helyzetük nem különbözik; tudhatjuk-e, hogy mi magunk mik vagyunk? Nyelvük: tartálynyelv. Referencia. Oksági-történeti lánc

paxton
Télécharger la présentation

Szavak a tartályban

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Szavak a tartályban Előadó: Kovács Gábor, ELTE-BTK filozófia szak E-mail: volund@freemail.hu

  2. Agyak a tartályban • Tartálylakók • Természetes fejlődés • Episztemikus helyzetük nem különbözik; tudhatjuk-e, hogy mi magunk mik vagyunk? • Nyelvük: tartálynyelv

  3. Referencia • Oksági-történeti lánc • Tárgy • Megnevezés • Egyértelmű azonosítás, nem oksági kapcsolat • Átadás • Oksági lánc • Használat

  4. Tartálynyelv • Illúzióvilág • Illúzió-tárgyak • A tartálynyelv kifejezései illúzió-tárgyakra referálnak, mivel ilyenekre lettek bevezetve • [Agy vagyok egy tartályban]

  5. Agyak a tartályban? • 1. Nem tartálylakók • Agy vagyok egy tartályban • Hamis • 2. Tartálylakók • [Agy vagyok egy tartályban] • Hamis • Az „Agy vagyok egy tartályban” minden esetben hamis • A feltételezés értelmetlen • A metafizikai realizmus értelmetlen

  6. Dennett kalandja • Agyát kioperálják, tartályba teszik • Rádiókapcsolat az agya és a teste közt • Kívülről látja saját, tartályban lebegő agyát • Mivel nem tartálylakó, képes referálni saját agyára

  7. A Putnam-Dennett hipotézis • Dennett tartálylakó • Saját agya puszta illúzió • „Agy vagyok egy tartályban és agy vagyok egy tartályban”

  8. A Putnam-Dennett hipotézis 2 • [Agy vagyok egy tartályban és agy vagyok egy tartályban] • Nem tautológia, nem redundáns, értelmes • [Agy vagyok egy tartályban és <agy> vagyok egy <tartályban>] • Putnam csak az egyik feléről ad számot, az [agy]-akról és a [tartály]-okról • A metafizika kiküszöbölhetetlen. Kérdés: realizmus következik-e? Válasz: nem feltétlenül

  9. Fikcionalizmus • Metafizikai fikcionalizmus • A fikció mintájára. Fikciós operátor • p igaz iff MFR szerint p* • p = „Agy vagyok egy tartályban” • Igazságértékek? • MFR szerint ugyanis p* • Empirikus kérdés (még ha igazolhatatlan is)

  10. Oksági referencia • Referencia rögzítése leírásokkal (Kripke: a leírás nem lesz szinonim a névvel). Például Neptunusz és Vulkán • 1. A leírás nem illik semmire • Üres nevek (Sainsbury RWR) • Hamis kijelentések (vagy igazságérték nélküliek) • „Agy vagyok egy tartályban” hamis • 2. A leírás illik • Referáló nevek • Akár igaz kijelentések • „Agy vagyok egy tartályban” lehet igaz

  11. Összefoglalás • Putnam nem ad számot a metafizikai értelmezésről, mivel nem is keresi • Lehetőségek (a referencia oksági elméletével összhangban): • Fikcionalizmus – MFR nélkül • Üres nevek – A világ állásán múlik, hogy MFR-e • Leírások – A világ állásán múlik, hogy MFR-e

  12. Köszönöm a figyelmet! Előadó: Kovács Gábor, ELTE-BTK filozófia szak E-mail: volund@freemail.hu

More Related