1 / 26

PROBLEMES DANS L’EVALUATION ET LA QUANTIFICATION DU RETRECISSEMENT AORTIQUE _________________________________________

PROBLEMES DANS L’EVALUATION ET LA QUANTIFICATION DU RETRECISSEMENT AORTIQUE _________________________________________. Docteur JM PORTE Centre Cardiologique du Nord. QUANTIFICATION ___________________________________________. Méthodes Doppler : Vmax. ; Vmoy. => gradient max. ; gradient moy.

pello
Télécharger la présentation

PROBLEMES DANS L’EVALUATION ET LA QUANTIFICATION DU RETRECISSEMENT AORTIQUE _________________________________________

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. PROBLEMES DANS L’EVALUATION ET LA QUANTIFICATION DU RETRECISSEMENT AORTIQUE_________________________________________ Docteur JM PORTE Centre Cardiologique du Nord

  2. QUANTIFICATION___________________________________________ • Méthodes Doppler : • Vmax. ; Vmoy. => gradient max. ; gradient moy. • équation de continuité => SAF • index de perméabilité (IP) • Méthodes anatomiques : • planimétrie ETT en mode harmonique • planimétrie ETO normal

  3. QUANTIFICATION - Vmax___________________________________________ normal Vmax > 4 m/s Difficultés : incidences multiples, bas débit cardiaque. Otto, Circulation 1997;95:2262

  4. QUANTIFICATION - Vmax ___________________________________________ Incidence apicale 4C Vmax = 4.8 m/s Incidence parasternale droite Vmax = 6.8 m/s normal => multiplier les incidences +++

  5. QUANTIFICATION - Vmax ___________________________________________ normal Ne pas confondre flux éjectionnel de RAC et flux régurgitant d’une IM (prolapsus VMP)

  6. QUANTIFICATION - EQUATION DE CONTINUITE___________________________________________ • Equation simplifiée de Bernouilli : • Grad. Pression = 4 x (V2² - V1²) Grad. Pression  4 x V2² • difficultés : suppose V1 << V2. • Equation de continuité : S1 x V1 = S2 x V2 SAF =  . d²/4 . VTIao/VTIsous-ao • mesure diamètre sous Ao • mesure VTIao (cf mesure Vmax) • mesure VTIsous-ao normal => Ne pas se fier uniquement au chiffre de SAF

  7. MESURE DU DIAMETRE SOUS AORTIQUE___________________________________________ • Cas idéal : • chambre de chasse cylindrique • avec CCVG = anneau Ao • Cas non idéal : • chambre de chasse non cylindrique • bourrelet septal sous Ao • coulée calcaire sur le trigone sous Ao normal

  8. MESURE DU DIAMETRE SOUS AORTIQUE___________________________________________ S2 = IP x S1 si IP = 0,25 : D1 = 18 => S2 = 0,63 cm² D1 = 23 => S2 = 1,04 cm² => intérêt de l’index de perméabilité (IP) : IP = VTIao/VTIsous-ao normal

  9. MESURE DE LA VTI SOUS AORTIQUE___________________________________________ Trop loin Trop proche OK Fenêtre DP placée juste sous le plan des valves avant l’aliasing normal

  10. MESURE DE LA VTI SOUS AORTIQUE___________________________________________ Difficulté : obstacle sous aortique normal

  11. QUANTIFICATIONphénomène de restitution de pression___________________________________________ normal => possibilité de surestimation de la sténose aortique dans les petites aortes (D < 3 cm)

  12. QUANTIFICATION PAR PLANIMETRIE ___________________________________________ SA = 0,9 cm² normal

  13. QUANTIFICATION PAR PLANIMETRIE étiologie du RAC___________________________________________ normal Monckeberg Rhumatismal Bicuspidie

  14. QUANTIFICATION PAR PLANIMETRIEdifficultés___________________________________________ I2 I1 I2 I1 normal

  15. QUANTIFICATION PAR PLANIMETRIE ETT +/- HARMONIQUE___________________________________________ normal Brash, Am J Cardiol 2001;88:1047

  16. QUANTIFICATION PAR PLANIMETRIE ETO___________________________________________ Importance des calcifications normal Calcifications discrètes Calcifications modérées Calcifications importantes Cormier, Am J Cardiol 1997;77:882

  17. QUANTIFICATION PAR PLANIMETRIEcomplémentarité ETT - ETO___________________________________________ Planimétrie ETT difficile si calcifications de topographie antérieure ad ETT ag p Planimétrie ETO difficile si calcifications de topographie postérieure normal ETO ag p ad

  18. QUANTIFICATION DU RAC - UN PROBLEME REGLE ?Problème du seuil__________________________________________________ Qu’appelle-t-on un RAC serré ? normal

  19. QUANTIFICATION DU RAC - UN PROBLEME REGLE ?___________________________________________ Malgré : - l’utilisation de machines modernes- des opérateurs entrainés- un examen minutieux utilisant les différentes techniques exposées Il persiste régulièrement des cas où le chirurgien est dubitatif quant au caractère réellement serré du RAC ! Qui a raison ? normal

  20. QUANTIFICATION ANATOMIQUE PER OPERATOIRE ___________________________________________ normal

  21. QUANTIFICATION ANATOMIQUE PER OPERATOIRE ___________________________________________ normal

  22. STENOSE AORTIQUE A FAIBLE GRADIENT ET DYSFONCTION VG SYSTOLIQUE SEVERE___________________________________________ - assez rare - difficulté du diagnostic avant l’écho. : pas ou presque pas de souffle - difficulté d’interprétation à l’ère de l ’écho.: défaut d’ouverture valvulaire, cause ou conséquence de la dysfonction VG ? - possibilité de réussites spectaculaires de la chirurgie quand le diagnostic est juste avec une transformation complète du pronostic vital normal

  23. STENOSE AORTIQUE A FAIBLE GRADIENT ET DYSFONCTION VG SEVERE DOBUTAMINE FAIBLE DOSE____________________________________________________________ Monin JACC 2003 normal

  24. STENOSE AORTIQUE A FAIBLE GRADIENT ET DYSFONCTION VG SEVERE ECHO-DOBUTAMINE FAIBLE DOSE____________________________________________________________ 3 types de réponses : - réserve contractile + (VTI sous-ao augmente de plus de 20%) et sténose restant serrée = bon pronostic si remplacement valvulaire - réserve contractile + mais sténose devenant modérée avec une valve s’ouvrant donc mieux (+ 0,3 cm² et SAF finale > 1 cm²) = sténose relative ; pas d ’indication de remplacement valvulaire (rare) - réserve contractile - = très mauvais pronostic ; pas d’indication de remplacement valvulaire sauf exception ? normal deFilippi Am J Cardiol 1995 Monin JACC 2001 Monin JACC 2003

  25. STENOSE AORTIQUE A FAIBLE GRADIENT ET DYSFONCTION VG SEVERE ECHO-DOBUTAMINE FAIBLE DOSE__________________________________________________ normal Monin, JACC 2003;108:319-324

  26. CONCLUSION___________________________________________ • Une bonne machine, une analyse rigoureuse alliant des méthodes fonctionnelles (Doppler) et anatomiques, la connaissance des pièges techniques, un peu d’habitude => quantification précise du RAC • Malgré cela, il persiste quelques cas de discordance entre l’évaluation échodoppler et les données per-opératoires => il existe des formes de scléroses valvulaires aortiques qui se comportent in vivo comme d’authentiques obstacles normal

More Related