1 / 13

AHP による近畿大学 の 野球 サークルの選択に 関する 分析

AHP による近畿大学 の 野球 サークルの選択に 関する 分析. 学籍番号： 09-1-019-0165 氏名：片岡朋也. AHP( 階層分析法 ) とは. 人間 の主観的 判断を 数学的に分析した 意思 決定手法. 目的 ・近大野球サークルに入る上で合理的な選択とは？ ・サークルには何が求められているのか？ 意義 ・ 近畿 大学生の野球サークル 選択 の参考に。 ・サークル内部の改善。 ・サークルの PR 方法の修正。. 概要 評価基準は人、強さ、活動頻度、環境の四点

qiana
Télécharger la présentation

AHP による近畿大学 の 野球 サークルの選択に 関する 分析

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. AHPによる近畿大学の野球サークルの選択に関する分析AHPによる近畿大学の野球サークルの選択に関する分析 学籍番号：09-1-019-0165 氏名：片岡朋也

  2. AHP(階層分析法)とは 人間の主観的判断を数学的に分析した 意思決定手法

  3. 目的 ・近大野球サークルに入る上で合理的な選択とは？ ・サークルには何が求められているのか？ 意義 ・近畿大学生の野球サークル選択の参考に。 ・サークル内部の改善。 ・サークルのPR方法の修正。

  4. 概要 評価基準は人、強さ、活動頻度、環境の四点 代替案(サークル)はBROCKS、GOLDEN SHINE、PHOENIX48、DIXIEの四点で行う。 評価基準、代替案それぞれで一対比較によるアンケートを行い、平均値をそれぞれの決定値とする。 最後に評価の総合化を行いグラフ化し、比較を行い結果とする。 方法 AHP(階層分析法)を用いて分析する。(以下の順序) １．問題の設定 ２．評価基準の設定 ３．サークルの設定 ４．各サークルの説明 ５．一対評価 ６．重みの算出 ７．まとめ

  5. １．問題の設定 近畿大学の生徒(新入生、在校生含む)が野球サークルへの入部を希望する際、最も心を満たしてくれる野球サークルはどこか。 ２．評価基準の設定

  6. ３．サークルの設定 ・BROCKS・GOLDEN SHINE ・PHOENIX48・DIXIE　　　という４つサークルを選出。 図１：階層図

  7. ４．各サークルの説明 人、雰囲気：良好。先輩、後輩同士も仲が良い 強さ：今回の近大リーグで3位。近畿大学の野球サークル 16チーム中でも上位である。 練習回数：週1.5。 飲み会回数：2か月1.5回、後は部員同士で飲みに行くことが多い。 イベント：遠征、スノボー、文化祭出店と様々。 部員のレベル：初心者から上級者まで様々。 10段階で総合的に考えると6～7ぐらい。 規模：部員数約25名 歴史：2009年結成。なお私が友人と創設したチームである。 マネージャー：7人 活動場所：大阪全域 人、雰囲気：個性が強い。試合後のミーティングを大事にしている。仲は良いが野球重視。 強さ：今回近大リーグ優勝。関西大会1位。東西大会1位。すなわち日本一。 練習回数：週1.5。朝練も行っている。 飲み会回数：ほぼなし。 イベント：ほぼなし。野球遠征のみ。 部員のレベル：近大ではトップ。全国クラス。 規模：部員数約17名。少数精鋭。 歴史：2010年結成。 マネージャー：なし。 活動場所：大阪全域 BROCKS GOLDEN SHINE

  8. 人、雰囲気：最高。部員同士も関係良好。 強さ：今回近大リーグ2位。自己分析では普通 練習回数：なし。 飲み会回数：全体では年4回くらい。個々では毎週どこかで飲み会あり。 イベント：全体的に特になし。合コンは多い。 部員のレベル：10段階で7ぐらい。 規模：部員数約40人。 歴史：2010年結成。 マネージャー：約10人 活動場所：大阪全域 人、雰囲気：雰囲気はあんまり。 強さ：今回近大リーグ4位 練習回数：週1回 飲み会回数：3か月に一回 イベント：一年で飲み会3回、遠征4回で合計7回 部員のレベル：10段階で3ぐらい 規模：部員数約40人 歴史：2010年結成 マネージャー：約15人 活動場所：金岡公園(長瀬駅近くの野球グラウンド) PHOENIX48 dixie

  9. ５．６．一対評価、重みの算出 ●アンケート詳細 年齢→18～22歳 職業→近畿大学生 サンプル数：23 実施場所：校内、グラウンド、自宅etc アンケートは評価基準に対するものとサークルに対するものの２種類。 ※アンケート結果は集計し、平均の値を評価値と設定する。

  10. ※表1：サークル選択における評価値 結果① 評価基準に対する重み(重要度) 表2：重み(重要度)を求めた結果 順番で重要度を並べると、①人②活動頻度③強さ④環境になる。

  11. 結果② 表3：集計表(各サークルの評価項目ごとの重要度をまとめた) 表4：総合評価値(階層に従い積み上げ計算後)

  12. 総合結果 図5：総合結果のグラフ化 結果、総合的に考えると、選択するサークルはBROCKSということになる。 ただ、「人」という要素のみを重要視した場合、PHOENIX48。 「強さ」という要素のみを重要視した場合、GOLDEN SHINEという 別の結果が生まれることが分かる。

  13. ７．まとめ • 野球サークルの選択において重要視される要素が、 ①「人」②「活動頻度」③「強さ」④「環境」という順番であったということ。(他のスポーツ系サークルへも応用可) →サークルへの勧誘を行う場合、「強さ」を前面に押し出した勧誘方法(ビラの内容など)よりも、「人」の良さや、「活動頻度」を押し出した方が効果的ということが推察できる。 提案例 ・練習見学の際、厳しい練習風景やうまい先輩ばかりをフォーカスするより、楽しさを重視した練習や、あまりうまくない先輩もアピールする。 新入生を積極的に練習に参加させたり、新入生に対し先輩を一人付けるなどし、新入生と先輩の接点を増やす。 などなど。

More Related