Forskningsformidling – hvem, hvad og hvorfor

1. Forskningsformidling – hvem, hvad og hvorfor Bente Klarlund Pedersen Centre of Inflammation and Metabolism Rigshospitalet University of Copenhagen

2. Hvorfor forskningsformidling?

3. Den egocentriske Jeg har brug for profilering for at rejse penge til mine projekter

4. ”Det er samfundet, der betaler forskningen – det er rimeligt at vi fortæller skatteborgerne, hvad pengene går til” Den officielle

5. Den missionske Der er forskningsresultater, der er så vigtige at de simpelthen må ud til befolkningen

6. Den politiske Samfundet har brug for forskning – det er vigtigt at befolkningen får et positivt forhold til forskning

7. Samfundet har brug for forskning – det er vigtigt at befolkningen får et positivt forhold til forskning Der er forskningsresultater, der er så vigtige at de simpelthen må ud til befolkningen ”Det er samfundet, det betaler forskningen – det er rimeligt at vi fortæller skatteborgerne, hvad pengene går til”

8. Forskningsformidlingens Pendul Smudsigt Lav prestige Nødvendigt Høj prestige

9. Letvægterforskere, uden international gennemslagskraft kan opnå berømmelse og stjernestatus i offentligheden. • Der er mange eksempler på forskere, der har publiceret deres resultater i dagspressen førend de har været igennem det videnskabelige peer-review system.

10. Det er vigtigt at bevare en sund skepsis, når forskere primært formidler egne videnskabelige resultater.

11. - ”Snart siger eksperterne det ene og snart det andet!”

12. ”Først siger de, at sukker ikke feder – så siger de, at det gør det alligevel, og nu passer det heller ikke”

13. At en historie kan formidles betyder ikke at den skal formidles.

14. Forskningsformidling behøver ikke være snævert relateret til egne data.

15. Forskningsformidling til den brede befolkning bør tage udgangspunkt i, hvad der er væsentligt for befolkningen.

16. Sundhedens ulidelige ulighed 1960 2011 Usund Sund

17. Sundhedens ulidelige ulighed 1960 2011 Kort uddannelse Lang uddannelse Usund Sund

18. I DK er fysisk inaktivitet den næsthyppigste årsag til død. • Fysisk inaktive personer dør 5 år før personer, der er fysisk aktive.

19. FYSISK AKTIVITET – håndbog om forebyggelse og behandling - 2003 • Læger • Fysioterapeuter • Sygeplejersker • Kommunalpolitikere • Nationalpolitikere • 50 høringspartere

20. Initiativer i kommunerne vedrørende fysisk aktivitet som forebyggelse og behandling (Motion på Recept)

21. FYSISK AKTIVITET – Gravide • Sundhedsstyrelsen udarbejdede retningslinjer 2004

22. FYSISK AKTIVITET – Børn 2005 • Sundhedsstyrelsen udarbejdede retningslinjer 2004

23. Det Nationale Råd for Folkesundhed - 2005 • Skabe debat om folkesundheden • Rådgive ministeren • In-put til Strukturreformen

24. Ifølge WHO vil livsstilsfaktorervære ansvarlige for70% af alle sygdomme i år 2020.

26. KRAM-undersøgelsen

27. Brøndby Albertslund Frederiksberg Gentofte Rudersdal Furesø

28. Frederiksberg Brøndby/Albertslund

29. At skabe opmærksomhed Postkort Plakater KRAM-bussen Bannere

30. - som brand – en stor succes

31. KRAM-boder KRAM-cafeer KRAM-politikker

32. Stort set alle kommuner har nedskrevet en KRAM-politik – en KRAM-handleplan

33. Lov om Forebyggelsesfonden VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke stadfæstet følgende lov:

34. Fonden har tre hovedformål • Forebygge nedslidende rutiner og arbejdsgange • Sikre bedre genoptræning og rehabilitering • Bekæmpe rygning, alkohol, fysisk inaktivitet og fedme

35. Forebyggelseskommissionens anbefalinger blev bygget omkring

37. Jeg oplever, at jeg som forskningsformidler læner mig op ad min professortitel og mit CV. • Dermed kan jeg udtale mig med en anden tyngde end jeg kunne, da jeg var yngre.

38. Jeg udtaler mig i overskrifter, når det er det, der skal til – jeg siger aldrig bevidst noget, der er forkert, men det er på den anden side heller aldrig ”helt rigtigt” . . . .

39. ”Hellere Fed og Fit end Slank og Sløv”

40. -effekt på ”tidlig død” Sløv Fit Slank Fed Stevens J et al Int J Obes Relat Metab Disord 2004; 28(11):1463-1470.

41. Hellere Fed og Fit end Slank og Sløv Sløv Fit Slank Fed Stevens J et al Int J Obes Relat Metab Disord 2004; 28(11):1463-1470.

42. KRAM dig 14 år yngre

43. Combined Impact of Health Behaviours and Mortality in Men and WomenKhawt KT et al. PLoS Med. 2008 Jan 8;5(1):e12 [Epub ahead of print]

44. At være en stemme i sundheds-junglen

45. Forskningsformidlingens Pendul Ude af kurs Smudsigt Lav prestige Nødvendigt Høj prestige

46. Forskningsformidling med stjernestatus • Når Videnskabsministeriet arrangerer Forskningens Døgn, hvor forskere nomineres til prisen som ved en anden Oskaruddeling, så låner vi fra en Hollywood kultur.

47. Forskningsformidling med stjernestatus • Når skal svare på spørgsmål som • ”Hvad er din livret?” ”Hvilken er din yndlingsfilm?”

48. Forskningsformidling med stjernestatus • Synes du kronprinsessen dufter godt?

49. Forskningsformidling med stjernestatus • så er det udtryk for en manglende anerkendelse af forskernes kultur. • Det må være muligt at være folkelig uden at skulle være plat.

50. Forskningsformidling med stjernestatus Der er nok behov for, at der fortælles forskerlivshistorier Men forskere behøver ikke at stille op til ”Vild med Dans” eller udstilling af privatlivet.