Download
slide1 n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Octubre 2012 PowerPoint Presentation
Download Presentation
Octubre 2012

Octubre 2012

111 Vues Download Presentation
Télécharger la présentation

Octubre 2012

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Resultados de la tercera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los Entes Obligados, 2012 Octubre 2012 Octubre 2012 Enero 2013

  2. Í N D I C E Contexto ……………………………………………………..….… 3 Entes Obligado ………………………………………………….. 13 Partidos Políticos en el Distrito Federal ………………………………………..………. 60

  3. Contexto

  4. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal 2003 -2012 PRIMERA Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal Publicada el 8 de mayo de 2003 en la G.O.D.F. 1ª: 31 de diciembre de 2003 2ª: 28 de octubre de 2005 3ª: 26 de diciembre de 2005 4ª: 31 de enero de 2006 5ª: 29 de mayo de 2006 6ª: 5 de enero de 2007 Capítulo II del Título Primero Artículos 12, 13 y del 14 al 18. Obligaciones generales de transparencia para todos los Entes Públicos REFORMAS SEGUNDA Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal Publicada el 28 de marzo de 2008 en la G.O.D.F. 7ª: 28 de marzo de 2008 8ª: 13 de abril de 2009 9ª: 16 de junio de 2011 10ª: 16 de agosto de 2011 11ª: 29 de agosto de 2011 Capítulo II del Título Primero Artículos del 13 al 32. Obligaciones generales de transparencia REFORMAS

  5. Metodología aplicada para la evaluación de portales en 2004 2004 • 68 Entes Públicos, dos encuestas semestrales.- Artículos 12 y 13 (14 fracciones). • Instrumento: Cuestionario de 8 preguntas, del que sólo 3 tenían que ver propiamente con el tema de evaluación de portales: • 1.- ¿Tiene un listado de la información que detentan? (SI o NO). • 2.- ¿Cuenta con sitio de internet? (SI o NO). • 3.- Si tiene sitio de internet, ¿cuántas de las 14 fracciones se tienen publicadas? (Número). • Encuestas semestrales sin verificación. • Sin criterios (sólo el de existencia, sin verificar actualización ni calidad). • Sin definición de aplicabilidad específica de artículos y fracciones por Ente Público. • Metodología y Criterios de Evaluación • Cumplían con listado de Información: 56% • Contaban con sitio de Internet: 93% • Cumplían con el Artículo 13: 30% • RESULTADO

  6. Metodología aplicada para la evaluación de portales en 2006 2006 • 69 Entes Públicos, 1 evaluación diagnóstico.- Artículos 12 y 13 (24 fracciones). • Metodología y Criterios de Evaluación • Instrumento: Protocolo de usabilidad y calidad en la información de transparencia publicada en los portales de Internet de los Entes públicos del Distrito Federal. • Verificación directa en cada portal de internet. • Con 127 criterios, incluyendo actualización, para determinar el grado de cumplimiento por fracción. • Con definición de aplicabilidad específica de fracciones del Art. 13 por Ente Público. • RESULTADO • Listado de Información: 42.9% • Contar con sitio de Internet: 100% • Cumplimiento del Artículo 13: 52.3%

  7. Metodología aplicada para la evaluación de portales en 2007 2007 • 70 Entes Públicos, dos evaluaciones.- Artículos 12 y 13 (24 fracciones). • Metodología y Criterios de Evaluación • Instrumento: Criterios y Metodología de Evaluación de la calidad de la información de las obligaciones de transparencia en los portales de Internet de los Entes Públicos. • Verificación directa en cada portal de internet. • Con 83 Criterios Sustantivos y 50 Adjetivos, incluyendo actualización, para determinar el grado de cumplimiento por fracción. • Con definición de aplicabilidad específica de fracciones del Art. 13 por Ente Público. Mejoras en la Metodología • No se contabilizan las fracciones que no les aplican a los Entes Públicos. • Se diferencian los Criterios en Sustantivos y Adjetivos. • Se otorga una ponderación igual para todas las fracciones, independientemente del número de criterios con que son evaluadas. • RESULTADO • Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 12: de 60.7 a 92.1, entre mayo y noviembre. • Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 12: de 46.4 a 84.3, entre mayo y noviembre. • Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 13: de 60.2 a 92.8, entre mayo y noviembre. • Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 13: de 58.5 a 94.7, entre mayo y noviembre.

  8. Metodología aplicada para la evaluación de portales en 2007 2008 • Evaluación de mayo 2008, 83 Entes Públicos, Artículos 12 y 13 (24 fracciones). • Metodología y Criterios de Evaluación • Instrumento: Criterios y Metodología de Evaluación de la calidad de la información de las obligaciones de transparencia en los portales de Internet de los Entes Públicos. • Verificación directa en cada portal de internet. • Con 83 Criterios Sustantivos y 50 Adjetivos, incluyendo actualización, para determinar el grado de cumplimiento por fracción. • Con definición de aplicabilidad específica de fracciones del Art. 13 por Ente Público. • RESULTADO • Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 12: 80.7 • Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 12: 78.6 • Índice de Criterios Sustantivos del Artículo 13: 81.2 • Índice de Criterios Adjetivos del Artículo 13: 87.2

  9. Metodología aplicada para la evaluación de portales en 2008 2008 • Diagnóstico de noviembre 2008, 91 Entes Públicos (Artículos 13 a 32) • y 8 Partidos Políticos (Artículos 82 y 85 del CEDF). • Metodología y Criterios de Evaluación • Instrumento: Criterios y metodología de evaluación de la información pública de oficio que deben dar a conocer los Entes Públicos en sus portales de Internet. Actualización de Criterios y mejoras en Metodología: • 1, 022 Criterios: 669 Sustantivos y 353 Adjetivos para Entes Públicos. • 257 Criterios: 147 Sustantivos y 100 Adjetivos para Asociaciones Políticas. • Índice Global de Cumplimiento de las • Obligaciones de Transparencia : 71.3 • Índice de Cumplimiento del Artículo 13: 89.7 • Índice de Cumplimiento del Artículo 14: 71.0 • Índice de Cumplimiento Global de • Obligaciones Específicas: 55.9 • Índice de Cumplimiento del Artículo 28: 88.9 • Índice de Cumplimiento del Artículo 29: 67.7 • Resultados • Entes • Públicos • Índice Global de Cumplimiento de la Obligaciones de Transparencia : 43.4 • Índice de Cumplimiento del Artículo 85 del CEDF: 15.4 • Índice de Cumplimiento del Artículo 82 del CEDF: 46.5 • Resultados • Partidos Políticos

  10. Metodología aplicada para la evaluación de portales en 2012 2012 • Primera evaluación 2012, 117 Entes Obligados (Artículos 13 a 32) • y 7 Partidos Políticos (Artículos 222 del Código de Instituciones y • Procedimientos Electorales del Distrito Federal). • Metodología y Criterios de Evaluación • Instrumento: Instrumento: Criterios y metodología de evaluación de la información pública de oficio que deben dar a conocer los Entes Públicos en sus portales de Internet. Actualización de Criterios y mejoras en Metodología: • 1, 832 Criterios: 1,290 Sustantivos y 340 Adjetivos para Entes Públicos. • 256 Criterios: 156 Sustantivos y 100 Adjetivos para Partidos Políticos.

  11. Histórico de índices obtenidos en las evaluaciones a los portales de Internet de los Entes Obligados 2004 - 2012

  12. Comparativo de Índice entre los Entes Obligados y los Partidos Políticos en el Distrito Federal 2008 - 2012

  13. Entes Obligados

  14. O B J E T I V O De conformidad con lo establecido en el Artículo 71, fracción VIII y XI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (LTAIPDF); Artículo 23, fracción V del Reglamento Interior del InfoDF; en cumplimiento del Programa Operativo Anual 2012 del InfoDFy con base en los Criterios y Metodología de Evaluación de la información pública de oficio que deben dar a conocer los Entes Obligados en sus portales de internet aprobados mediante Acuerdo 1408/SO/16-11/2011. Se presentan los resultados de la tercera Evaluación-Diagnóstico de la calidad de la información pública de oficio difundida en los portales de Internet de los Entes Obligados (Artículos 13, 14, 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 28, 29 y 30 de la LTAIPDF), la cual fue realizada entre los meses de noviembre y diciembre de 2012.

  15. Información de oficio. Aplicabilidad de los artículos y número de criterios por cada uno de ellos

  16. Información de oficio. Aplicabilidad de los artículos y número de criterios por cada uno de ellos En promedio a un Ente Obligado le aplican 658 criterios

  17. Índice Global del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia para los Entes Obligados (No incluye Partidos Políticos en el Distrito Federal)

  18. Índices de la tercera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los Entes Obligados, 2012 NO EVALUADO

  19. Comparativo de índices de cumplimiento • Primera, segunda y tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Diferencia 3ª y 2ª EvDiagPort’12 5.9 0.3 3.3 6.8 12.6 20.1 1.9 9.4 14.8

  20. Índices de la tercera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet de los Entes Obligados por Órgano de Gobierno, 2012 1 Conforme al Artículo 97 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, la Administración Pública Paraestatal está integrada por los Organismos Descentralizados, las Empresas de Participación Estatal Mayoritaria y los Fideicomisos Públicos.

  21. Grupos de índices clasificados por Artículos de la tercera Evaluación-Diagnóstico a los portales de Internet, 2012

  22. Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio (Aplica a los 108 Entes Obligados) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio (IGOF): 78.5

  23. Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  24. Índice Global del Cumplimiento de la Información de Oficio. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  25. Índice de Cumplimiento del Artículo 13 (Aplica a los 108 Entes Obligados) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento del Artículo 13: 82.5

  26. Índice de Cumplimiento del Artículo 13. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  27. Índice de Cumplimiento del Artículo 13. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  28. Índice de Cumplimiento del Artículo 14 (Aplica a los 108 Entes Obligados) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento del Artículo 14: 78.5

  29. Índice de Cumplimiento del Artículo 14. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  30. Índice de Cumplimiento del Artículo 14. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  31. Índice de Cumplimiento del Artículo 15 (Aplica a 21 EO de la Admón. Púb. Central y 60 EO de Desconcentrados y Paraestatales) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas (Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 74.4 Índice de Cumplimiento del Artículo 15 (Administración Pública Central y Desconcentrados y Paraestatales): 74.2

  32. Índice de Cumplimiento del Artículo 15. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  33. Índice de Cumplimiento del Artículo 15. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  34. Índice de Cumplimiento del Artículo 16 (Aplica al Órgano Legislativo) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas (Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 74.4 Índice de Cumplimiento del Artículo 16 (Órgano Legislativo): 77.5

  35. Índice de Cumplimiento del Artículo 17 (Aplica al Órgano Judicial, JLCyADF y TCADF) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas (Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 74.4 Índice de Cumplimiento del Artículo 17 (Órgano Judicial, JLCyADF y TCADF): 89.3

  36. Índice de Cumplimiento del Artículo 18 (Aplica a las 16 Delegaciones Políticas) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas (Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 74.4 Índice de Cumplimiento del Artículo 18 (Delegaciones Políticas): 59.0

  37. Índice de Cumplimiento del Artículo 18. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  38. Índice de Cumplimiento del Artículo 18 Bis (Aplica a los 17 Fideicomisos y Fondos) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas (Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 74.4 Índice de Cumplimiento del Artículo 18 Bis (Fideicomisos y Fondos): 82.4

  39. Índice de Cumplimiento del Artículo 18 Bis. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  40. Índice de Cumplimiento del Artículo 19 (Aplica al IEDF y TEDF) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas (Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 74.4 Índice de Cumplimiento del Artículo 19 (IEDF y TEDF): 100.0 Ambos Entes Obligados obtuvieron un índice de 100 puntos

  41. Índice de Cumplimiento de los Artículos 20, 21 y 22 (Aplica a la CDHDF, UACM e InfoDF) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento Global de Obligaciones Específicas (Artículos 15, 16, 17, 18, 18 Bis, 19, 20, 21 y 22): 74.4 NO EVALUADO

  42. Índice de Cumplimiento del Artículo 25 (Aplica a los 110 Entes Obligados) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento del Artículo 25: 77.8

  43. Índice de Cumplimiento del Artículo 25. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  44. Índice de Cumplimiento del Artículo 25. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  45. Índice de Cumplimiento del Artículo 27 (Aplica a los 110 Entes Obligados) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento del Artículo 27: 74.4

  46. Índice de Cumplimiento del Artículo 27. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  47. Índice de Cumplimiento del Artículo 27. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  48. Índice de Cumplimiento del Artículo 28 (Aplica a los 110 Entes Obligados) Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012 Índice de Cumplimiento del Artículo 28: 90.3

  49. Índice de Cumplimiento del Artículo 28. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012

  50. Índice de Cumplimiento del Artículo 28. Orden descendente Tercera Evaluación-Diagnóstico 2012