NUSIKALTIMŲ PREVENCIJA

1. NUSIKALTIMŲ PREVENCIJA

2. Laikotarpis 2004 11 01-2004 12 08 • Tyrimo būdas – mišri anketa (150 respondentų) • Tyrimo vieta – Vilnius, Alytus, Marijampolė, Šiauliai

3. I. KRIMINOLOGINIO TYRIMO TIKSLAS • Išsiaiškinti 150 atsitiktinai parinktų respondentų požiūrį į nusikaltimų prevenciją ir jos priemones. • Išsiaiškinti atskirų nusikaltimų prevencijos priemonių įtaką nusikalstamumui. • Nustatyti žmonių dalyvavimą, vykdant prevencines programas.

4. KRIMINOLOGINIO TYRIMO HIPOTEZĖS • Žmonių suvokimas apie nusikaltimų prevenciją yra nepakankamas. • Gyventojai turi itin neigiamą nuomonę apie LR vykdomą nusikaltimų prevenciją. • Prevencinių priemonių rūšys-įtikinimo, prievartos, pagalbos- daugmaž lygiavertės. • Nuo nusikaltimo padarymo geriausiai sulaiko nusikaltimo paviešinimas. • Didžiausią įtaką ne kriminalinių vertybinių nuostatų formavimuisi daro šeima. • Prevencinės priemonės yra efektyviausios, kada jos taikomos asmenims iki 18 metų.

5. II. ŽMONIŲ APKLAUSOS REZULTATAI

6. 1. APKLAUSTŲJŲ RESPONDENTŲ AMŽIUS • Apklausoje dalyvavo 150 žmonių. • Nuo 18-25 m. dalyvavo 54 asmenys, kas sudaro 36% • Nuo 36-45 m. dalyvavo 42 asmenys, kas sudaro 28% • Nuo 26-35 m. dalyvavo 30 asmenų, kas sudaro 20% • Nuo 46-75 m. dalyvavo 24 asmenys, kas sudaro 16%

7. 2. RESPONDENTŲ LYTIS • Moterų apklausta 92, kas sudaro 61% visų apklaustųjų • Vyrų apklausta 58, kas sudaro 39% visų apklaustųjų

8. 3. PREVENCIJOS SAMPRATOS SUVOKIMAS • 34% atsakė, kad prevencija- tai tinkamos bausmės parinkimas ir vykdymas • 30% atsakė, kad tai priemonės, taikomos subjektų, kurie užsiima veikla, specialiai nukreipta prieš nusikalstamumą( prevencija siaurąja prasme ). • 23% atsakė, kad abu paskutiniai variantai teisingi. • 13% atsakė, kad tai yra bet kokia veikla, kuri faktiškai daro teigiamą įtaką socialiniam gyvenimui, padeda palaikyti teisėtvarką, mažindama grėsmes, nusikalstamumą ar bent jo žalą (prevencija plačiąja prasme ).

9. 4.RESPONDENTŲ NUOMONE, KURI IŠ PREVENCIJOS RŪŠIŲ YRA TIKSLINGESNĖ • 72žmonės ( 48% ) teigia, kad tikslingiausia prevencijos rūšis yrabendroji – nukreipta į nusikalstamumą skatinančių veiksnių šalinimą ir neutralizavimą. • 67 žmonės ( 45% ) teigia, kad tikslingiausia prevencijos rūšis yra individualioji – nukreipta tiesiogiai į konkretų asmenį ar asmenų grupę • Likusieji respondentai t.y. 11, (7%) neturi nuomonės.

10. 5. RESPONDENTŲ NUOMONE, KURI IŠ ĮTIKINIMO PRIEMONIŲ, KAIP NUSIKALSTAMUMO PREVENCIJOS RŪŠIS TINKAMIAUSIA • 64 apklaustieji teigė, kad tai yra nusikalstamų veikų nenaudingumo pačiam nusikaltimo subjektui aiškinimas • 43 apklaustieji teigė, kad tai yra veikų pavojingumo ir žalingumo atskleidimas • 37 apklaustieji teigė, kad tai yra įstatymų, numatytų bausmių aiškinimas • 3 respondentai teigė, kad visos priemonės vienodai tinkamos • 3 teigė, kad nei viena nėra tinkama.

11. PRIEVARTOS PRIEMONIŲ EFEKTYVUMAS PAGAL APKLAUSOS DUOMENIS • 91(61%) apklaustasis teigė, kad tai yra administracinės nuobaudos • 40(27%) teigė, kad tai yra nepilnamečių išsiuntimas į mokymo-auklėjimo įstaigą • 8 (5%)teigė, kad tai yra visų variantų kombinacija. • 6 (4%) teigė, kad tai yra įpareigojimas neišvykti iš nurodytos vietos • 5 (3%) teigė, kad tai yra bausmės neišvengiamumas

12. PAGALBOS PRIEMONIŲ EFEKTYVUMAS PAGAL APKLAUSOS DUOMENIS • 34 žmonės (22%) teigė, kad tai teigiamo elgesio skatinimas • 30 žmonių (20%) teigė, kad tai yra minimalių darbo ir buities sąlygų sutvarkymas • 30 žmonių (20%) teigė, kad tai moralinė-psichologinė pagalba • 30 žmonių (20%)teigė, kad tai neigiamos aplinkos pakeitimas • 16 (11%) teigė, kad sutinka su visais atsakymais • 10 žmonių (7%) teigė, kad tai neigiamos nuomonės apie save sugriovimas

13. 12. EFEKTYVIAUSIOS PREVENCINIŲ PRIEMONIŲ RŪŠYS • 44% mano, kad įtikinimo • 43% mano, kad pagalbos. • 13% mano, kad prievartos

14. 13. ŽMONES LABIAUSIAI SULAIKYTŲ NUO SMULKIŲ NUSIKATIMŲ PADARYMO • 102 respondentai mano, kad sulaikytų nusikaltimo paviešinimas • 22 respondentai mano, kad juos sulaikytų neilgos trukmės laisvės atėmimas • 16 respondentų mano, kad sulaikytų juos nuo nusikaltimo padarymo piniginė bauda • 8 respondentai mano, kad juos sulaikytų visi išvardinti variantai • 2 respondentai mano, kad juos sulaikytų sąžinės graužatis.

15. 14. KURIOS IŠ PREVENCIJĄ VYKDANČIŲ INSTITUCIJŲ YRA ŽINOMOS • 30 respondentų teigė žinantys – Nepilnamečių reikalų inspekcijas • 26 respondentai teigė žinantys – Organizaciją “ Stabdyk nusikalstamumą “ • 24 respondentai teigė žinantys – Policijos rėmėjus • 21 respondentas teigė žinantis – Pataisos inspekcijas • 16 respondentų teigė žinantys – Lietuvos Viešosios policijos biuro prevencijos tarnybą • 16 respondentų teigė žinantys – Saugos tarnybas • 15 respondentų teigė žinantys – Šaulių sąjungą • 13 respondentų teigė žinantys – Nusikalstamumo prevencijos Lietuvoje centrą • 5 respondentai teigė žinantys – Lietuvos kalinių globos draugiją • 3 respondentai teigė – nežinantys jokių institucijų vykdančių prevenciją.

16. 15. RESPONDENTŲ NUOMONĖ APIE VYKDOMĄ NUSIKALTIMŲ PREVENCIJĄ LIETUVOJE

17. ŽMONIŲ GRUPĖ, KURIEMS PREVENCINIŲ PRIEMONIŲ TAIKYMAS YRA EFEKTYVIAUSIAS • 128 respondentai (85%) mano, kad efektyviausias prevencinių priemonių taikymas yra iki 18m. žmonių grupei • 22 žmonės (15%) teigia, kad efektyviausias prevencinių priemonių taikymas yra nuo 19m iki 25 m. • Kategorijų nuo 26m iki 45m ir virš 45m nei vienas respondentas nepasirinko

18. ANTIKRIMINALINIŲ VERTYBIŲ NUOSTATAS FORMUOJA • 107 apklaustieji teigė, kad tai formuoja šeima • 13 žmonių teigė, kad tai daro visuomenė • 11 žmonių mano, kad tai daro teisėsaugos institucijos • 6 apklaustieji teigė, kad tai formuoja mokykla • 8 žmonės sutinka su visais pateiktais variantais. • 5 žmonės mano, kad tai daro draugai • Nei vienas iš apklaustųjų nenurodė, kad tai daro bažnyčia

19. 18.RESPONDENTAI SKIRTŲ SAVO LĖŠAS TOKIOMS VYKDOMOMS PROGRAMOMS • 70 respondentų (46%) savo lėšas skirtų socialiai remtinų vaikų – paauglių laisvalaikio organizavimui • 40 respondentų (27%) lieka abejingi ir savo lėšų neskirtų jokioms programoms • 20 respondentų (13%) savo lėšas skirtų prekybos žmonėmis prevencinei programai • 16 respondentų (11%) savo lėšas skirtų nepilnamečių kriminalinės justicijos reformos programai • 4 respondentai (3%) savo lėšas skirtų nusikaltėlių resocializacijai

20. KRIMIN0LOGINIO TYRIMO IŠVADOS • Atlikus kriminologinį tyrimą ir apklausus 150 respondentų, darome išvadas, jog: • Žmonių suvokimas apie nusikaltimų prevenciją yra nepakankamas. Mažai žmonių prevencija asocijuojasi su nubaudimu. Apklaustieji žino labai mažai arba iš vis nežino institucijų, vykdančių nusikaltimų prevenciją. Didelis procentas žmonių iš vis yra abejingi vykdomoms prevencinėms programoms. • Gyventojai turi itin neigiamą nuomonę apie LR vykdomą nusikaltimų prevenciją. Daugiau nei pusė respondentų vykdomą nusikaltimų prevenciją vertina neigiamai, o trečdalis iš vis neturi nuomonės ir tik mažiau nei dešimtadalis žmonių tai vertina teigiamai. • Aklaustųjų nuomone, didžiausią įtaką ne kriminalinių vertybinių nuostatų formavimuisi daro šeima. Ši hipotezė pasiteisino, kadangi iš 150 respondentų 107 tai patvirtino. Kiti šaltiniai buvo maždaug lygiaverčiai ir beveik nedarantys įtakos.

21. KRIMIN0LOGINIO TYRIMO IŠVADŲ TĘSINYS: • Prevencinės priemonės yra efektyviausios, kada jos taikomos asmenims iki 18 metų. Su šia iškelta hipoteze sutiko didžioji dalis respondentų – 85%, kadangi šiuo laikotarpiu lengviausia įtakoti žmogaus psichinę būklę bei jo mąstyseną. • Nuo nusikaltimo padarymo geriausiai sulaiko nusikaltimo paviešinimas. Su šiuo teiginiu sutiko 68% respondentų. Kadangi nusikaltimo paviešinimas tolygus didžiausiai bausmei. • Prevencinių priemonių rūšys-įtikinimo, prievartos, pagalbos - daugmaž lygiavertės. Ši hipotezė nepasiteisino, kadangi pagal kriminologinio tyrimo duomenis pagalbos ir įtikinimo priemonės efektyvesnės nei prievartos.

22. KRIMINOLOGINĮ TYRIMĄ ATLIKO • GODA LEŠČINSKAITĖ • INGRIDA AGENTAITĖ • ČESLOVA BANKAUSKAITĖ • JOVITA STAGNIŪNAITĖ • JULIJA PRANIAUSKAITĖ • REDA SKRODENYTĖ • Tvbd01-2 • 2004 12 08