1 / 21

FGD 활성화를 위한 제언

FGD 활성화를 위한 제언. 최정숙 ㈜포커스리서치 대표이사. B2-1. Focus Group Discussion 의 정의. 특정 목적을 위해 준비된 화제를 그 목적에 따라 모여진 소수인 ( 통상 6~8 명 ) 의 그룹에서 이야기 하는 과정으로 숙련된 우수한 사회자 (Moderator) 의 컨트롤 능력에 의해 그룹의 잇점을 활용하여 참석자가 상호 영향을 미치도록 하면서 주로 비 구성적인 접근법에 의해 얻은 개개인의 반응을 통합하여

Télécharger la présentation

FGD 활성화를 위한 제언

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. FGD 활성화를 위한 제언 최정숙 ㈜포커스리서치 대표이사 B2-1 KOSOMAR 세미나

  2. Focus Group Discussion의 정의 • 특정 목적을 위해 준비된 화제를 • 그 목적에 따라 모여진 소수인(통상6~8명) 의 그룹에서 이야기 하는 과정으로 • 숙련된 우수한 사회자(Moderator)의 컨트롤 능력에 의해 • 그룹의 잇점을 활용하여 참석자가 상호 영향을 미치도록 하면서 • 주로 비 구성적인 접근법에 의해 얻은 개개인의 반응을 통합하여 • 가설의 추출과 가설의 검증 등 조사 목적에 따라 관찰하고 분석하는 방법 B2-2 KOSOMAR 세미나

  3. 정량조사 편중의 문제점 • 가설을 활용하지 못함 • 무리한 이분법적 응답(예/아니오) 도출의 문제점 • 엉뚱한 질문의 위험성 • 소비자의 동기와 무의식적 욕구 파악의 어려움 • Marketer를 행동으로 이끄는 힘 부족 • 미시적 측면 무시의 문제점 B2-3 KOSOMAR 세미나

  4. FGD의 단점 • 수치로 제시되지 않음 • 설득력이 약하다. 확신이 없다 • 대규모 표본이 아님 • 대표성 부족, 일반화 불가능 • 숙련된 전문인력 부족 • Freelancer Moderator:조사의 배경 및 경위에 대한 이해 부족 B2-4 KOSOMAR 세미나

  5. FGD의 장점 • 신속성 • 심층성 • 설득력 • 현장성 • 직접적 • 눈으로 직접 보고 들을 수 있는 기회 제공 • 유연성 • Idea 발굴에 최선 B2-5 KOSOMAR 세미나

  6. FGD가 성공하려면 • 양적조사와 질적조사의 조화 • 무리한 결론을 내리지 말고 가능한 한 구체적인 정보 제공 • 수준 높은 FGD 설계, 리쿠르팅, FGD 진행, 분석, 보고서 작성되어야 함 • 가능한 한 Client 입회 아래 진행 • FGI 기법의 장점을 최대한 활용할 것 • 종료 후 간단히 Review할 수 있는 자리 마련 B2-6 KOSOMAR 세미나

  7. FGD 의 목적 • 탐색적 정보의 수집 • 후속조사의 가설 설정 • 가설의 검증 • 소비자 언어의 수집 B2-7 KOSOMAR 세미나

  8. FGD 의 3대 구성 요소 Recruiting : 참석자 Recruit가 잘 되는 것이 좋은 정보를 획득할 수 있는 대 전제이며 분석상의 필요조건 Moderating : 사회자의 조사 제품 시장에 대한 이해와 Moderating기법에 의해 얻을 수 있는 정보의 양과 질이 달라짐 Analysis: 같은 정보라 하더라도 분석자와 분석방법에 따라 얻을 수 있는 정보의 질에 큰 차이가 있음 B2-8 KOSOMAR 세미나

  9. FGD 성공의 전제 조건 • 의뢰자 • 조사의 배경과 목적, 이미 아는 것과 가설 등에 대해 상세하게 전달 • 결과를 어떤 목적으로 어디에 이용할 것인가 등 조사의 활용 범위 전달조사의 한계에 대한 상호 이해 • 과거 조사 자료 등 관련된 정보를 가능한 한 모두 Moderator에게 전달 • Moderator • 조사의 배경, 목적, 필요 정보를 가능한 철저히 입수하여 충분히 소화 • 의뢰자와 같은 고민, 같은 문제 의식을 갖을 것 • 조사의 활용범위와 조사의 한계에 대한 상호 이해 B2-9 KOSOMAR 세미나

  10. Recruiting • 참석자 모집을 잘 하는 것:좋은 정보 획득의 대 전제 • 부적격 대상자의 참석 • 상습 참석자의 문제 • 미참석자의 발생 • 선정질문지로 인한 오류 ☞수퍼바이저에 대한 철저한 OT ☞조사 대상자 조건에 대한 명확한 속성 정의 ☞Screening 질문이 조사참석자에 영향 주지 않도록 배려 B2-10 KOSOMAR 세미나

  11. FGD 시작 전 준비 사항 • FGD Guideline 이해 • 소요 시간 배분(주요 issue별 소요 시간 결정 후 시작) • 예정 시간 2시간 후의 참석자 태도 변화 • 예정 시간 2시간 후의 Client 태도 변화 • 참석자 배치도 준비 및 배경정보 파악 • 그룹별, 응답자별 응답의 진실(저의) 파악 B2-11 KOSOMAR 세미나

  12. Moderator의 기본 자질 • 조사 제품 및 시장에 대한 명백한 이해를 바탕으로 FGD Guideline 개발 • 유의미한 정보를 얻기 위해 우선 참석자의 경계심을 풀어줄 수 있는 테크닉 필요 • 소비자 심리 연구 • 다양한 Projective Technique 연마 • 소비자의 구매를 유도하는 복잡다단한 요인을 다각적 측면에서 접근하여 추출 • Client가 제시한 조사 목적에 부응하는 정보의 산출 B2-12 KOSOMAR 세미나

  13. Warming-up Session • 진행 방법 소개 • 좌담식 • 때로 간단한 게임, 작업 요청 • 정오답 없음 • 전문적인 것 요청하지 않음 • 참석자 유의사항 • 참석자 역할의 중요성 • 한꺼번에 얘기하지 말고 한 분씩 얘기 • 남의 얘기가 아닌 자신의 얘기 • 다른 의견 수용 태도 • 긴 설명, 주제 벗어나는 의견 시 양해 • 참석 감사 • 소요 시간 및 핸드폰 끄기 • 중립성 • 판매 목적 아님 • 소비자 의견 전달 역할 • Moderator의 역할 • FGI가 아닌 FGD • 의장이 아닌 중재자 B2-13 KOSOMAR 세미나

  14. FGD 진행 시 Moderator 유의사항 • 참석자와 동질성 표시 • 참석자 의견 단순반복하지 말 것 • Moderator자신의 의견 말하지 말 것 • 정답 가르쳐 주지 말 것 • 소수 의견부터 들을 것 • 참석자의 Body Language 읽을 것 • 참석자를 통제할 수 있는 능력 • 어렵고 까다로운 사람들 다루는 방법 • 이성적인 응답을 Probing하는 방법(말하는 것과 실제 의미하는 것) • 참석자들을 흥미를 갖고 유지하게 하는 방법 B2-14 KOSOMAR 세미나

  15. 어렵고 까다로운 사람들 다루는 방법 • 이야기 독점하는 사람 • Eye Contact을 하지 말 것 • 독점자의 이야기 중 특정 화제로 다른 사람의 의견 물을 것 • 이야기를 막을 것 • 소극적인 사람 • Eye Contact 시도 • 이름을 불러 발언 기회를 줄 것 • 칭찬 • 전문가처럼 모든 것을 다 아는 사람 • Eye Contact 하지 말 것 • 맨 나중에 들을 것 • 건설적인 얘기 나오도록 깊게 Probing B2-15 KOSOMAR 세미나

  16. FGD 생동감 있게 진행하는 방법 • 보상 노력 • 칭찬, 부추김 • 미소, 고개 끄덕임, 맞장구 • 칠판이나 Flipchart에 기록 • 진행이 잘 되지 않을 때 • 그룹에 맞게 Guideline 수정 • Projective 테크닉 수정 • 쉽게 설명 • 많은 예시 제공 • 참석자의 활력 부족, 지겨워하고 어려워 하는 경우 • Stretches • Collage, Brand Mapping, Mood Boards 등 이용 • 잠시 Break B2-16 KOSOMAR 세미나

  17. Projective Techniques • 정의 • 특정 대상에 대한 느낌이나 태도를 직접적으로 표현하지 않고 다른 대상에 투사하여 표현하게 하는 기법 • 다른 대상에 투사하는 이유 • 욕구를 자극해 주는 어떤 것을 보기 전까지는 원하는 바를 표현 못함 • 언어(verbalization)의 장벽을 뛰어넘기 위하여 • 저변에 깔려 있는 감정이나 태도를 확인하기 위하여 • 이성을 뛰어넘는 감정이나 잠재의식을 이해하기 위하여 • 심층적인 느낌이나 인식을 묘사할 수 있도록 B2-17 KOSOMAR 세미나

  18. Client의 추가 질문 요청 • FGI 끝나기 전 Moderator가 물을 것 • 긴급 시 Memo 삽입-정자로 기록 요청 • 아주 전문적인 지식 필요한 경우 Client가 Assistant로 동석하게 • Messenger 설치시의 장단점 • FGD 진행 시 제품에 대한 필요한 정보 요청 • 꼭 필요한 경우에만 메시지 보내도록 요청 • FGD가 의도에서 빗나가는 경우 지적 요청 • Moderator의 Listening과 Thinking에 방해되지 않도록 요청 B2-18 KOSOMAR 세미나

  19. Review & Debriefing의 필요성과 주의점 • 주도권을 Moderator가 갖고 시작(조사 목적에 맞는 요약) • Moderator를 Test 하는 장이 안되게 • 동료, Assistant Researcher, Analyst, Client와 사전 조율의 목적 • Body Language 못 읽었을 때 • 보는 시각의 차이점 수정, • Client와 시각 일치하는 지 • Guideline의 문제점 검토(중복 제외, 추가, 삭제) • Moderator 성토장이 안되게 B2-19 KOSOMAR 세미나

  20. Analysis시 주의점 • 분석은 좌담회가 끝나고 시작하는 것이 아님 • Client와 협의 때부터 시작, Screening Q, FGI 진행 중, Debriefing 중 • FGI 진행시 메모, 혹은 참관시 메모 습관 • 그룹별 중요 포인트 Checking Matrix 작성 • 향후 인용 어구 메모 • Debriefing 시, 혹은 FGD 끝나고 바로 메모하는 습관 • 조사 목적 중심의 분석 • 참석자의 인구통계적 특성이나 기타 Background 이해 후 분석 • 참석자가 말한 것과 실제로 의미하는 것의 차이 심층 분석 • 소수의 의견도 존중하여 다양한 정보 제공 노력 B2-20 KOSOMAR 세미나

  21. 국내 FGD의 문제점과 개선방안 • 과거 대비 큰 발전이 없음 • Group Interview가 아닌 Group Discussion이 되도록 • 잘 정리된 Manual이나 Know-how 부족 • Moderator Training 시스템이 없음 • 숙련된 우수한 Moderator 부족 • Moderator 의 저변 확대가 안됨 • Client의 FGD에 대한 인식 부족 ☞ 선진 기법 전수 받을 기회 확대 ☞한국적 기법 개발해야 B2-21 KOSOMAR 세미나

More Related