1 / 17

4. Weber´sche Standorttheorie

4. Weber´sche Standorttheorie. Alfred Weber (1868 – 1958). „Über den Standort der Industrien“, Tübingen 1922 Nachfrage örtlich konzentriert Rohstoffe dito Arbeitskosten örtlich verschieden Zins- und Kapitalkosten überall gleich

seven
Télécharger la présentation

4. Weber´sche Standorttheorie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 4. Weber´scheStandorttheorie Alfred Weber (1868 – 1958) • „Über den Standort der Industrien“, Tübingen 1922 • Nachfrage örtlich konzentriert • Rohstoffe dito • Arbeitskosten örtlich verschieden • Zins- und Kapitalkosten überall gleich • Ggfs. Agglomerationsvorteile (= Vorteile der räumlichen Konzentration) • Inhomogene Verteilung der Produktionsfaktoren im Raum Ubiquitär (Boden) Lokalisiert (Rohstoffe) U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  2. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Weber´sches Standortmodell Modellstruktur: 1 Vorprodukt (Kohle) 1 Absatzort (Kfz-Fabrik) 1 Endprodukt X (Stahl) Absatzmarkt (VW Wolfsburg) Gesucht: optimaler Standort für das Stahlwerk • Annahmen: • Arbeit und Kapital ubiquitär • Rohstoff lokalisiert • Lineare Transportkosten für • Vor- und Endprodukt Ort der Rohstoff-produktion(Ruhrgebiet) U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  3. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Formaler Ansatz Absatzmarkt VW Wolfsburg) • tr = Transportkosten pro Inputeinheit und Kilometer • Entfernung u = ur + ux • tx= Transportkosten pro Outputeinheit und Kilometer • Gesucht: „tonnenkilometrischer Minimalpunkt“ S* • R/X = Inputeinheit pro Outputeinheit („Materialindex“, z.B. Tonnen Kohle pro Tonne Stahl) Standort S ux ur R/X < 1 => „Rein- materialien“ R/X > 1 => „Gewichtsverlust- materialien“ Ort der Rohstoff-produktion(Ruhrgebiet) U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  4. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Lösungsversuch • T = txX ux + tr (R/X)X ur => min! • Nebenbedingung: u = ur + ux • => T = tx X ux + tr (R /X)X(u – ux) = trRu + (tx – trR/X)Xux • Differenzieren dT/dux liefert: (tx – trR/X)X = 0 • Differentialrechnung versagt hier! Transportkosten des Endprodukts Transportkosten des Vorprodukts zu minimieren über ux konstant ! U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  5. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Lösung (für lineare Transportkostenfunktionen) • Allgemeine Lösung: falls (tx –tr *R/X) > 0 => ux = 0 => Standort = Absatzort falls (tx–tr *R/X) < 0 => ux = u => Standort = Rohstoffort falls (tx –tr *R/X) = 0 => ux (und damit Standort) beliebig • Spezialfall: tx = tr (gleiche spezifische Transportkosten) falls R/X < 1 („Reinmaterialien“) => Standort = Absatzort falls R/X > 1 („Gewichtsverlust-M.“) => Standort = Rohstoffort falls R/X = 1 => Standort beliebig • Generelle Schlussfolgerungen: Standort liegt immer an Rohstoff- oder Absatzort Dies gilt auch für degressive Kostenverläufe Es ändert sich aber bei örtlich unterschiedlichen Arbeitskosten, Agglomerationsvorteilen und/oder mehreren Rohstofforten (s.u.) U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  6. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Erweiterung auf zwei Vorprodukte R2 • Kostenminimaler Standort S jetzt i.d.R. nicht an einem der 3 Orte • S liegt tendenziell um so näher an einem Materiallager, je höher R/X und tr für den betreffenden Rohstoff sind • Algebraische Lösung komplex (trigonometrische Funktionen) • Wilhelm Launhardt entwickelte 1882 geometrische Lösung • Anschauliches Modell: Varignon´sches Gestell ur2 S ux M ur1 R1 T /X = tr1 ur1 R1/X + tr2 ur2 R2/X + txux => min! U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  7. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Varignon´schesGestell (Pierre de Varignon, franz. Mathematiker, 1654 –1722) M Sopt R1 R2 tr1 * R1/X tx tr2 * R2/X U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  8. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Erweiterung auf n Absatz- und Beschaffungsorte Errechnen der Euklidischen Distanz ui;j zwischen zwei Punkten: i Es gilt (Satz des Pythagoras): ui;j2 = (yi – yj)2 + (zi –zj)2 yi ui;j => ui;j = [(yi – yj)2 + (zi –zj)2]0,5 j yj zi zj U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  9. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Allgemeiner Lösungsansatz: Steiner-Weber-Modell • Zu minimieren sind die Gesamttransportkosten zwischen Standort s und sämtlichen Beschaffung- bzw. Absatzorten i • Jeder Transportweg uis ist zu gewichten mit den jeweiligen spezifischen Transportkosten ti und den Transportmengen pro Produkteinheit Ri/X => Im Allgemeinen nur numerisch oder mit Näherung zu lösen! U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  10. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Näherungsformel Gravitationszentrum (Center of Gravity) Beispiel: U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  11. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Summe utR/X 1,40 2,68 2,39 0,79 7,25 Lösung mit Excel-Solver (Solver-Variable) (Zielwert Solver) U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  12. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Grenzen des Solvers • Solver findet nur relative Extremwerte • Bei multiplen Extremwerten Lösung abhängig von Startwerten Transportkosten Transportkosten Solver-Lösung bei Startwert a oder b Echte Lösung (Eckwert) Solver-Lösung Solver-Lösung bei Startwert c oder d a b c d Standortkoordinaten Standortkoordinaten U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  13. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Zur Verwendung des Solvers • Multiple Lösungen je nach Startwert beachten • Optimierungsverfahren kann eingestellt werden • Leistungsfähigerer Solver inzwischen erhältlich • Immer auch intuitiv/argumentativ prüfen • Ggfs. Nebenbedingungen einfügen • Insgesamt sehr leistungsfähig für komplexe Probleme • Auf rein lineare Optimierung nicht immer anwendbar U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  14. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Erweiterung um örtlich divergierende Arbeitskosten S (A = 200) „Isodapanen“ = Orte gleicher Transport- kosten Sind die Arbeitskosten an einem Standort S´ um so viel geringer als im tonnenkilometrischen Minimalpunkt S, dass sie den Transportkostennachteil aufwiegen, so wird in S` statt in S produziert (hier: 290 < 300) R2 S´ (A = 160) M T = 100 T = 120 T = 130 R1 U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  15. 4.1 Weber´sche Standorttheorie Erweiterung um Agglomerationsvorteile Interne Effekte (Betriebsgrößenvorteile) Externe Effekte (Fühlungsvorteile) • Urbanisationsvorteile: • Infrastruktur • „weiche“ Standortfaktoren • Absatz • Lokalisationsvorteile: • Lieferbeziehungen • Informationsaustausch • qualifizierte Arbeit Treten bei regionaler Konzentration verschiedener Branchen bzw. Produktionsfaktoren auf Treten bei regionaler Konzentration von Unternehmen gleicher Branche auf U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  16. Quelle: World Bank, worlddevelopmentreport,part II, p. 4 U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

  17. 4.1 Weber´sche Standorttheorie I3 I3 I2 I2 Isodapane Optimaler Standort für drei Betriebe I2 I3 Einbeziehung von Agglomerationsvorteilen im Modell I2 = Isodapane, innerhalb derer die Agglomeration von zwei Betrieben die Transport-(und sonstigen)Kostennachteile ausgleicht I3 = dito für drei Betriebe. Alle Betriebe müssen einig sein! U. van Suntum, Regionalökonomik, Webermodelle

More Related