刘志民

人文社科项目申请书撰写：要素、方法与技巧 刘志民 2012-9-7

天下难事，必作于易,天下大事，必作于细。

2011年11月7日教育部 财政部关于印发《高等学校哲学社会科学繁荣计划（2011—2020年）》，最近江苏省已经下发“关于深入推进江苏高校哲学社会科学繁荣发展的实施意见（2012－2020）（征求意见稿）”。人文社科将有一个大的发展，设立项目的数量和力度预计会空前增长。英美等国将学科分三大类：自然科学、社会科学（经济学、法学、教育学、管理学等）和人文学（音乐、美术、戏剧、宗教、神话、语言学等,不算科学，是学问、是学科。） “哲学社会科学”的称谓是基于哲学的抽象性、统摄性和基础地位，把哲学从两类科学认识即自然科学和社会科学中抽取出来。学术界多用“人文社会科学”一词，而行政管理部门多用“哲学社会科学”一词，二者可以通用，涵盖哲学，历史学，伦理学，经济学，美学，宗教学，逻辑学，人类学，社会学，法学，教育学，政治学，心理学，文学等学科。说在前面的话 3

说在前面的话 ●项目评审，在一定程度上是用“项目申请书”的评审，写好申请书是项目能否评上的关键。申请书的好坏决定项目能否被评上，因为申请书几乎是反映项目所有信息的唯一通道。 ● 申报书从格式到内容的写作都是有一定的方法、技巧和要求的，掌握好的方法有助于研究课题的申报成功。 ●课题申报绝非碰碰运气，是一个系统工程，那个环节都不能大意，否则会有“木桶效应”。 ●选题科学先进、技术路线新颖合理、工作基础雄厚，标书写的没有问题，几乎没有问题。

国家社科基金项目评审标准 • 1、坚持以马克思主义为指导，坚持马克思主义立场、观点、方法，坚持党的路线、方针、政策。 2、选题具有重要的理论意义或现实意义，鼓励理论联系实际、研究新情况、总结新经验、回答新问题。 3、具有科学性和前沿性，内容充实，论证充分，拟突破的重点难点明确，预期能产生具有创新性和社会影响的研究成果。 4、研究思路清晰，研究方法科学、可行。 5、有一定的研究基础，有相关研究成果和资料准备。 6、经费预算合理。项目评审打分标准：建议立项的项目分三等，分别为：优秀：90分以上，良好：75-89分，一般：60-74分。不建议立项的项目不打分。

报告主要内容 ●研究选题与题目——你想做、咋做什么？ ●立论依据——你为什么要做？ ●研究目标/具体内容——具体做什么？ ●研究方法/方案——你如何去做？ ●预期结果与去向——做的东西能干什么？ ●研究团队/基础——你以前做过什么？命中率=水平+技巧（选题、填表）+X

I.选题与题目 I).选题的基本要求 1.科学性(利用已经发现的现象和规律进行应用前景或应用的探讨.体现科学价值) 2.创新性(资料、理论、方法、视野等) 3.实用性(有深入研究的必要性) 4.可行性（1）研究条件和基础（2）技术和方法（3）人员素质/团队 5.连续性（1）有相应的前期研究积累（2）以前完成项目的情况

I.选题与题目 I).如何选题？ 1.认真阅读《指南》。注意将自己的研究优势（前期积累、学术资源、学术特色、区位优势、课题组群体优势等）与《课题指南》紧密结合。 2.详细分析《指南》。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，要尽可能把自己的课题归到倾斜项目中得到资助的。当研究的内容进行到了一半了，写项目申请书就容易成功了。 3.选题要查新，写作前要调研。 4.选题定位适当，在“新”字上下功夫。

I.选题与题目 II).如何定题（目）？ 1.指南中没有的题目，可自选，但最好靠近指南，选好题目是关键的关键。 2.要善于根据《课题指南》中的“关键词”对申报选题重新设计题目。 3.题目文字要简洁易懂，刺激眼球，具有杀伤力和鲜度，防止：太大、太土、太直。 4.“题眼”，即题目的关键词：干什么？（研究什么对象、用什么方法、解决什么问题）。最好不超过25字。 5.关键词必须从题目中出，不要在题目之外再提示新的信息。3-4个,最好不要超过5个，体现选题特征。

I.选题与题目 II).好的选题特征 1.是有吸引力，即吸引眼球，给人眼睛一亮的感觉。 2.是学科研究特色鲜明，能激发评委共鸣。 3.是有可研性。“小题大做”，“小题精做”. A.选题最好以问题为导向，不要以技术为导向 B.发散思维，多方法多学科交叉 C.热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。选题之忌:不完全了解前人的工作；不阅读相关指南,国家或地区的社会经济发展有借鉴意义；研究内容与国内外同行的研究雷同，无创新性；打一枪换一个地方。

II．立论依据（国内外研究现状述评及研究意义/本课题研究现状及趋势，II．立论依据（国内外研究现状述评及研究意义/本课题研究现状及趋势，研究本课题的实际意义和理论意义/本课题国内外研究现状述评，选题意义和价值。）要求：阐述本项目对社会或经济的意义，本项目国内外进展情况，强调本项目的必要性和重要性。 1．研究背景研究背景要很明确，从比较基本的内容开始介绍，逐步引入，否则许多专家因为专业的关系不懂或者不感兴趣。 2．国内、国外文献综述申请人必须对该课题的国内外研究现状有比较清晰的认识，对本研究领域的主要学术观点及最新的研究成果作简要和客观的评价。认真查阅相关资料，不可主观臆断。现状应是综述性的，不应仅仅是资料的罗列。现状分析既要肯定前人的研究成绩，也要指出不足。别人研究的不足才是自己的研究空间。

2．国内、国外文献综述 ●既要有国外动态，又要有国内进展。 ●从研究领域切入、从研究方向展开、围绕一个问题(研究目标)进行归纳。 ●权威期刊、自己发表的IF(Impact factor)值较高的刊物（证明自己实力和基础） ●近3年，最好是当年的，20篇以内（国外50%以上最好）。 ●核心文献（标书IDEA）形成的依据，外延文献（对IDEA的提出和发展有引申作用）、支持文献（锦上添花作用）、垃圾文献。 ●研究趋势应建立在现状的综合分析之上，结合社会需求、学科发展的需要等来进行判断和预测，并应该与后表中的研究内容相呼应。

3.选题意义（理论或及实际意义）与价值 1）研究意义视野宽、层次高。 2）特别是要引人入胜、要有近期的文献引证，国内同行的工作要尽量引证，避免过激的评价别人工作。 3) 在论述课题的意义或价值时，一般分为理论价值（或学术价值）、应用价值，可以二者都写，亦可只强调一点，从该课题实际出发，不要牵强凑数。如做实证考据，还可谈史料价值。选题意义的论述应尽量详实、具体，不能简单笼统地一笔带过。

3.选题意义（理论或及实际意义）与价值 4) 谈实际意义时要紧密结合本课题所涉及领域的社会现实，突出本研究的成果将会对社会有何贡献，能为国家、民族、社会的政治、经济、文化等方面带来什么益处。理论意义是指对学科发展的贡献，要突出该研究的理论发展和创新之处。 5）填写本部分内容切忌在对现状了解不够的情况下，盲目地说自己有创新，简单地说填补国内、省内空白等。

III．研究的内容与方法 （研究的主要内容、基本思路和方法、重点难点、主要观点及创新之处 /课题的研究思路和方法，研究工作方案 (包括已进行的研究工作情况)和进度计划、中期成果/本课题研究的主要内容和重点难点，主要观点和创新之处，基本思路和方法/本课题的基本内容，预计突破哪些难题；课题的研究思路和方法，研究工作方案。）在对社会、经济发展有价值的领域，提出一个有创新的、合理的目标，解决这一目标做哪些具体工作（内容），能用先进、系统、可行的技术完成这一目标。这是申请书的核心部分，许多申请人容易忽略它，据统计数据发现50%以上的申请项目均存在这方面的问题，如不合理、不可行、不具体、非最佳等等。

III．研究的内容与方法 I）研究内容、目标及拟解决的关键问题 1.研究内容要集中，与研究目标紧密一致 2．研究目标必须很容易被评审人评估。目标设计要翔实、具体、明确，避免大而空。 3.所有研究内容在逻辑上必须通顺，按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问题。

II) 研究方案（技术路线）及可行性分析 1．话语体系表达：根据各学科特点，选择最合适的表述形式。2. 方法与内容关联：方法与研究内容与目标直接关联。3. 方法尽可能经典：使用经典的、公认的研究方法。● 调查研究（问卷或访谈等）● 实验研究●实地研究（观察法、个案研究）● 文献研究等间接研究。具体方法（根据研究内容）：层次分析、本因分析…4. 路线一目了然：研究思路一般指宏观思路，要求言简意赅。技术路线用流程图表示,精练且有说服力,一般可以一页。

III）特色与创新点 （本部分内容的表达要直观、清晰，决不能让评审专家去揣摩你的意图。）1.所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括。2.研究的重点、难点要鲜明地列出。3.创新问题。认知性、研究材料、研究模式、研究方法等有新的东西。创新程度的评估指标是：提出新的学说或系统理论观点，使研究取得突破性进展；提出新的研究方法，使研究取得突破性进展；对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括，总结出规律性认识；通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说或理论观点。

III）特色与创新点 最理想：新理论（方法）研究新问题（★★★★★）次理想：新理论（方法）研究旧问题（★★★★）待改进：旧理论（方法）研究新问题（★）垃圾项：旧理论（方法）研究旧问题（☆）避免创新把“创新”扩大化、提出研究特色和新颖的学术思想、填补空白不是特色与创新、切合实际，又要发挥1-3个。

IV．前期基础 前期相关研究成果和主要参考文献/研究工作前期研究基础及资料准备情况/课题负责人近年来的前期相关研究成果，主要参考文献(两类限填20项)/ 研究工作前期研究基础及资料准备情况：要有说服力的前期成果1.要介绍与申请项目直接相关的研究结果。要求提供项目组主要成员以往的、主要相关的研究基础和实验室支撑条件的背景资料，并客观的自我评价。尽可能介绍申请项目的前期进展（附上有关已投稿的文章和被接纳的证明），加强对你的信任。2.把发表的所有文章搜集起来，找出与设计课题相关的，只要沾边，都列上。与课题关系远一些无所谓，但是千万不能风马牛不相及。最好既相关，又不同。

IV．前期基础 3、参考文献问题1）注意权威性和时效性。第一要权威，如著名学者的重要著作、本学科核心期刊的重要论文，第二要新，亦即把握最新研究动向，行家从这里可以看出你的水平，第三要有国外文献，亦即国际视野。参考文献要新，近3年内，最好是当年的。2）认真筛选。参考文献能反映申报者对课题研究的学术积累、对研究现状的把握及其研究眼光。前期成果与参考文献一般不超过500字，所以在填写参考文献时要认真筛选，将与研究课题相关的、权威性的、最新的学术成果列入参考文献，不要把通俗性的，启蒙的、参考性的书籍列人参考文献。3）第三要有国外文献，亦即国际视野。出版的该领域学术专著尽可能地写上。

V．研究计划 在列研究计划时，最好依据自己的题目，具体写出如何调研，如某年某月到某月，到某某图书馆、档案馆，求朋友从国外某某图书馆帮助查阅某方面的资料，或在某个范围内具有可操作性，让评审者认为你的确做了认真的计划，实实在在要搞研究。如需要调研计划（包括调研内容、调研周期、调研报告的完成时间）本栏目可有1000字的较长篇幅，就是要求将调研计划制定的尽可能详细，让评审专家感觉到这是一个确实经过严密思考、具有必要性和可行性的调研计划。）

VI．预期研究结果与成果去向 预期研究结果：●研究可能得出的结论。●该研究可能提出的进一步研究的线索。●该研究可能产生的新的方法和应用价值。●发表文章的数目等。

VI．预期研究结果与成果去向 成果去向及范围：1、项目成果向课程、教材、教学转化，为培养优秀人才服务；2、向决策咨询转化，为政府和企业科学决策服务；3、向社会转化，为提高全民族人文素质服务；4、向文化产品转化，为社会主义先进文化建设服务。

VII．经费预算 ●项目的经费预算是否合理，过高无力资助，过低无法开展工作。● 经费预算切忌狮子大张口，应实事求是，尽可能精打细算。

VIII.摘要 ●研究什么对象，用什么方法，期望解决什么关键性的科学问题等。●规范化、条理化、鲜明化●具体套路：采用….技术，在….标本上，研究…的特性，探讨……机制/问题，观察……现象，分析……之间关系，预期解决…….的关键问题。

IX.总体要求 1．措辞要得当，形式要美观。 2. 课题论证的文风严谨规范，紧扣主题展开论证。学术用语要准确，语言表达要具体，防止空泛。3.申请书设计严谨、求实的治学态度，在措辞上不要夸大、拔高自己，慎用国内一流、国际领先等词汇，但也不能过于谦卑。4.申请书格式规范，如分段首行前面空两格，字符间有正常的空隙。

X.结语 ●进取心态，苦去甘来：躺在泥坑里就不会掉进深渊! 路行不远不要怪鞋子，看理想，看追求。赢得掌声的不是奖项本身，而是惊叹背后的辛酸；一两次不中没关系，当作打基础，整理思路和练笔。持之以恒, 总结经验，经过多年努力，总会有所收获。●领导重视，联合攻关:顶层设计，政策引导，精心组织，持续跟踪…….(如果当做腊月三十的兔子,那么…..)●冀望大家取得更大、更多的项目与成果！预祝江苏农科院人文社科繁荣发展！

刘志民

刘志民

Presentation Transcript