1 / 14

EL CLIENTELISMO POLITICO Y LOS RESULTADOS ELECTORALES ¿M ás clientelismo implica más votos?

EL CLIENTELISMO POLITICO Y LOS RESULTADOS ELECTORALES ¿M ás clientelismo implica más votos?. CHRISTIAN GRUENBERG COLECTIVO PARA LA DIVERSIDAD. La evidencia emp írica arroja c onclusiones mixtas.

shina
Télécharger la présentation

EL CLIENTELISMO POLITICO Y LOS RESULTADOS ELECTORALES ¿M ás clientelismo implica más votos?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EL CLIENTELISMO POLITICO Y LOS RESULTADOS ELECTORALES¿Más clientelismo implica más votos? CHRISTIAN GRUENBERG COLECTIVO PARA LA DIVERSIDAD

  2. La evidencia empírica arroja conclusiones mixtas • Calvo,E. and Gibson, E. 1997. Electoral Coalitions and Market Reforms: Evidence from Argentina. Northwestern University • Schady, N. 1998. Seeking Votes: The Political Economy of Expenditures by the Peruvian Social Fund (FONCODES), 1991-95. World Bank • Estevez, Magaloni and Diaz-Cayeros, 2002.A Portfolio Diversification Model of Electoral Investment. Stanford University. • Rojas-Suarez, L., G. Canonero and E. Talvi. 1998. Economics and Politics in Latin America: Will Up-Coming Elections Compromise Stability and Reform?. Global Emerging Markets Research. Deutsche Bank Securities. • Calvo and Murillo. 2004. Who Delivers? Partisan Clients in the Argentine Electoral Market • Leonard Wantchekon, 2003. Clientelism and Voting Behavior: Evidence from a Field Experiment in Benin. New York University • Susan C. Stokes. 2002. Selective Incentives and Electoral Mobilization: Evidence from Argentina. University of Chicago.

  3. EL CLIENTELISMO ES UNA CONTRADICCIÓN PARADOJAL Es desigual y asimetrica pero igual existe cierta solidaridad expresa a través de un sentimiento de obligación, en otro nivel es coercitiva y explotadora pero al mismo tiempo voluntaria. Roniger (1984) “Patrons, Clients and Friends: Interpersonal Relations and the Structure of trust in society”

  4. CLIENTELISMO EN PROGRAMAS DE TRANSFERENCIAS CONDICIONALES: El estudio es un análisis estadístico sobre 5.000 denuncias de clientelismo investigadas por la Unidad Fiscal de Investigaciones de la Seguridad Social (UFISES) durante el período 2002-2007 en la gestión del Programa Jefes y Jefas de Hogar.

  5. Etapas críticas de implementación y oportunidades para el clientelismo

  6. ¿Qué tipo de acciones implica la práctica clientelar?

  7. ¿Cuántos cuesta el clientelismo para las víctimas?

  8. ¿Qué conductas implican la contraprestación irregular?

  9. El perfil de los/as denunciantes

  10. El perfil de los/as denunciados/as

  11. EL clientelismo como una relación de dominación entre personas desiguales: Esclavo-amo; siervo -señor; campesino-terrateniente; trabajador-capataz; votante -puntero político. Stokes, S. (2007) “Political Clientelism”. En Boix, C. Stokes, S. (2007) “Handbook of Comparative Politics”, Oxford University Press. ***FALTA UNA RELACION***¿CUAL?

  12. Clientelismo como concepto relacional* * Datos preliminares, no incluye denuncias anónimas y sexo no identificado

More Related