1 / 24

Loïc Cudennec, Sébastien Monnet Irisa / Projet PARIS

Extension du modèle de cohérence à l’entrée pour la visualisation dans les applications de couplage de codes sur grilles. Loïc Cudennec, Sébastien Monnet Irisa / Projet PARIS. Les grilles de calculateurs Introduction. Besoins grandissant en puissance de calcul Applications scientifiques

tanner-reynolds
Télécharger la présentation

Loïc Cudennec, Sébastien Monnet Irisa / Projet PARIS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Extension du modèle de cohérence à l’entrée pour la visualisation dans les applications de couplage de codes sur grilles Loïc Cudennec, Sébastien Monnet Irisa / Projet PARIS CDUR 2005 - Paris

  2. Les grilles de calculateursIntroduction • Besoins grandissant en puissance de calcul • Applications scientifiques • Supercalculateurs -> Grappes (réduction des coûts) • Grappes -> Grilles (passage à l’échelle) • Grille = fédération de ressources • Réseau de distribution électrique • 103 - 104 nœuds • Calcul distribué • Applications visées • Couplage de code CDUR 2005 - Paris

  3. Mécanique des solides Optique Dynamique Conception de Satellite Thermodynamique Le couplage de code • Applications visées : simulations numériques distribuées • Besoin de visualisation CDUR 2005 - Paris

  4. Gestion des données dans les grilles • Localisation et transfert explicite des données • Plate-forme Globus basée sur GridFTP [ANL] • GAMESS, NVO, BIRN, DPOSS, NARA, … • Limitations • Trop complexe dans les grands systèmes • Gestion des données à la charge de l’utilisateur • Aucune garantie sur la cohérence des copies d’une donnée CDUR 2005 - Paris

  5. MVP Mém. Mém. Mém. CPU CPU CPU Réseau Gestion des données : petite échelleSystèmes à mémoire virtuellement partagée (MVP) • Echelle : 101 à 102 nœuds • Transparence • Localisation et transfert des données • Mémoire unique • Additionner plusieurs mémoires physiques • Projeter dans un espace d’adressage virtuel • Masquer les accès distants • Limitation • Ne passe pas à l’échelle, environnement statique CDUR 2005 - Paris

  6. Gestion des données : grande échelle Systèmes pair-à-pair • Décentralisation • Nœud client et serveur • Utilisation des ressources des participants • Vue locale du système • Propriétés • Passage à l’échelle : 105 à 106 nœuds • Haute volatilité • Auto-organisation • Limitation • Données non-modifiablesexceptions : Ivy [MIT], Oceanstore [UCB], Pastis [LIP6] CDUR 2005 - Paris

  7. Gestion des données : la grille Synthèse : un service de partage de données pour la grille CDUR 2005 - Paris

  8. JuxMem Un service de partage de données pour la grille • S’inspire des MVP et du PàP • Plate-forme d’expérimentation de protocoles de cohérence tolérants aux fautes • Repose sur la plate-forme pair-à-pair JXTA (Sun) • Projet « Grid Data Service » (GDS) • ACI Masse de données • IRISA (Rennes), LIP (Lyon) et LIP6 (Paris) • Depuis 2003 : 3 thèses, 3 stages de DEA • Langages • JAVA (16248 lignes de code) • C (9728 lignes de code) CDUR 2005 - Paris

  9. Home Tolérance aux fautes LDG (Local Data Group) GDG (Global Data Group) JuxMem (Juxtapose Memory) Cohérence et tolérance aux fautes • Modèle de cohérence relâchée : la cohérence à l’entrée • Association entre donnée et objet de synchronisation • Verrou en écriture et en lecture • Ecrivain unique • Lecteurs multiples Passage à l’échelle CDUR 2005 - Paris

  10. JuxMem: une architecture hiérarchique Modèle logique Support physique réseau Grappe de calculateurs CDUR 2005 - Paris

  11. Cohérence Adaptateur Communication de goupe Diffusion atomique Consensus Détecteurs de fautes Communication de groupe Application de mécanismes de tolérance aux fautes • Travail fondamentald’algorithmique distribuée • Propriétés souhaitées • Groupes auto-organisants • Diffusion atomique • Architecture en couches • Basé sur les travaux d’André Schiper (EPFL) • Détection hiérarchique de défaillancesMarin Bertier (LIP6) CDUR 2005 - Paris

  12. Protocole de cohérenceProtocole hiérarchique (2) Envoi du verrou en écriture (3) Demande du verrou en lecture (1) Demande du verrou en écriture CDUR 2005 - Paris

  13. Protocole de cohérenceUn protocole hiérarchique (6) Demande et envoi du verrou en lecture (7) Relâchement du verrou (4) Relâchement du verrou (5) Envoi du verrou en lecture CDUR 2005 - Paris

  14. Ecriture Lecture Ecriture Lecture Donnée Lecture (observation) Problème : la visualisation • Applications visées : • Applications basées sur le couplage de code • Objectif : améliorer l’observation d’une donnée partagée • Accélérer l’accès à une donnée • Ne pas dégrader les performances des autres sites • Moyen • Relâcher les contraintes de cohérence sur les observations CDUR 2005 - Paris

  15. Evaluation des performances La cohérence à l’entrée • Le scénario de l’observateur • 50 écritures • 50 lectures • 50 observations • La plate-forme experimentale : Grid’5000, site rennais • Opterons bi-processeurs 2.2GHz, 2Go RAM • Réseau ethernet gigabit Observateur (lecteur) Producteur (écrivain) Consommateur (lecteur) CDUR 2005 - Paris

  16. Temps d’accès moyens (1ko) • Producteur : 19 ms • Consommateur : 19 ms • Observateur : 19 ms Evaluation des performances La cohérence à l’entrée • Temps d’accès moyens (1ko) • Producteur : 19 ms • Consommateur : 19 ms CDUR 2005 - Paris

  17. Proposition d’amélioration La lecture relâchée • Exploiter des copies « anciennes » • Applications : visualisation, moteurs de recherche • Copies disponibles sur le client et son LDG • Ne plus prendre le verrou en lecture • Rapidité de la lecture • Réduction du risque de famine • Nouvelle primitive d’accès : « rlxRead » • En revanche des données moins « fraîches » sont acceptées CDUR 2005 - Paris

  18. LDG 1 LDG 2 D o c Proposition d’amélioration La lecture relâchée • Contrôler la fraîcheur de la donnée • Borner l’écart entre la version la plus récente et celle retournée par la lecture relâchée • Spécifier une fenêtre de lecture • Nouvelle primitive d’accès : rlxRead(tampon, fenetre) • Maîtriser la version de la donnée retournée • Limiter le nombre de prises de verrou en écriture successives (D) • Limiter l’écart des versions entre le client et son LDG (o) CDUR 2005 - Paris

  19. LDG 1 LDG 2 D o c Lecture relâchée Modélisation UML CDUR 2005 - Paris

  20. Evaluation du protocole Comportement d’un observateur • Le scénario de l’observateur • Producteur : 50 écritures • Consommateur : 50 lectures • Observateur : 50 lectures Observateur (lecteur) rlxRead Producteur (écrivain) Consommateur (lecteur) CDUR 2005 - Paris

  21. Evaluation des performances La cohérence à l’entrée, extension lecture relâchée • Temps d’accès moyens (1ko, D=0, o=0) • Producteur : 19 ms • Consommateur : 19 ms • Observateur : 9 ms CDUR 2005 - Paris

  22. Temps d’accès moyens (1Mo, D=0, o=0) • Producteur : 69 ms • Consommateur : 63 ms • Observateur : 44 ms Evaluation des performances La cohérence à l’entrée, extension lecture relâchée • Temps d’accès moyens (1Mo, D=3, o=6) • Producteur : 60 ms • Consommateur : 61 ms • Observateur : 23 ms CDUR 2005 - Paris

  23. Conclusion • Extension d’un modèle de cohérence • Notion de lecture relâchée • Application : visualisation • Mise en œuvre dans la plate-forme JuxMem • Evaluation des performances • Développement d’une application synthétique pour les tests • Mesures sur le site rennais de la plate-forme Grid’5000 • 10 types d’expérimentations réalisées • Gain de temps en lecture jusqu’à 50% • Mécanisme peu intrusif : pas de dégradation des performances CDUR 2005 - Paris

  24. Perspectives • Tests multi-sites • Expérimentations en cours : passage à l’échelle • Une centaine de nœuds répartis sur 4 sites (Rennes, Lyon, Orsay, Sophia) • Par site : 6 copies de la données 6 producteurs, 6 consommateurs et 6 observateurs… • Auto-adaptabilité • Variation de la fenêtre de lecture • Adaptation en fonction de la charge réseau • Qualité d’observation http://juxmem.gforge.inria.fr/ CDUR 2005 - Paris

More Related