1 / 40

溴化甲烷替代品與減量技術

溴化甲烷替代品與減量技術. 工業技術研究院 能環所 連 振 安. 九十八年十二月十一日. 溴化甲烷蒙特婁議定書規範. 蒙特婁議定書以 1991 年生產量與消費量為基準量， 1995 年起生產量與消費量不得超過基準量， 2005 年起全面廢除 惟檢疫與裝運前處理 (Quarantine & Pre-shipment, QPS) 用途除外 歐盟已經公告將於 2010 年 3 月 18 日停止 QPS 用途使用溴化甲烷 歐盟提案請各締約國訂定停用時程 並未獲通過，但決議 XXI/10 ：

taya
Télécharger la présentation

溴化甲烷替代品與減量技術

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 溴化甲烷替代品與減量技術 工業技術研究院 能環所 連 振 安 九十八年十二月十一日

  2. 溴化甲烷蒙特婁議定書規範 • 蒙特婁議定書以1991年生產量與消費量為基準量，1995年起生產量與消費量不得超過基準量，2005年起全面廢除 • 惟檢疫與裝運前處理(Quarantine & Pre-shipment, QPS)用途除外 • 歐盟已經公告將於2010年3月18日停止QPS用途使用溴化甲烷 • 歐盟提案請各締約國訂定停用時程 並未獲通過，但決議XXI/10： 持續期望各締約國調查針對溴化甲烷使用於QPS的情況，並鼓勵締約國研擬推動替代品之誘因機制。 • 2007年溴化甲烷QPS排放量6.5 ODP-Kt占總破壞臭氧層物質(ODS)2.9%

  3. 目前溴化甲烷QPS消費量 消費量=生產量+進口量-出口量

  4. 目前全球貿易鮮花蔬果使用MeBr處理的用量已經大幅減少目前全球貿易鮮花蔬果使用MeBr處理的用量已經大幅減少 TEAP估計2007年僅使用了646噸MeBr (總QPS使用量8486公噸) 646噸的一半，可以考慮改用熱處理 冷處理 系統流程改進 法 或是其他種類的燻蒸藥劑 • 技術上與經濟上可行的替代方案可取代約50% MeBr使用量於鮮花蔬果類用途 • 資訊: 美國 APHIS PPQ manuals 植物保護檢疫手冊: http://www.aphis.usda.gov/import_export/plants/manuals/index.shtml • 澳洲 AQIS 進口條件資料庫 http://www.aqis.gov.au/icon32/asp/ex_querycontent.asp

  5. 溴化甲烷MeBr於QPS使用分類 • 出口前病蟲害控制與處理，如種植用土壤前處理(培養土) • 進口後的病蟲害處理 • 替代技術需考量效果與效率確保相等的生物安全性風險

  6. 溴化甲烷(MeBr)QPS主要用途

  7. 目前使用溴化甲烷項目 • 部份國家的果蠅檢疫控制 • 種苗進口檢疫(澳洲) • 櫻桃出口檢疫(美國出口至澳洲) • 木頭與木製品QPS，如進口至印度，紐西蘭，南韓 • 南韓自美進口櫻桃，核果，石榴進行檢疫 • 歐盟自美進口帶皮橡木檢疫 • 印度自澳洲進口麥子的裝運前處理

  8. 溴化甲烷替代物質與技術分類 • 化學法 --- 燻蒸藥取代: 如Sulphur dioxide, ethyl formate 甲酸乙脂 HCN, phosphine, Ozone, 噴藥取代、浸藥取代 : 如 除蟲菊粉 • 物理法--洗滌,熱處理,冷處理,輻射處理,控制與修正氣(體/壓)法(CO2 N2 O2) (CA/MA) • 綜合處理 --- 如 (冷)熱處理與控制氣壓法的綜合處理 • 系統流程改進 --- 統合生物、物理與操作因子達到 病蟲害減少發生的檢疫安全需求

  9. 化學性處理替代法 • 浸泡式或液態噴灑式殺蟲藥劑 (如泰國與美國花卉出口) 優點 : 滅除表面昆蟲 缺點 : 對處理員工有害 廢棄物處理 • 燻蒸式殺蟲劑 Sulphur dioxide, ethyl formate, hydrogen cyanide, phosphine 優點 : 所需劑量低 對產品危害小 核可的檢疫方法 • 殺菌/蟲氣(Envirosols)如殺蟲氣(Pestigas) 可用在花卉出口的裝運前處理 如含除蟲菊成分 對動物無害 亦容易使用 可添加增效劑如楜椒基丁醚 (協力精，piperonyl butoxide)或是CO2

  10. 化學性處理替代法 • 純磷化氫(pure phosphine, PH3) 例: 智利採用無氨純磷化氫 低溫處理(1.5~15℃) • 控制病蟲害而不損及蔬果 例: 國際間水果進出口 • 紐西蘭用於奇異果除蟲 • 美國用於朝鮮薊(artichoke)、桃類水果(white-fresh peach and nectarine) 與草莓，萵苣，花椰菜，蘆筍的西方花薊馬(western flower thrips)危害

  11. 物理性處理法 --- 熱處理法 • 主要用在熱帶產品 如芒果 木瓜 • 使用溫水 溫空氣(可控制在低溼度或是高溼度) • 施作時間十分鐘至八小時 40~50℃ • 預先緩慢加溫可以避免直接操作損及產品 • 熱處理設施於A5與非A5國家皆普遍 • 芒果浸泡在46.1 ℃以上熱水65-90分鐘 • 木瓜 4-7小時的乾熱法 中心溫度達到47.2 ℃ • 日本核可的熱處理水果(果蠅防治)為: 荔枝 木瓜 芒果 甜椒 香瓜 小黃瓜等 • 處理流程為試誤法，較為昂貴或是耗時

  12. 物理性處理法---冷處理法 • 消滅柑橘類中的熱帶病蟲害 • 一般約16-21天於 1-2 ℃ • 可於運輸途中施行，若檢附相關溫度與施行時間證明 • 蘋果 杏仁 鱷梨 楊桃 櫻桃 柑橘 克萊門小柑橘 葡萄 等 • 例: 由摩洛哥與西班牙進口柑橘到美國

  13. 物理性處理法 --- 控制氣體 • 控制氣體法 (controlled atmosphere, CA) 與其他處理法合併使用 如控制 氧氣濃度為 0.5~3% 或是 CO2濃度為 2~5% 常應用在蔬果類的害蟲除滅 熱處理+低氧+高二氧化碳=除蟲

  14. 物理性處理法 --- 洗滌法 • 高壓水柱沖洗添加肥皂 • 沖除表面病蟲如介殼蟲類(scale, mealybug) • 核可檢疫處理範例: 高壓水柱+殺蟲藥劑浸泡 去除蝸牛 水臘噴覆在番荔枝(歐洲釋迦)上除Brevipalpis 以及chilensis mites (螨蛛類)

  15. 蘋果綜合處理流程 液態式殺蟲劑兼水臘強力水柱噴洗

  16. 物理性處理法 --- 輻射(irradiation) • 迦瑪射線 電子束 X-光 • 美國准許 400Gy 劑量於水果與蔬菜並設立標章 大部分昆蟲可被滅除 除了蝶蛾類(Lepidoptera)的蛹或是成蟲 在水果蠅(fruit flies)和芒果子象鼻蟲(mango seed weevil)可使用較低劑量 部分害蟲100Gy以下劑量可以滅除，部份螨蛛類需要300Gy 例: 夏威夷使用於番薯輸往美國本土，一年節省約400kg的 MB使用量 Gray = 每公斤的物質所吸收的粒子能量

  17. 輻射線設備示意圖

  18. ISPM 15 MeBr替代技術 • 熱處理法 --- 中心溫度56℃ 30分鐘 2009版ISPM 15建議使用熱處理法 使用熱處理法 可同時整合木材乾燥技術 • 木質包裝材替代 --- ISPM 登錄 1. Sulfuryl fluoride 2. Sulfuryl fluoride與MITC混合 3. Hydrogen cyanide 4. Microwave irradiation 5. Phosphine 6. Methyl iodide WPMs

  19. 木材QPS非化學性MeBr取代技術 • 熱處理--- 主要用於原木與木材料上，中心溫度要達到71℃，一小時以上。 • 輻射線，水藥浴，樹皮去除--- 較難處理大量木材。 • 對新切木穿透力較為不佳(輻射線) 。 • 水藥浴法需要較長的浸泡時間(30天) 。 • 成本較高，僅對樹皮下的病蟲害有效

  20. 木材QPS-MeBr化學性取代技術 • Phosphine (PH3) --- 需要較MeBr長的作用時間，若檢疫處理可在港區外開始處理，則較慢的作業時間可接受。可處理大多樹皮下的害蟲 惟對木蜂與真菌類(fungi)的效率仍有疑慮 • Sulfuryl fluoride (SO2F2) --- 此藥劑需要進出口國雙方認可後施行，可在72小時內達到MeBr的相同效果來對抗橡木枯萎菌(oak wilt fungus) ，但是此物質為全球暖化物質之一，能力約為二氧化碳的五千倍(高GWP)

  21. 木材QPS-MeBr化學性取代技術 • Methyl iodide碘化甲烷(MI) 或是 MI 與CO2混合 目前為 Probit 9級(99.9968%殺除率，每百萬隻害蟲僅32隻存活)註冊用劑 可對付松木線蟲與橡木枯萎病 • MITC 異硫氰酸甲脂 (methyl isothiocyanate) 與 二氟化硫醯(Sulfuryl fluoride, SO2F2)混合 Probit 9級認可，可對抗松木線蟲 • Cyanogen 氰 (NCCN) – 發展中 未登錄測試中，目前主要測試於亞洲的天牛防治與松木線蟲防治

  22. 日本 SF+MITC 混合藥劑 除蟲試驗 傳統溴化甲烷燻蒸櫃配置圖

  23. 其他直接替代建議 • 塑膠棧板 (plastic pallets) --- 使用回收塑膠 • 厚紙板棧板(cardboard pallets) --- 承重約3000kg • 膠合板材質亦可使用(plywood, particle wood) 中國製造者，須注意甲醛含量 • 合金棧板，鋁合金或是鐵質棧板，可回收。國際接受度高

  24. IPPC病蟲害處理建議 Source: TEAP (2009) QPS Task Force Report Table 6-3 page 55

  25. IPPC病蟲害處理建議 • 代碼對照 : CAT:強力濕空氣或溫蒸氣附加氣體控制，如 1% 的氧濃度 + 15% 二氧化碳濃度 CHM:不含MeBr的化學浸泡或噴灑處理 CT :冷處理 FUM:不含MeBr的燻蒸處理 HTF:高溫強力空氣處理 HWT:熱或溫水處理 INS:人工檢查處理 IRR:輻射線處理 PFA:認證的無蟲害生產區域 SA :系統流程改進，如無蟲區域生產，田區衛生改善，認證包裝廠所，儲存監視等 SWB:肥皂水+刷洗處理 SWW:肥皂水+水臘處理 VHT:蒸氣式熱處理

  26. 歐盟QPS 建議替代方法

  27. 美國EPA替代建議 http://www.epa.gov/Ozone/mbr/alts.html

  28. 溴化甲烷替代品研發障礙 • 替代品的可替代程度受到侷限與限制 • 害蟲樣品培養耗時昂貴，或是有季節限制，另外需要逐步測試 樹皮下-與木材中心的實驗效果，尤其若為線蟲與真菌類的測試則更為耗時昂貴 • 木材為高體積但是卻相對低單價的貨品，實務價格上燻蒸劑很難使用高價品 • 不是所有貨物皆能使用加熱處理法

  29. QPS採用MeBr替代品實務障礙 • 能否達到檢疫安全的需求 • 能否達到法規的需求 • 對植物毒性的差異 • 是否達到成本效益 • 是否能到後勤與物流的需求

  30. QPS安全需求 • 進口國的需求 如WTO 等的要求與規範 • 進口國的獨特環境 氣候 農業與其他特徵 • 不同的效益需求 • 即便是鄰近國家 需求也會不同 • 同一產品可能有超過一種以上的需檢疫病蟲害

  31. QPS法規需求 • 達成登錄需求與發展流程需要大筆資金才能將新技術帶到市面 • QPS處理市場規模小 難以支持研發經費 • 部分處理技術需同時取得進口與出口國雙邊或多邊法規認可

  32. 效益需求 • 替代物取得認可的時間與成本 • QPS處理通常需要高效益 • 嚴格的測試法需要檢視其效益如 Probit 9 • 進口國可能需要出口國檢附政府認可的研究效益報告 • 出口國要完成相關的測試 很難對所有的病蟲害 • 必須維持商品品質

  33. 後勤與物流 • 大多以公司為單位進行處理 • 特殊處理設備大多不在港口 (熱處理 冷處理 輻射線處理) • 可攜行性將會是主要的優點需求 • 充足的處理能力才能平衡處理設施的花費 (出口國) • 貨品運輸耽擱是否能維持檢疫要求(進口國) • 生產季節大量出貨能否快速完成檢疫要求

  34. 減緩溴化甲烷溢散 • 改進施作方法可以減少MeBr燻蒸中溢散損失 進一步減少MeBr的使用量 • 澳洲AFAS藉由避免再次燻蒸減少了153公噸的MeBr使用(2008) • 重複使用MeBr到新一批待處理貨品 在一些木材的MeBr燻蒸中可以節省約30%的MB使用量

  35. 溴化甲烷回收計劃 • QPS燻蒸應在可嚴密密封的設施中方便回收MeBr • 設立回收設備或是客製化的設備　須具備不同程度的活性碳吸附裝置 • 至少達到可吸附　50kg 以下MeBr的能力 • 目前無認定的已吸附活性碳銷毀措施 • 採活性碳吸附仍會有損失（吸附前溢失）

  36. 溴化甲烷回收率估計 • 不同回收率的設定 • 總回收率平均　約79%

  37. 溴化甲烷再生(回收與回用) • 部分QPS規定燻蒸後的最低濃度，這部分可以回收回用，減少MeBr總使用量 • 藉由MeBr的回收與回用，MeBr可以減量使用約30%~70% • 例 : 紐西蘭 Nelson 木材燻蒸的MeBr再捕捉率為40%

  38. 活性碳處理與破壞暨去除效率(DRE) • 活性碳使用後的破壞與再生 • 硫代硫酸鹽洗滌法或是燃燒法，DRE > 95% • 不會產生有毒副產品 • 類似都市一般廢棄物焚化法或是旋轉窯法 • 回收與回用MeBr可以減少燻蒸作業成本 • 回收與回用MeBr的成本會低於焚化處理吸附MeBr的活性碳

  39. 結論與建議 • 鼓勵使用新殺蟲技術，MeBr回收回用技術，鼓勵使用替代品 • 若仍需使用MeBr，需注重如何減少溢散，減少使用量，並且精準估計使用量，避免無謂藥劑浪費 • 木材或是木質包裝材目前ISPM15鼓勵使用熱處理法或是替代化學藥劑取代MeBr使用

  40. 敬請指教

More Related