1 / 33

気候変動とバイオ起源のエネルギー ＠函館　０７．０５．２０１３

気候変動とバイオ起源のエネルギー ＠函館　０７．０５．２０１３. 藻類バイオエネルギーが使われる条件を探る. 安井　至 国際連合大学元副学長・東京大学名誉教授 （独）製品評価技術基盤機構（ NITE ）. http://www.yasuienv.net/. 条件 1 ：温暖化防止の重要性が社会全体で理解される. 今年の冬はどうでした？. 普段よりもかなり 寒く 、積雪量は青森県酸ヶ湯温泉では 史上最高値 を観測 ２月２６日午前 4 時に 566cm を記録. 今年の桜はどうでした？. 「地球温暖化」という現象. 次の どちらが正しい と思いますか？

tejano
Télécharger la présentation

気候変動とバイオ起源のエネルギー ＠函館　０７．０５．２０１３

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 気候変動とバイオ起源のエネルギー＠函館　０７．０５．２０１３気候変動とバイオ起源のエネルギー＠函館　０７．０５．２０１３ 藻類バイオエネルギーが使われる条件を探る 安井　至 国際連合大学元副学長・東京大学名誉教授 （独）製品評価技術基盤機構（NITE） http://www.yasuienv.net/

  2. 条件1：温暖化防止の重要性が社会全体で理解される条件1：温暖化防止の重要性が社会全体で理解される 今年の冬はどうでした？ • 普段よりもかなり寒く、積雪量は青森県酸ヶ湯温泉では史上最高値を観測 • ２月２６日午前4時に566cmを記録

  3. 今年の桜はどうでした？

  4. 「地球温暖化」という現象 • 次のどちらが正しいと思いますか？ • 今年の冬は、大変寒かったので、地球温暖化は起きていない。 • 桜の開花期が早くなっているということは気温が上昇していることなので、地球温暖化が起きているかもしれない。 • 答：実は、どちらも間違い。 答

  5. ３月１６～１９日ミヤンマーに出張でベンガル湾に近いパセインPatheinへ３月１６～１９日ミヤンマーに出張でベンガル湾に近いパセインPatheinへ パセイン大学学長 「最近は気温が ４０°にもなる」。 「昔ならまあ ３５°までだった」。 「地球温暖化 が起きているため かもしれない」。 正しい可能性 が高い： 熱帯だから この見解は 正しいか？

  6. 地球の気候はどう決まる？　「大気の循環」 北へ移動 北へ移動 気温上昇

  7. 降水量＝淡水の利用可能量の変化 減少 増加 未来予測は正確なのか

  8. Facebookで佐和先生が引用 • エコノミスト誌が報じた温暖化の「停滞」 • 竹内 純子国際環境経済研究所主席研究員 • http://www.gepr.org/ja/contents/20130415-02/ • 「東京大地震研究所が、地中に埋まっていたコンクリート構造物を地震の際にできた石と誤認していたとして、これを「活断層を確認した」としていた見解を撤回するという出来事があったが、事程左様に科学とは万能ではないのである」。 • 「少なくとも地球温暖化という問題について科学者が示しうるのは、いくつかの予測オプションであることを踏まえる必要がある」。 • 単なる思い込みによるミスと気候変動予測の不確実性を同じレベルで議論して良いのだろうか？？ • 予測オプションの不確実性を理解できるだけの科学的知性が政策決定者に必要なのではないか？？

  9. Green House Gas（GHG）の考え方 • 地球は太陽光で熱を受けている • 地球から宇宙への放出する熱をGHGが吸収し、半分を地球側に戻す • 丁度、布団のように、「地球の体温」の放出を少なくする機能を果たす • GHGの濃度が高くなれば、布団の綿が増える。GHGの濃度が低くなれば綿は減る。 • 大気の熱容量は、海洋の熱容量の１／１０００なので、大気の温度が１℃上昇する熱が海洋に行けば、地球の温度はほぼ変わらない。 • しかし、いつなんどき海洋から大気に熱が移動するか分からない。 • 起きることは、中緯度では気候変動（偏西風の蛇行など）である。

  10. GHGの６種類　GWP（温暖化係数） • CO2GWP＝１ • CH4GWP＝２１ • N２OGWP=３１０ • HFCGWP=１４０～６３００ • ＝ハイドロフルオロカーボン類 • PFCGWP=６５００～８７００ • ＝パーフルオロカーボン類 • SF6GWP＝２３９００

  11. 条件２：今世紀の人類の行動が、未来を決めると社会が認識条件２：今世紀の人類の行動が、未来を決めると社会が認識 どれくらい排出量を減らせばよいか？ 陸氷の融解に よる海面上昇 応答の大きさ 海水熱膨張に よる海面上昇 気温変化 CO2濃度変化 CO2排出量 2000年 2050年？ 1000年後 江守正多氏提供 (2001年IPCC 第３次評価報告書より）

  12. ２０１２年までの国際共同作業 ２１世紀変動予測革新プログラム報告書

  13. 　　　　　許容される二酸化炭素の排出量。 ≒ ３℃シナリオ ≒２℃シナリオ バイオ CCS 可能量 ネガティブエミッション 革新プロジェクト報告書より

  14. ネガティブ・エミッション • バイオＣＣＳが可能性が高い？？ • 化石燃料で約８G炭素トン／年のCO2放出量 • そのうち約１／８を森林が吸収 • バイオＣＣＳのプロセス • 森林バイオマスで発電 • 排出ガスからCO2を分離 • 海底の土壌に隔離貯蔵 • いずれにしても、まず、化石燃料起源のCO2排出を１／８以下にすることが条件

  15. 湿潤熱帯地域と高緯度地域での水利用可能性の増加湿潤熱帯地域と高緯度地域での水利用可能性の増加 水 中緯度地域と半乾燥低緯度地域での水利用可能性の減少及び干ばつの増加 水ストレス増加に直面する追加的人口 11億～32億人 4-17億人 10-20億人 生 態 系 両生類の絶滅の増加 約20～30%の種で絶滅リスクの増加 地球規模での重大な(40%以上)絶滅 淡水を大量に使うプロセスはあり得ない サンゴ白化 の増加 ほとんどのサンゴ が白化 広範囲に及ぶサンゴの死滅 種の分布範囲の変化と 森林火災リスクの増加 生態系が影響を受け，陸域生物圏の正味炭素放出源化が進行 ～15% ～40% 穀 物 生 産 低緯度地域 いくつかの穀物の減少 食 糧 全ての穀物の減少 いくつかの地域での減少 いくつかの穀物の増加 中高緯度地域 洪水と暴風雨による損害の増加 沿 岸 域 世界の沿岸湿地約30%消失 毎年に沿岸洪水を経験する追加的人口 0～300万人 200万～1500万人 栄養失調，下痢，呼吸器疾患，感染症による社会的負荷の増加 健康 熱波，洪水，干ばつによる罹（り）病率と死亡率の増加 いくつかの感染症媒介生物の分布変化 医療サービスへの重大な負荷 0 1 2 3 4 5℃ IPCC(2007) 1980-1999年に対する世界年平均気温の変化（℃） 江守正多氏提供

  16. 地球システムの大規模かつ非連続的な変化の可能性(tipping elements) 北方林 西南極氷床 ENSOの強さ 北極の夏季海氷 アマゾン熱帯雨林 グリーンランド氷床 大西洋子午面循環 ＩＰＣＣ－ＡＲ４での2100年 までの気温上昇予測幅（℃） 1990年水準からの全球気温上昇（℃） サハラ／サヘル及び西アフリカモンスーン Lenton and Schellnhuber (2007) 江守正多氏提供

  17. 条件３　社会が化石燃料を正しく知っている

  18. 原油価格推移 リーマンショック 理由：過剰流動性資金　１．２京円 ＄１００ ＄１０

  19. 石油系の燃料はまだまだ十分にある　高いけど！石油系の燃料はまだまだ十分にある　高いけど！

  20. 条件４　社会が自然エネルギーを良く理解している条件４　社会が自然エネルギーを良く理解している 地球のエネルギーバランス

  21. WWFの世界１００％自然エネルギーシナリオhttp://www.wwf.or.jp/activities/lib/pdf_climate/green-energy/WWF_EnergyVisionReport_sm.pdfWWFの世界１００％自然エネルギーシナリオhttp://www.wwf.or.jp/activities/lib/pdf_climate/green-energy/WWF_EnergyVisionReport_sm.pdf 疑問点１．Bioの技術的進化は期待できるか ２．自動車は何で走るのか ３．不安定な電力はどうするか

  22. WWF世界シナリオ続き 発電容量（ｋＷ）と発電量（ＥＪ、ｋＷｈ）の区別が分かっているのか？ 稼働率　太陽１２％、風力２５％（陸上）、風力３３％（洋上）ぐらい 　　これが最高効率で動くと、瞬間的に想定の４倍の発電量になり 　　　　　　最低効率だと、瞬間的に想定の１／４の発電量になる。　 発電用 不安定な発電　　７２％ 　　不安定な電力が余る→水の電解による水素がタダ

  23. CCS＝Carbon Capture and Sequestration

  24. 条件５　自動車用などのエネルギー未来像を理解条件５　自動車用などのエネルギー未来像を理解

  25. 自動車WG 相当に 保守的な 予測

  26. 以上の条件から、バイオエネルギーと藻類を考える以上の条件から、バイオエネルギーと藻類を考える Is there any roles of Microbiology to contribute to Climate Change? • How about Bio-Fuel?Becauseof its “Carbon-Neutral” characteristics. • It must be a good idea! • We have to consider almost everything including carbon debt, adverse effects on biological diversity, energy balance and so on. • It may be dangerous to depend only on ecosystem fully. Because nobody knows what happens if we neglect the fragility of ecosystem!

  27. From the view point of Carbon Debt Time of repay biofuel carbon debt (years) Published Online February 7 2008Science 29 February 2008: Vol. 319  no. 5867  pp. 1235-1238  http://www.sciencemag.org/content/319/5867/1235.abstract Recommendation by the J.Fargione(the author): 1.biofuels made from waste biomass 2. or from biomass grown on degraded and abandoned agricultural lands planted with perennials

  28. Comparison of Productivities of Bio-diesel Fuel from Several Sources ??????? +Productivity: in tons/ha #Area Required: To produce 50% of fuel for transportation in USA *Micro Algae containing oil of 70% in weight Biodiesel from microalgae Yusuf Christi Biotechnology Advances Volume 25, Issue 3, May-June 2007, Pages 294-306

  29. From the view point of cost and productivity • 1. Kind of Water • Fresh water = expensiveand insufficient(0.8%) • Better to use Marine Water • 2. Required Water • Corn 1900m3 fresh water/ton of fuel • Soy2500m3 fresh water/ton of fuel • Micro Algae125m3marine water/ton of fuel Really???????But maybe Ok, if use only marine water.

  30. Tentative Results obtained so far - Can be improved! ■Basic Data Biomass Density Oil Content Scale ■Reactor Parameter 　・days in year 　・number of Reactors 　・days for one operation cycle 　・cycles per year ■Area used for Reactors Oil Productivity Open Pond w/ Raceway Type 0.5 g/L 20% 170 kL 250 days 35 (80 m x 18 m) 7 days 35 cycles/year 7 ha 3 ton/ha/year Less than the Value Reported =136.9ton/ha/year

  31. Energy Balance : Most Important Point! Energy Consumed to Move Paddles：　41.4 MJ EPR6.7 MJ /41.4 MJ= 0.16 Energy Recovered by Algae：　6.7 MJ Growth： 0.5g/L、 Oil Contents: 20% EPR=Energy Profit Ratio  Shorter Time for Paddling EPR= 0.16 x 2 = 0.32  Change Design ( 200 L 300 L) EPR= 0.32 x 1.5 = 0.48 Tentative Conclusion: It is necessary to find new types of Algae with high efficiency! Dr. T. Tanaka (Tokyo University of Agriculture and Technology) will try to enhance the efficiency of oil production by means of genetic modificationetc.

  32. ２０５０年頃、こんな結論になることが推測される２０５０年頃、こんな結論になることが推測される • 化石燃料には、高額の環境税が不可欠に • 自動車はほとんどモーターを備え、＋その他になんらかの燃料： • 消費量が少なければ、CNG（天然ガス）などなんでも良い • もし大量消費するなら、Carbon-Neutralのバイオエタノールなどのバイオマス燃料か • 藻類は？　EPR<1 なら電気をそのまま使うのが良い • ジェット機は電気でもエタノールでも飛べない • 炭化水素で、 Carbon-Neutralなものが必要か？ • 自然エネルギーで作ることが条件 • この候補が藻類かもしれないが、条件の精査が重要 化学原料としては、やはり石油が優れている

More Related