1 / 26

Les dernières études sur les statines doivent-elles modifier nos prescriptions ?

Les dernières études sur les statines doivent-elles modifier nos prescriptions ?. Patrick Friocourt Service de Médecine Interne 1. Centre Hospitalier de Blois. Les nouveautés lipides 2002 !. Étude n âge (incl; moyenne) suivi

teryl
Télécharger la présentation

Les dernières études sur les statines doivent-elles modifier nos prescriptions ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Les dernières études sur les statines doivent-elles modifier nos prescriptions ? Patrick Friocourt Service de Médecine Interne 1. Centre Hospitalier de Blois

  2. Les nouveautés lipides 2002 ! • Étude n âge (incl; moyenne) suivi • HPS* 20 536 40 à 80 ans 5 ans 5 806 > 70ans • 1263 > 75 ans • PROSPER** 5 804 70 à 82 ans ; 75 ans 3,2 ans • ALLHAT-LLT*** 10 355 > 55 ans ; 66 ans 4,8 ans moy • LIPID**** 7680 62 ans 8 ans • 1 023 > 70 ans *Lancet juillet 2002 ; ** Lancet nov 2002 ; ***JAMA dec 2002 ; Lancet avril 2002

  3. Traitements hypolipémiants : argumentaire • Relation entre LDL-C élevé et augmentation du risque de cardiopathie ischémique • Essais cliniques et études d’observation : chaque diminution de 1% du cholestérol sérique -----> 1.5 à 3% réduction de cardiopathie ischémique • La baisse du cholestérol ralentit la progression de l’athérosclérose et semble inhiber la rupture de la plaque • La baisse du cholestérol entraîne une augmentation de la survie des coronariens • … chez l’adulte d’âge moyen

  4. Bénéfices cliniques de la réduction de la cholestérolémie • Méta-analyse de 38 essais : toute réduction de 10% du cholérestérol total s’accompagne d’une diminution de • mortalité coronaire : 15% (P<0.001) • mortalité globale : 11% (P<0.001) • Sans augmentation de la mortalité non coronaire Gould AL et al. Circulation. 1998;97:946-952.

  5. Relations entre événements coronariens et taux de LDL-C : études avec les statines 4S-PI 30 HPS-Pl 25 Prévention 2° 4S-Tt HPS-Tt 20 % with CHD event LIPID-Tt 15 LIPID-PI CARE-Tt CARE-PI Prévention 1° HPS-Pl 10 w/revasc+stroke CHD only AFCAPS-PI HPS-Tt WOSCOPS-PI 5 WOSCOPS-Tt AFCAPS-Tt 0 PI = placebo Tt = traitement 70 90 110 130 150 170 190 210 Mean LDL-C level at follow-up (mg/dL) HPS enrolled high-risk primary- and secondary-prevention patients. HPS. Lancet. 2002;360:7. Downs. JAMA. 1998;279:1615. LIPID. N Engl J Med. 1998;339:1349. Sacks. N Engl J Med. 1996;335:1001. 4S. Lancet. 1995;345:1274. Shepherd. N Engl J Med. 1995;333:1301.

  6. Rapport de risque et risque attribuable (%) selon l’âge, chez des hommes des premiers et 5èmes quintiles du taux de cholestérol dans l’étude MRFIT Age Malenka DJ, Baron JA Arch Int Med 1988; 148 : 2247-52

  7. Les sous-groupes des études montrent que le « sujet âgé » tire bénéfice de la baisse du cholestérol (intervention) Mais pas le « très vieux » Épidémio descriptive Et chez le sujet âgé ? ≥ 65 ans < 65 ans LaRosa JAMA 1999; 282: 2340-46 Études d’intervention : PROSPER et sous-groupe de HPS

  8. Étude Prospective de la Pravastatine chez le sujet âgé à Risque (PROSPER)Prospective Study of Pravastatin in the Elderly at Risk • 5 804 patients âgés de 70 à 82 ans (moyenne 75 ans) • ayant des ATCD de pathologie vasculaire (n = 3 239) ou des facteurs de risque cardio-vasculaire (n = 2565) • Tirage au sort pravastatine 40 mg/j ou placebo • Cholestérol basal 155 – 348 mg/dL • Suivi moyen 3,2 ans • Critère principal (composé) : décès coronaire, IDM non mortel, AVC mortel ou non Shepherd J et al. Lancet 2002;360:1623–1630

  9. PROSPER : critères principaux Shepherd J et al. Lancet 2002;360:1623–1630.

  10. PROSPER : évolution et objectifs • Décès coronaire, IDM non mortel, AVC mortel ou non • Décès coronaire ou IDM non fatal • AVC

  11. PROSPER : décès - 24% Shepherd J. American Heart Association Scientific Sessions 2002.

  12. PROSPER : prévention primaire et secondaire (Lancet 2002)

  13. HPS : critères d’inclusion MRC/BHF Heart Protection Study • Patients à haut risque de décès cardiaque en raison d’ATCD de : • IDM ou autre pathologie coronaire • Autre pathologie occlusive artérielle • Diabète ou HTA traitée • Âgés de 40 à 80 ans, 20 536 patients • 5 806 > 70 ans; 1263 > 75 ans • Cholestérol total > 3,5 mmol/l (135 mg/dl) • Pas de contre-indication à un traitement par statine ou vitamines

  14. HPS : événements majeurs

  15. HPS : accidents vasculaires majeurs en fonction de l’âge Données à l’inclusion SIMVA. PLACEBO Rate ratio & 95% IC (10269) (10267) STATINE mieux PLACEBO mieux Age < 65 831 (16,9%) 1091 (22,1%) 65 - 69 512 (2,9%) 665 (27,2%) 70 - 74 548 (23,8%) 620 (27,7%) ³ 75 142 (23,1%) 209 (32,3%) (2P<0.00001) Ensemble 2033 (19,8%) 2585 (25.2%) 24% SE 3 réduction 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

  16. HPS : Simvastatine & accidents vasculaires majeurs en fonction du LDL-cholestérol Rate ratio & 95% IC Taux initial SIMVASTATINE PLACEBO (10 269) (10 267) STATINE mieux PLACEBO mieux LDL cholestérol (mg/dl) < 100 282 (16,4%) 358 (21%) ³ 100 < 130 668 (18,9%) 871 (24,7%) ³ 130 1 083 (21,6%) 1 356 (26,9%) Ensemble 2 033 (19,8%) 2 585 (25,2%) - 24% SE 3 (2P<0.00001) 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

  17. HPS : accidents vasculaires majeurs en fonction des taux de HDL-cholestérol et de triglycérides Taux à l’inclusion SIMVASTATINE PLACEBO Rate ratio & 95% IC (10 269) (10 267) STATINE mieux PLACEBO mieux HDL cholestérol (mmol/l) < 0,9 (35 mg/dl) 818 (22,6%) 1 064 (29,9%) ³ 0,9 < 1,1 560 (20,0%) 720 (25,1%) ³ 1,1 (43 mg/dl) 655 (17,0%) 801 (20,9%) Triglycérides (mmol/l) < 2,0 (177 mg/dl) 1 101 (18,3%) 1 432 (23,7%) ³ 2,0 < 4,0 743 (21,6%) 939 (27,3%) ³ 4,0 (354 mg/dl) 189 (23,2%) 214 (27,1%) Ensemble 2 033 (19,8%) 2 585 (25,2%) 24% SE 3 réduction (2P<0.00001) 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

  18. HPS et VITAMINES : Différentes causes de mortalité CAUSE DE DÉCÈS VITAMINES PLACEBO Rate ratio & 95% CI (10 269) (10 267) VITAMINES mieux PLACEBO mieux Vasculaire Coronaire 664 630 Vasculaire autre 214 210 TOUTE CAUSE VASCULAIRE 878 840 +5% SE 5 (8,6%) (8,2%) (NS) Non vasculaire Néoplasique 359 345 Respiratoire 103 101 Autre cause médicale 90 82 Non médicale 16 21 NON VASCULAIRE 568 549 + 4% SE 6 (NS) (5,5%) (5,3%) TOUTES CAUSES 1446 1389 + 4% SE 4 (14,1%) (13,5%) (NS) 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

  19. HPS : conclusions • La simvastatine à la dose de 40mg/jour réduit de près d’1/3 le risque d’accident cardiaque, d’AVC et de revascularisation. • Quels que soient : • Le taux de cholestérol • L’âge • Le sexe ou les autres traitements

  20. Relations entre événements coronariens et taux de LDL-C : études avec les statines 4S-PI 30 HPS-Pl 25 HPS-Tt Prévention 2° 4S-Tt 20 % with CHD event LIPID-Tt 15 LIPID-PI CARE-Tt CARE-PI Prévention 1° HPS-Pl 10 w/revasc+stroke CHD only AFCAPS-PI HPS-Tt WOSCOPS-PI 5 WOSCOPS-Tt AFCAPS-Tt 0 PI = placebo Tt = traitement 70 90 110 130 150 170 190 210 Mean LDL-C level at follow-up (mg/dL) HPS enrolled high-risk primary- and secondary-prevention patients. HPS. Lancet. 2002;360:7. Downs. JAMA. 1998;279:1615. LIPID. N Engl J Med. 1998;339:1349. Sacks. N Engl J Med. 1996;335:1001. 4S. Lancet. 1995;345:1274. Shepherd. N Engl J Med. 1995;333:1301.

  21. Réduction LDL et évènements CV dans les essais avec les statines Maron Circulation 2000; 101 : 207-213 30 20 Population à haut risque Taux évènements CV (% à 5 ans) 10 Risque minimum Population à faible risque 0 basal 40 30 20 Réduction du LDL sous traitement (%)

  22. En fonction de l ’âge : à 40 ans 54% à 50 ans 39% à 60 ans 27% à 70 ans 20% à 80 ans 19% Délai (hommes 55 - 64 ans) : < 2 ans 7% (0 - 14%) 2- 5 ans 22% (15 -28%) > 5 ans 25% (15 -35%) Réduction de 0,6 mmol/l du taux de cholestérol et diminution de l’incidence des cardiopathies ischémiques MR Law : BMJ 1994; 308 : 367-372

  23. Traiter : jusqu’à quel âge ? • High-risk elderly patients PROSPER from cholesterol-lowering therapy • Les seuils en dessous desquels la baisse du cholestérol ne réduit pas le risque sans danger sont des concentrations beaucoup plus basses (inférieures à 2 mmol/l) que celles rencontrées dans les populations occidentales. Collins Lancet 2002; 360 : 1618-1619

  24. Conclusion • Le traitement de l’hypercholestérolémie (ou la baisse du cholestérol ??) semble justifié chez la personne âgée en prévention secondaire • Si • Le patient a de nombreuses années de vie de qualité devant lui ? • Le patient est motivé pour suivre ce traitement. • En tenant compte des autres pathologies et autres traitements ?

  25. ANDEM : Recommandations (1996)Agence Nationale pour le Développement de l’Evaluation Médicale • Prévention secondaire : étendre après 70 ans les recommandations des traitements hypocholestérolémiants prouvés efficaces • Prévention primaire : prudence après 70 ans • Prolonger la prévention primaire des sujets atteints d’hypercholestérolémie majeure (LDL-C > 2,20 g/l) antérieurement traités • Instauration d’un nouveau traitement : démarche rare et individuelle

  26. FIN

More Related