1 / 16

Mathis Bloßfeld, Manuela Seitz, Detlef Angermann, Robert Heinkelmann

Geodätische Woche Köln, 05.-07. Oktober 2010. Kombination von Erdorientierungsparametern. Mathis Bloßfeld, Manuela Seitz, Detlef Angermann, Robert Heinkelmann Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut DGFI Forschungsarbeit im Rahmen der DFG Forschergruppe 584

urania
Télécharger la présentation

Mathis Bloßfeld, Manuela Seitz, Detlef Angermann, Robert Heinkelmann

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Geodätische Woche Köln, 05.-07. Oktober 2010 Kombination von Erdorientierungsparametern Mathis Bloßfeld, Manuela Seitz, Detlef Angermann, Robert Heinkelmann Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut DGFI Forschungsarbeit im Rahmen der DFG Forschergruppe 584 „Earth Rotation and Global Dynamic Processes“

  2. Motivation Die Kombination der verschiedenen geodätischen Raumbeobachtungs-verfahren (GPS, SLR & VLBI) erlaubt die gemeinsame Bestimmung von Erdorientierungsparametern (EOP) und Stationskoordinaten. Jedes Verfahren ist dabei unterschiedlich sensitiv auf einen bestimmten Parametertyp. VLBI: Bestimmung von UT1 und Nutation (X,Y) möglich GPS/SLR: nur Bestimmung der zeitlichen Änderungen von UT1 und Nutation möglich.

  3. Eingangsdaten terr. Verbindungsvektoren GPS SLR VLBI wöchentlich wöchentlich täglich wöchentlicher Epochenreferenzrahmen Stations-koordinaten EOP (x-Pol, y-Pol, UT1) SFK, d/o 0,1,2 verfahrens-abhängige Parameter

  4. GPS VLBI SLR Kombination w.r.t. IERS 05 C04

  5. verfahrensübergreifende Kombination – UT1 GPS VLBI SLR Kombination w.r.t. IERS 05 C04

  6. verfahrensübergreifende Kombination – UT1 GPS VLBI Kombination w.r.t. IERS 05 C04

  7. verfahrensübergreifende Kombination – UT1 kombinierte Lösung erhält die absolute Information von UT1 nur über VLBI! [ms] Kombination wird durch Verkippung von GPS & SLR schlechter! GPS VLBI Kombination [ms] w.r.t. IERS 05 C04

  8. verfahrensübergreifende Kombination – UT1 CONT05 GPS VLBI Kombination w.r.t. IERS 05 C04

  9. Wegdriften von UT1 bei GPS / SLR • systematischer Effekt von GPS & SLR. • SLR Drift ca. 10x größer als GPS Drift

  10. Wegdriften von UT1 bei GPS / SLR • bei der Kombination von GPS, SLR und VLBI werden die systematischen Effekte gedämpft!

  11. Woher kommt die Drift in UT1?

  12. Woher kommt die Drift in UT1? Die gezeigte SLR Lösung ist eine kombinierte Auswertung von Lageos 1 & 2 • die Gewichtung kann anhand der jeweiligen Anzahl der Beobachtungen realisiert werden (im Mittel: 1/1).  Vorteil einer Lösung nur mit Lageos 1 oder 2: keine Mischprodukte als Bahnparameter!

  13. Lageos 1 Lösung: Bahn UT1 zur Mitte der Woche fixiert EOP Stationen EOP (UT1,x,y) -1,0 -0,5 0 0,5 1,0

  14. Ausblick

  15. Ausblick • Eignen sich die VLBI Intensive Sessions für ein „Auffüllen“ der Lücken und liefern sie genug Informationen um die Driften zu korrigieren? GPS VLBI Kombination VLBI Intensives

  16. Ausblick • Eignen sich die VLBI Intensive Sessions für ein „Auffüllen“ der Lücken und liefern sie genug Informationen um die Driften zu korrigieren? Vielen Dank der DFG für die Unterstützung dieses Projektes. GPS VLBI Kombination VLBI Intensives • Genauigkeit der VLBI Intensives niedriger, da weniger Beobachtungen zur Verfügung stehen (nur ca. 1h Beobachtungen)  Anbindung der VLBI Intensives über die localties ist schwieriger (da Intensives nur eine Basislinie beinhalten)

More Related