1 / 16

Dr. José Medina Polo. FEA Urología. Hospital Universitario 12 de Octubre.

MANEJO DE LA PATOLOGÍA PROSTÁTICA EN ATENCIÓN PRIMARIA Y RECOMENDACIONES PARA LA UTILIZACIÓN DEL PSA. Dr. José Medina Polo. FEA Urología. Hospital Universitario 12 de Octubre. introducción. la patología prostática supone un importante motivo de consulta en nuestro ambiente.

uriel
Télécharger la présentation

Dr. José Medina Polo. FEA Urología. Hospital Universitario 12 de Octubre.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MANEJO DE LA PATOLOGÍA PROSTÁTICA EN ATENCIÓN PRIMARIA Y RECOMENDACIONES PARA LA UTILIZACIÓN DEL PSA Dr. José Medina Polo. FEA Urología. Hospital Universitario 12 de Octubre.

  2. introducción • la patología prostática supone un importante motivo de consulta en nuestro ambiente. • la implicación del médico de atención primaria junto al urólogo es fundamental para su manejo. • mejorar la coordinación entre profesionales: • protocolos asistenciales. • nuevas vías de comunicación.

  3. introducción • mejor evidencia científica disponible. • adaptación a las características de nuestro ámbito de actuación. • dos tipos de paciente: • paciente que consulta por clínica relacionada con HBP. • paciente asintomático preocupado por el cáncer de próstata.

  4. Criterios clínicos • Clínica severa (IPSS >20 y/o mala calidad de vida) • Retención urinaria • Tacto indurado (sospecha carcinoma) • ITUs de repetición • Hematuria macroscópica • Criterios analíticos • Elevación creatinina (causa obstructiva) • PSA >4 ng/dl • Criterios ecográficos • Litiasis vesical • Residuo > 150 ml • Otras patologías urológicas Paciente con síntomas obstructivos del tracto urinario inferior Anamnesis (con IPSS) Tacto rectal Urianálisis (tira reactiva) Creatinina, PSA Ecografía RVP+residuo* Criterios de REMISIÓN A UROLOGÍA IPSS <8 (clínica leve) IPSS 8-20 (clínica moderada) ¿Próstata pequeña ***? SI NO Observación Medidas higiénico-dietéticas Fitoterapia** Alfa-bloqueante +inhibidor 5 alfa reductasa (si PSA >1,5 ng/dl) Inhibidor 5 alfa reductasa (si hay contraindicación para alfa-bloqueante) Alfa-bloqueantes • Seguimiento anual : • Creatinina • PSA (<75 años) • Urianálisis (tira reactiva) Seguimiento en 3-6 meses • REMITIR A URÓLOGO si mala respuesta: • 3 meses con alfa-bloqueantes • 6 meses con inhibidor 5 alfa reductasa Mantener seguimiento anual si existe buena respuesta (*) Si existe hematuria, elevación de creatinina, clínica severa, antecedentes de enfermedades urológicas e infecciones de repetición. (**) La eficacia de la fitoterapia es muy discutida, puede considerarse en pacientes con sintomatología leve que no acepten la abstención terapéutica (*** )Volumen I-II y/o < 40 cc en ECO

  5. valoración inicial • anamnesis (con IPSS) • tacto rectal • urianálisis (tira reactiva) • creatinina, PSA • ecografía RVP+residuo (indicada en hematuria, elevación de creatinina, clínica severa, ITUs de repetición y antecedentes de enfermedades urológicas).

  6. criterios de derivación • criterios clínicos • clínica severa (IPSS >20 y/o mala calidad de vida) • retención urinaria • tacto indurado (sospecha carcinoma) • ITUs de repetición • hematuria macroscópica • criterios analíticos • elevación creatinina (causa obstructiva) • PSA >4 ng/dl • criterios ecográficos • litiasis vesical • residuo > 150 ml • otras patologías urológicas

  7. opciones terapeúticas • IPSS<8 (clínica leve): • medidas higienico-dietéticas. • fitoterapia. • IPSS 8-20 (clínica moderada): • alfabloqueantes (próstata pequeña). • inhibidores 5 alfa reductasa + alfabloqueante. • próstata grande (vol III-IV o mayor de 40 cc en eco). • PSA>1,5.

  8. seguimiento • reevaluación de los pacientes: • 3 meses con alfabloqueantes. • 6 meses con inhibidores de la 5 alfa-reductasa. • seguimiento: • anual con determinación de: • creatinina. • PSA (menores de 75 años). • urianálisis (tira reactiva).

  9. Paciente asintomático que solicita revisión prostática ¿Mayor de 75 años o expectativa de vida < 10 años? SI NO ¿Antecedentes familiares de 1er grado Ca. P? SI NO NO REALIZACIÓN Edad ≥ 45 años ¿Edad ≥ 50 años?1 NO SI Información sobre cribado del cáncer de próstata CRIBADO: PSA y Tacto rectal • PSA ≥ 4 y/o • Tacto rectal ANORMAL • PSA < 4 y • Tacto rectal NORMAL ¿PSA ≥ 2,5? SI REMITIR A UROLOGÍA NO Dos opciones: 1.- Revisión si presenta clínica. 2.- Revisión cada 2 años de acuerdo con el paciente tras adecuada información (TR y PSA) Revisión anual (TR y PSA) (1)Entre 50-75 años sin antecedentes, no está indicado el cribado sistemático. Sólo se realizará si el paciente tras ser informado desea continuar con el despistaje

  10. indicaciones de determinación de PSA en paciente asintomático. • no indicado en varones: • mayores de 75 años. • esperanza de vida menor de 10 años. • edad mínima según antecedentes familiares. • IMPRESCINDIBLE INFORMACIÓN. • realización de tacto y PSA. • derivación a Urología: • tacto rectal alterado. • PSA>4. • criterios de seguimiento.

  11. objetivos • objetivo principal: • mejorar la atención al paciente que consulta por patología prostática. • objetivos secundarios: • adecuar el número de consultas en CEPs y centros de salud. • optimizar las pruebas complementarias solicitadas. • mejorar la comunicación entre atención primaria y urólogos.

  12. fases de implantación • enero-septiembre 2010: elaboración conjunta. • septiembre-noviembre 2010: homologación por el Hosp. 12 de Octubre. • octubre 2010: presentación a los coordinadores de centros de salud y urólogos. • noviembre 2010: situación actual de las derivaciones. • noviembre-diciembre 2010: presentación en los centros de salud. • enero 2011: inicio del protocolo con e-mail de consulta y sesiones conjuntas periódicas. • mayo 2011: evaluación de la implantación del protocolo. • noviembre 2011: evaluación de la evolución del protocolo.

  13. criterios de evaluación • evolución de las derivaciones: • número de derivaciones. • tasa de derivación. • adecuación de las derivaciones. • indicadores de coordinación entre niveles: • consultas vía e-mail. • sesiones clínicas conjuntas.

  14. coordinación entre niveles • responsables en Orcasitas: • Dr. Angel Tejido Sánchez. • angel.tejido@salud.madrid.org • Dr. José Antonio Hernández Gordo. • Dr. José Medina Polo.

  15. coordinación entre niveles • consultas vía e-mail: uroorcasitas.hdoc@salud.madrid.org • sesiones conjuntas: • monográficas. • casos clínicos.

  16. mejorar la atención a nuestros pacientes trabajar de acuerdo a la mejor evidencia científica disponible mejorar la coordinación entre profesionales facilitar nuestro trabajo. MUCHAS GRACIAS.

More Related