1 / 55

Interne Bregenz

Stellenwert rekombinanter Insuline in der Therapie des Typ 2-Diabetes. Bernhard Föger 16. Februar 2005 LKH Bregenz. Interne Bregenz. Fortschritte bei Typ 2 DM 1995 bis 2005. Interne Bregenz. „umfassende Behandlung“ (4S, UKPDS HTN, LIFE, Steno-2, CARDS….)

uyen
Télécharger la présentation

Interne Bregenz

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Stellenwert rekombinanter Insuline in der Therapie des Typ 2-Diabetes Bernhard Föger 16. Februar 2005 LKH Bregenz Interne Bregenz

  2. Fortschritte bei Typ 2 DM 1995 bis 2005 Interne Bregenz • „umfassende Behandlung“ (4S, UKPDS HTN, LIFE, Steno-2, CARDS….) → konsequenter Zielwertorientierung → Entwicklung diabetesspezifischer Zielwerte • „kontinuierliche“ Eskalation antihyperglykämischer Therapien → weil progressive Erkrankung → orale Kombinationen und OA/Insulin-kombinationen  „empowerment“

  3. Steno-2 Interne Bregenz Steno-2 Studie (Gaede et al, NEJM, 2003) Intensivierte Therapie des • Diabetes mellitus • Hyperlipidämie • Hypertension • Microalbuminurie • ASS Reduktion des micro- und macrovaskulären Risikos um 50 %

  4. Pathogenese DM Typ 2 Interne Bregenz Blutzucker Insulinsekretion Insulinresistenz Zeit Normal Gestörte Zuckertoleranz Diabetes mellitus

  5. FFS und Glukosetransport Insulin IRS-1/IRS-2 Ser/Thr- P lierung  IRS-1/IRS-2 Tyr- P lierung  Ser/Thr-K  PI-3 K  Glukose  LC-Acyl-CoA DAG PKC  GLUT-4  Fettsäure Glukose

  6. Interne Bregenz Fasting blood glucose Postprandial blood glucose HbA1c 15 Retinopathy risk (%) 10 5 0 Fasting Postprandial HbA1c 42 34- 3.3- 87- 75- 4.9- 90- 86- 5.1- 93- 94- 5.2- 96- 102- 5.4- 98- 112- 5.5- 101- 120- 5.6- 104- 133- 5.7- 109- 154- 5.9- 120 195 6.2 mg/dL mg/dL % Starting from a threshold, the retinopathy risk increases dramatically. According to Flegal K (NHANES III), National Center for Health Statistics, 1997; Diabetes Care 1997; 20: 7 Diabetes-diagnose

  7. Interne Bregenz Auswahl von Antidiabetika Pathophysiologie Akzeptanz Evidenz

  8. „Process of Change“ Modell (nach Prochaska, Di Clemente) Pre-contemplation Contemplation Implementation Failure Maintenance

  9. Pathophysiologie Typ 2- Diabetes (1) • Klassifikation Typ 2 Diabetes korrekt ? GAD-AK ? pankreopriv ? Hepatogener DM ? Steroid-DM ? MODY ?

  10. Pathophysiologie Typ 2- Diabetes (2) • Diabetes-“stadium“ ? Fett-distribution C-peptid, Insulin, HbA1c, HOMA • Hyperglykämie postabsorptiv oder postprandial ? • Response auf versch. Antidiabetika ? • Dosis versch. Antidiabetika ? • Hyperosmolare bzw. ketoazidotische Entgleisungen ? ED (Diabetes-laufzeit) ? Mikro-, Makro-angiopathie ? Hypoglycemia unawareness ?

  11. Pathophysiologie → Antidiabetikum ? • postprandiale Hyperglykämie Acarbose Sulfonylharnstoffe Glinide Normal-Insulin Rasch-wirkende Analoga • früher Typ 2-DM (A, B) • später Typ 2-DM nach Korrektur der NBZ-werte  Steroid-DM, hepatogener DM

  12. Pathophysiologie → Antidiabetikum ? • postabsorptive Hyperglykämie Metformin Glitazone Basal-Insulin lang-wirkende Analoga • „später“ Typ 2-DM

  13. postprandial nüchtern Acarbose Sulfonylharnstoffe Glinide Normal-Insulin Rasche Analoga Metformin Glitazone Basal-Insulin lange Analoga & Kombination von Antidiabetika bei Typ 2 DM

  14. Typische Fehler in der Diabetes-thx • Optimierung der • Glykämie • Hypertonie • Lipidprofil • Thrombozytenfunktion • Albuminurie • Komplikationen • glucozentrisch

  15. Vor/Nachteile von Antidiabetika (1) β-zell-erschöpfung weniger β-zell-erschöpfung: Acarbose Metformin Glitazone mehr β-zell-erschöpfung: Sulfonylharnstoffe Glinide Insulin + Analoga ?

  16. UKPDS: DM Typ 2-eine progrediente Erkrankung 9 8 Konventionell Glibenclamid Chlorpropamid Metformin Insulin HbA1c (%) 7 6 Jahre 0 2 4 6 8 10 UKPDS 33. Lancet 1998; 352: 837-853.

  17. Tripod-studie: -zell Protektion nach GDM (1) Randomisierung Follow-up: FPG alle 3 Monate IVGTT zu Monat 3 OGTT jedes Jahr Placebo (n=133) Frauen nach GDM TRO 400mg/d (n=133) Buchanan TA, Diabetes 51: 2796 (2002)

  18. Tripod-studie: -zell Protektion nach GDM (2) Placebo Troglitazon 14 -55% (!) 12 10 letzter OGTT 8 Monate nach Ende der doppelblinden Medikationsgabe 8 Diabetesinzidenzrate (%/a) 6 4 PLACEBO TRO 2 0 Buchanan TA, Diabetes 51: 2796 (2002)

  19. Vor/Nachteile von Antidiabetika (2) Gewichtszunahme weniger Gewichtszunahme: Acarbose Metformin III. Gen.-Sulfonylharnstoffe Glinide Lispro, Aspart, Glulisine Glargine, Detemir mehr Gewichtszunahme: Glitazone (qual ?) II. Gen.-Sulfonylharnstoffe Normal-Insulin NPH-Insulin

  20. UKPDS: Gewichtszunahme

  21. KG unter Insulin Detemir in Phase III-Studien Insulin Detemir *p<0.05, Insulin Detemir vs NPH Insulin 2 NPH Insulin * * * * * * * * * * * 1.5 1 Körpergewichtsänderung (kg) 0.5 0 Studies in type 2 diabetes -0.5 † ‡ # ## -1 Standl Vague De Leeuw Pieber Pieber Home Home Russell-Jones Hermansen Rašlová Haak

  22. Vor/Nachteile von Antidiabetika (2) Hypoglykämie weniger Hypoglykämie: Acarbose Metformin Glitazone III. Gen.-Sulfonylharnstoffe Glinide Lispro, Aspart, Glulisine Glargine, Detemir mehr Hypoglykämie: II. Gen.-Sulfonylharnstoffe Normal-Insulin NPH-Insulin

  23. UKPDS: Hypoglykämien schwere Hypoglykämien alle Hypoglykämien Insulin Glibenclamid Chlorpropamid Metformin Konventionell adipöse Patienten (pp) Jahre nach Randomisierung

  24. Vor/Nachteile von Antidiabetika (2) antiatherogen mehr antiatherogen: Acarbose Metformin Glitazone weniger antiatherogen: Sulfonylharnstoffe Glinide Insulin + Analoga

  25. HbA 1c 135 mg/dl 7.8 % HbA 1c 135 mg/dl 7.8 % Zeit Nach Breuer H-WM, St.Carolus Hospital Görlitz, 2000 CV Risiko: HbA1c vs. Glc-spitzen?

  26. UKPDS 34: Herzinfarkt

  27. RSG  die In-stent Restenose bei DM Typ 2 Placebo RSG 4mg/d 47% 56 -75% (!) 48 40 N=100; QCA nach 6 Mo (Def. >50%) KG, Glc idem; FFA, TG, hsCRP niedriger 32 Restenoserate (%/6 Mo) 12% 24 16 PLACEBO 8 RSG 0 Sung HC, Diabetes 52: A19 (2003)

  28. Stufenplan zur antihyperglykämischen Thx des DM Typ 2 Basierend auf • DDG 2003 • ÖDG 2004 • Arzt & Vernunft 2004 • ADA 2005 • IDF 1999 • EDPG 1998

  29. Parameter Normal Ziel Intervention HbA1c (%) <6 <7 >8 ADA: Glykämische Kontrollziele Glukose (mg/dl) Nüchtern Plasma <110 90-130 >150 Prä-prandial Vollblut <100 80-120 >140 Bedtime Vollblut <110 100-140 >160 Postprandial Vollblut <140 120-160 >180 ADA; Diabetes Care (2004) 25: S33

  30. IDF: Glykämische Kontrollziele Low Risk Arterial Risk Microvascular Risk Parameter Glukose (mg/dl) Nüchtern Plasma <110 >110 >125 Prä-prandial Vollblut <100 >100 >110 Postprandial Vollblut <135 >135 >160 HbA1c (%) <6.5 <6.5 <7.5 IDF; Diabetic Medicine (1999) 16: S1

  31. UKPDS 34: mikrovaskuläre EP adipöse Patienten (pp) Jahre nach Randomisierung

  32. Interne Bregenz DM Typ 2 B: step 1 BMI>26, IR-stigmata, HG pp/pa HbA1c 7-9,5 Metformin

  33. Interne Bregenz DM Typ 2 B: step 2 BMI>26, IR-stigmata, HbA1c 7-8,5 auf Metformin HG pa: Metformin + TZD HG pp: Metformin + SHST

  34. Interne Bregenz DM Typ 2 B: step 3a BMI>26, IR-stigmata, HbA1c >7,5 auf Met und TZD Restdefekt = HG pa:  TZD ex; Metformin und bed-time NPH oder Metformin und morning glargine

  35. Interne Bregenz DM Typ 2 B: step 3b BMI>26, IR-stigmata, HbA1c >7,5 auf Met und SHST Prädominierender Rest-defekt ?  HG pa: Met, SHST + Basal-insulin oder M, SHST + TZD* HG pp: SHST ex; M + prandiales Insulin *für triple-OA dzt. noch keine EMEA-zulassung

  36. Interne Bregenz DM Typ 2 B: step 4 BMI>26, IR-stigmata, HbA1c >7,5 auf Thx 3a oral: Metformin +/- SHST und MIT oder 2-3 x tgl. Fixmischungen oder NIS/FIT

  37. Lepore M et al, Diabetes 2000; 49: 2142 - 2148. Stufenplan zur Thx des DM Typ 2

  38. Insulin Glargin Gly A-Kette 5 10 15 20 Asn Asn 5 10 15 20 25 Pro Lys Thr B-Kette Insulin Lispro Insulin Aspart HMR 1964 * Insulin Glargin NN 304 ** Lys Pro Asp Lys Glu Thr Arg Arg Fettsäure Lys *HMR 1964 = Insulin Glulisin (kurzwirksam) **NN 304 = Insulin Detemir (langwirksam) Stufenplan zur Thx des DM Typ 2

  39. HOE 901/4001: „one pill, one shot“ Design Bedtime NPH insulin + breakfast glimepiride (3 mg) Bedtime insulin glargine + breakfast glimepiride (3 mg) Morning insulin glargine + breakfast glimepiride (3 mg) Week 24 (endpoint) Week –4 to Week –1 Week 0 (baseline) 2 days Screening phase Titration/treatment phase Observation Initial dose calculation: (baseline FBG [mg/dL] – 50)/10 Dose titration target: FBG 100 mg/dL n=697 DM Typ 2, SHST mono or combi (>3mg Amaryl), HbA1c 7,5 bis 10 A Fritsche, M-A Schweitzer, H-U Häring and the HOE901/4001 Study Group; Diabetes 2002; 51 (Suppl 2): A54

  40. HOE 901/4001: Baseline Bedtime Bedtime Morning NPH insulin insulin insulin glargine glargine (N=232) (N=227) (N=236) Male n (%) 119 (51.3) 132 (58.1) 122 (51.7) Female n (%) 113 (48.7) 95 (41.9) 114 (48.3) Age ( yrs)* ± ± ± 61.8 8.5 60.0 9.4 60.5 9.0 Weight (kg)* ± ± ± 81.0 14.9 82.1 13.6 80.7 15.8 2 ± ± ± BMI (kg/m )* 28.9 3.9 28.7 3.9 28.6 4.5 9.1 9.1 9.1 HbA (%) 1c Duration of diabetes ± ± ± 9.9 6.0 9.5 7.0 10.8 7.0 ( yrs)* Duration of OAD ( yrs)* ± ± ± 8.4 5.8 7.2 5.2 8.5 6.1 ± ± ± C-peptide ( nmol/L)* 1.1 0.68 1.0 0.59 1.0 0.66 ± *Mean SD

  41. HOE 901/4001: I° EP Baseline Endpoint p = 0.0002 p = 0.009 9.5 9.1 9.1 9.1 9.0 8.5 8.3 Mean HbA1c (%) 8.1 7.9 8.0 7.5  = –0.95%  = –1.26%  = –0.82% 7.0 Bedtime NPH insulin Bedtime insulin glargine Morning insulin glargine A Fritsche, M-A Schweitzer, H-U Häring and the HOE901/4001 Study Group; Diabetes 2002; 51 (Suppl 2): A54

  42. HOE 901/4001: II° EP p = 0.002 p = 0.046 57.9% 60% 53.8% Proportion of patients (%) 50% 43.9% 40% Bedtime NPH insulin Bedtime insulin glargine Morning insulin glargine Responder rates: HbA1c <8% A Fritsche, M-A Schweitzer, H-U Häring and the HOE901/4001 Study Group; Diabetes 2002; 51 (Suppl 2): A54

  43. HOE 901/4001: II° EP nächtliche Hypoglykämien p=0.001 p=0.07 (ns) 50% 38.2% 40% 30% 22.9% Proportion of patients (%) 16.5% 20% 10% 0% Bedtime NPH insulin Bedtime insulin glargine Morning insulin glargine A Fritsche, M-A Schweitzer, H-U Häring and the HOE901/4001 Study Group; Diabetes 2002; 51 (Suppl 2): A54

  44. HOE 901/4001: Ergebnis • verbessertes HbA1c (-0,44%) bei glztg. halbierter Frequenz an nächtlichen Hypoglykämien → Glargine erster Fortschritt im Basalinsulinersatz seit Einführung von NPH → morgendliche Gabe von Glargine bsd. effektiv und sicher • bei fortgeschrittenem DM Typ 2 ist eine Optimierung der Glykämie ausschliesslich durch Basalinsulinersatz nicht möglich → prandialer Insulinersatz bei spätem DM Typ 2 sinnvoll

  45. HOE 901/4002: TTT-Studie NPH insulin + continued OHAs Insulin glargine + continued OHAs Week 24 (endpoint) Week –4 to week –1 Week 0 (baseline) Screening phase Treatment phase Insulin starting dose: 10 IU/day Dose titration target: FPG 100 mg/dL n=764 DM Typ 2, OA (SU, MET, TZD), HbA1c 7,5 bis 10 (mean 8,6) Matthew C Riddle, Julio Rosenstock and the HOE901/4002 Study Group; Diabetes 2002; 51 (Suppl 2): A113

  46. HOE 901/4002: TTT-Studie Baseline Endpoint n=367 n=389

  47. TTT-Studie: Mittlere Basalinsulindosis (Studienende = 6 Monate)

  48. TTT-Studie: symptomatische nächtl. Hypoglykämien Number of symptomatic nocturnal hypoglycemia events p <0.002 Insulin glargine NPH insulin

  49. TTT-Studie: symptomatische nächtl. Hypoglykämien Number of episodes of symptomatic hypoglycemiaby hour Insulin glargine Basal insulin NPH insulin 350 * * *p <0.05 vs insulin glargine 300 * * 250 * * 200 Number of episodes 150 100 50 B L D 0 B = breakfast L = lunch D = dinner 20 22 24 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Time of day (h)

  50. HOE 901/4002: Ergebnis • bei äquivalenter glykämischer Kontrolle führt die Verwendung von Lantus zu einer Reduktion der Frequenz nächtlicher Hypoglykämien um -40%

More Related