1 / 11

Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

A ARBITRAGEM E O NOVO CÓDIGO CIVIL. Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados. JULHO 2011. Quadro I – A arbitragem como etapa evolutiva. Princípios jurídicos antagônicos para solucionar conflitos de interesses: autotutela X autodefesa autocomposição X solução privada. Teresa C.G. Pantoja

varden
Télécharger la présentation

Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. A ARBITRAGEM E O NOVO CÓDIGO CIVIL Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados JULHO 2011

  2. Quadro I – A arbitragem como etapa evolutiva • Princípios jurídicos antagônicos para solucionar conflitos de interesses: • autotutela X autodefesa • autocomposição X solução privada Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  3. Quadro I – A arbitragem como etapa evolutiva (cont...) • I – AUTOTUTELA • autotutela incontida: lei de Talião • autotutela contida, moderada: • Art. 301 do Cód. de Processo Penal (prisão civil) • Art. 345 do Cód. Penal (vedação à justiça com as próprias mãos) • CC/1916 • “Art.502 – O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá manter-se, ou restituir-se pela própria força, contanto que o faça logo. • Parágrafo único – Os atos de defesa, ou de desforço, não podem ir além do indispensável à manutenção, ou restituição da posse.” Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  4. Quadro I – A arbitragem como etapa evolutiva (cont...) • II– AUTODEFESA • Considerada lícita: legítima defesa própria e legítima defesa putativa (Código Penal) • III– AUTOCOMPOSIÇÃO • Transação do Art. 840 e segs. do CC/2002 (Art. 1.025 do CC/1916) • Transação Judicial (Art. 269, III do CPC) • IV – SOLUÇÃO PRIVADA • Arbitragem feita pelos pares: o Art. 95 do C.Comercial de 1850, que tratava do juízo arbitral na avaliação que se seguia à verificação da falta de mercadorias entregues ao trapicheiro ou ao administrador de armazém de depósito, foi revogado pela Lei nº 1.350, de 14/09/1866. Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  5. Quadro II – Arbitragem como acesso à Justiça: Visão Panorâmica • A Lei nº 9.307/96 veio solucionar o problema do acesso à Justiça, para proteção de direitos patrimoniais disponíveis. • No Brasil, a arbitragem é jurisdição, pois pode produzir os mesmos efeitos da sentença estatal (Humberto Theodoro Junior, Nelson Nery Junior, Carlos Alberto Carmona). • No Brasil, a arbitragem tem feição parajurisdicional, por ser pacto privado voltado à consecução de efeito social pacificador (Cândido Rangel Dinamarco). Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  6. Quadro II – Arbitragem como acesso à Justiça: Visão Panorâmica (cont...) • Procedimento arbitral sujeito à jurisdição estatal: • A testemunha renitente é conduzida sob vara (Lei nº 9.307/96, art.22, §2º). • Concessão de medidas cautelares ou constritivas, ou até para medidas antecipatórias de tutela dependem do Judiciário. • Ausência do duplo grau de jurisdição é aceitável, como ocorre com alçadas fixadas em certos tribunais (Nelson Nery e Ada Pellegrini). • Cabe ação rescisória da decisão arbitral, se estipulada essa possibilidade quando assinada a convenção arbitral. Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  7. Quadro II – Arbitragem como acesso à Justiça: Visão Panorâmica (cont...) • Cabe ação anulatória, em decorrência do disposto nos arts. 31 e 33 da Lei nº 9.307/96. • Não cabe arbitragem de direitos trabalhistas, irrenunciáveis por preceito de ordem pública (arts. 9º e 444 da CLT). • Porém, a Lei nº 9.958/2000 criou as comissões de conciliação prévia, e o art. 625-E da CLT reputa o Termo de Conciliação um título executivo extrajudicial dotado de eficácia liberatória. Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  8. Quadro III – Arbitragem no CC/2002 • Arbitragem? • Art. 407 – arbitramento (judicial) do valor dos juros, na parte que trata do inadimplemento das obrigações – corresp. ao Art. 1.064 do CC/1916 • Art. 596 - arbitramento (judicial) do preço de serviços já prestados sem prévia estipulação de preço – corresp. ao Art. 1.218 do CC/1916 • Art.212 – suprimida a prova por arbitramento, que constava do CC/1916 sob o art. 136 Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  9. Quadro IV – A arbitragem que virá com o CC/2002 • Arbitragem! • Art. 1.053 – Se seu contrato social não estipular a regência supletiva da sociedade por ações, a sociedade limitada se regerá pelas regras da sociedade simples (arts. 997 até 1.038). A sociedade simples é antiquada, personalista e de regulação difícil: diversas matérias demandam aprovação unânime de todos os sócios. Será mais conveniente, para os sócios da sociedade limitada empresária, escolher expressamente a regência supletiva da Lei das S.A. Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  10. Quadro IV – A arbitragem que veio com o CC/2002 (Cont...) • Escolhido o modelo das S.A., aplicar-se-á às sociedades limitadas empresárias o disposto no Art. 109, § 3º da Lei nº 6.404/76, com a alteração determinada pela Lei nº 10.303/2001: • “Art.109 – Nem o estatuto social nem a assembléia geral poderão privar o acionista dos direitos de: • participar dos lucros sociais; • participar do acervo da companhia...(...); • fiscalizar, na forma prevista nesta Lei...(...); • preferência para subscrição.... (...); • retirar-se... (...). • §1º - As ações de cada classe...(...) • §2º- Os meios, processos... (...) • §3º- O estatuto da sociedade pode estabelecer que as divergências entre os acionistas e a companhia, ou entre os acionistas controladores e os acionistas minoritários, poderão ser solucionados mediante arbitragem, nos termos em que especificar.” Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

  11. Quadro V - Conclusão • Pela exclusiva vontade do sócio majoritário, o sócio minoritário da limitada poderá ter de recorrer à arbitragem, arcando com os respectivos custos, para solucionar disputa com seus sócios. • A conclusão é contraditória com a natureza jurídica da arbitragem, solução privada de conflitos, que histórica e juridicamente decorre da manifestação volitiva das partes. Teresa C.G. Pantoja Pantoja Advogados

More Related