1 / 9

LA INSTITUCIONALIZACION DE LA SEGURIDAD ENTRE MEXICO Y ESTADOS UNIDOS. DE MERIDA A TIJUANA

LA INSTITUCIONALIZACION DE LA SEGURIDAD ENTRE MEXICO Y ESTADOS UNIDOS. DE MERIDA A TIJUANA. MTRO. CARLOS RODRIGUEZ ULLOA COLECTIVO DE ANALISIS DE LA SEGURIDAD CON DEMOCRACIA (CASEDE ) XVIII FORO DE POLITICA EXTERIOR DE MEXICO Facultad de Ciencias Pol í ticas y Sociales U.N.A.M.

vashon
Télécharger la présentation

LA INSTITUCIONALIZACION DE LA SEGURIDAD ENTRE MEXICO Y ESTADOS UNIDOS. DE MERIDA A TIJUANA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. LA INSTITUCIONALIZACION DE LA SEGURIDAD ENTRE MEXICO Y ESTADOS UNIDOS. DE MERIDA A TIJUANA MTRO. CARLOS RODRIGUEZ ULLOA COLECTIVO DE ANALISIS DE LA SEGURIDAD CON DEMOCRACIA (CASEDE) XVIII FORO DE POLITICA EXTERIOR DE MEXICO Facultad de Ciencias Políticas y Sociales U.N.A.M. 26 Octubre 2010

  2. TEORIA NEOINSTITUCIONAL • R.I. Distintos enfoques teórico/metodológicos • Enfoque de rango medio. • Método inductivo. Particular > General • Ciencia Política > Institucionalismo Histórico • Relaciones Internacionales > Institucionalismo neoliberal • Permite hacer conexiones y puentes entre enfoques. • Integración regional / Estudios de seguridad. • Path-dependence

  3. PATH-DEPENDENCE • “Se refiere a la dinámica de autoreforzamiento o proceso de retroalimentación positiva en un sistema político” (Pierson y Skocpol 2002:699). • O como lo define el economista Paul David, es “un proceso dinámico cuya evolución es gobernada por su propia historia” (David 2007:1).

  4. MEXICO-ESTADOS UNIDOS • TLCAN 1994 / Unidad Geopolítica. • Interdependencia/ Densidad temática. • Amenazas transnacionales • Asimetría /Baja Institucionalidad. • Hegemonía limitada. • ‘Lógicas bilaterales’ (México, CA) • EUA-MX Path-Dependence Desconfianza/ Informal (‘Relación especial’- Fórmula Ojeda)

  5. “MAS QUE VECINOS” • Alta densidad del flujo económico, político y social: “países interdependientes. frontera de 3,000 Kms. importante para el comercio, el tránsito de personas y la seguridad. • México es el 3er. socio comercial de los EUA y 2do. mercado de exportaciones, EUA representan más del 80% del comercio de México. • Más del 10% de la población de los EUA tiene ascendencia mexicana (incluyendo un 4% de nacidos en México), el 10% de la población de México vive en los EUA.” (Selee)

  6. MÉXICO • Path-Dependence Distanciamiento retórico /acercamiento práctico. • ‘Relación Especial’, Pacto Implícito/ Trabajo Interagencial • Fronteras inteligentes, 22 puntos. Marzo/2002 • Conferencias fronterizas /local • Zetas (2000-03) • Acuerdo de Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) 2005 • Iniciativa Mérida 2007

  7. Regional Principios de Confianza mutua, corresponsabilidad y reciprocidad. México vs. Delincuencia Organizada (2-IM) EUA vs. Consumo - armas (IM) Capacidades Interagencial federal Confianza Fronterizo / Local Complementariedad y cooperación regional. Contra D.O./ Fortalecimiento institucional/ Frontera /Cohesión social Programas Piloto Juárez-El Paso/ Tijuana- San Diego Multinivel Administración coordinada MERIDA / PILARES

  8. AGENDA • Voluntad política sostenida en ambos gobiernos. • Trabajo conjunto a todos lo niveles (local, estatal, federal y binacional). • Mejorar la coordinación interagencial a nivel nacional y binacional. • Involucrar a más actores de la sociedad civil, en el diseño y operación de los programas. • Observar las iniciativas locales /fronterizas, para extraer las mejores prácticas de la colaboración y construcción de confianza.

  9. CONCLUSIONES • Path-dependence de institucionalización • Valores: responsabilidad compartida/ reciprocidad/ confianza mutua/ cooperación • EUA 2011- 310 mdd programa de IM. Dpto. de Estado busca mantener el esquema después de 2012 a gobiernos estatales y locales • Institucionalización ineficiente (dos lógicas social/ gubernamental) • Dinero insuficiente /agencias de justicia débiles • Demanda común de seguridad • Producto de interdependencia/ densidad temática • Reflejo de poder / consecuencias no deseadas • Institucionalización de seguridad entre México-Estados Unidos

More Related