EL PAIS RURAL

1. EL PAIS RURAL • Se ha definido como el hábitat en el que se desarrollan todas las actividades y procesos económicos, sociales y políticos de una población. Que se caracterizan por una forma de vida en la que priman valores y premisas preindustriales o premodernas. • El pías rural colombiano de 1992 se caracterizo por la alta participación de los sectores agropecuarios y minero en la composición del producto interno. • El 69.82% del PIB rural para el año 1990 . • Los altos valores de los sectores hacen que el PIB rural alcance el 32.31% del PIB nacional.

2. DISRIBUCION INEQUITATIVA DEL INGRESO RURAL RESPECTO AL URBANO • Ley de Pareto, que presupone la existencia de tendencias inevitables para que el ingreso se distribuya desigualmente. • La existencia de los pobres es una ley natural, sin importar el tipo de economía del país. • Para otros “estado” la eliminación de las diferencias, proponen actividades económicas introduciendo grandes costos en la eficiencia del funcionamiento de la sociedad, violencia y corrupción. • En Colombia el modelo de desarrollo que ha operado se basa en que el estado asegura la distribución equitativa del ingreso y la riqueza, así para lograrlo se disminuya el crecimiento de la población. • Según un estudio realizado por Wilfredo Pareto, la comunidad rural con 33% de la población obtienen el 18% del ingreso nacional. • Al examinar las inversiones publicas y pribadas realizadas en las zonas rurales se ha encontrado que no solo es inferior al 18% si no que el 6 5% no tienen relacion directa con las areas rurales.

3. Las actividades económicas en el área rurales son restringidas y la situación de desarrollo respecto ala Colombia urbana tiende a perpetuarse. • La estructura económica de Colombia presenta una utilización económica de ingresos de71.2% para consumo en el hogar, 8.9% para para gastos públicos y el 19.9% se utiliza para la inversión. • La utilización de la inversión se distribuye con 37% inversión social, 1%inversion política y el 62.46% inversión económica. • Considerando los antecedentes históricos en Colombia la inversión es apropiada del orden de 6.63%de crecimiento con un 4.4% correspondiente a décadas anteriores. • La eficiencia de la inversión independientemente de si el consumo es adecuado, es de 67% lo que indica que en la organización social del pais esta anormal. • Por lo tanto la solución no es aumentar la inversión social o económica ya que el problema es de estructuración. • Los organismos gubernamentales, tales como el incora, el DRI, Cercora, idema, Caja Agraria, Finagro y demás organizaciones gubernamentales son absolutamente deficientes ya que mas de 10 millones de campesinos, 33% de la población colombiana disponen de 15.69% de ingreso nacional.

4. Los legisladores de Colombia al comparar el sistema urbano con el rural, explican que se encuentran discrepancias debido a que el sistema urbano es subsidiado por el sector rural. Es claro que el promedio de país urbano 33% es subsidiado por el país rural • La vida en la ciudad es mejor que en el campo lo indica la comparación de ingresos del país urbano. • Primero: los datos el 20% de la poblacion urbana tengan el 60% del ingreso • Segunda: los datos no muestran el auto consumo y el trueque • Una de las características del subdesarrollo incapacidad de ahorro y de inversión . • La financiación al sector no beneficia a pequeños productores con menos de cinco ha. • CONCLUSIONES • Las inversiones corresponden al 6.58% de las que se realizan en todo el país(perjudica necesidades y derechos)

5. LA SEGURIDAD ALIMENTARIA DEL PAIS • Según el modelo económico del gobierno , esta estructurada en mecanismos que combinan mercado-demanda y de intervención estatal. • CEE: subsidios 90% mas subsidios directos y precios de sustentación. • EU: anualmente por trabajador US$20000 • Japón: a través de licencias 100% protección. Problemas que han dado origen a la economía: • Que debemos producir y en que cantidades • Como debemos producir • Para quienes debemos producir Ante lo anterior proponen: • Políticas para abastecimiento y autoabastecimiento.

6. CAPACIDAD DE ADQUISICION Y ABASTECIMIENTO • La principal preocupación de los países es garantizar la oferta mínima de alimentos y nutrición a su poblacion. • En países del tercer mundo hay dificultades para el desarrollo de el problema, déficit de oferta, incapacidad de adquisición. • En Colombia hay problemas para el desarrollo del logro por el alto concentración de ingresos en uno pocos. La apertura de mercados y la seguridad alimentaria: • Colombia presenta un alto nivel de autosuficiencia de productos de orden campesino. Pero esta autoficiencia no descarta déficit. • Los productores de orden campesino podrían competir..paquetes tecno financiación. Líneas de defensa ante apertura económica: • Participacion en empresas de comercialización de sus productos. • Aumento de la produccion y productividad. • Autoficiencia, con exportaciones que generen divisas para importar otros componentes de la dieta alimentaria

7. La teoría integral y la seguridad alimentaria de colombia • El modelo integral, se considera que depende fundamentalmente de la distribución de ingresos de los intermediarios tradicionales. • El encadenamiento de los dos sentidos en que se mueve el aprovisionamiento y el abastecimiento. La concentración domestica entre prosumidores: • El prosumo, como sistema que articula productores y consumidores propone llevar a la venta lo que el mismo consumidor produce esto con los campesinos. • Una manera de protección natural ante importaciones estableciendo cadena de comercialización asiendo que se llegue directo al consumidor final y este a su vez es un productor, que interesa vender sus productos a quienes cultivan los artículos complementarios de su dieta.

8. El impacto de la teoria integral en el largo plazo • La teoría integral propone el montaje de sistemas de comersializacion que permita aumentar los ingresos de los campesinos en 2.5 veces con la intervención en los mercados. • Un modelo alternativo de desarrollo implica la reformular las políticas del sector y en especial de economía campesina. Que representa a menores y medianos productores. Que se han especializado en el suministro de productos de la canasta familiar. Esto implica • Cubrimiento del riesgo propio de la producción mediante un sistema de reaseguro. • Transferencia de tecnologías duras y blandas para mejorar el (prod,comers, transf y gestión empresarial. • Diseño, financiacion,contruccion y adecuación de centros de (acopia, transporte, conservación, información) • Diseño de un instrumento de seguridad social para el sector. • Democritacion del sistema financiero, estableciendo incentivos para la formación de instituciones propias.