Együttműködők

1. „A harmonikus szabad életért”A család a kisközösség és szakemberek bevonása az addiktív problémákkal küzdők utógondozásába2007. 09.15.-2008. 04. 30.

2. Együttműködők • Főpályázó: Pest megyei Igazságügyi Hivatal 1086 Bp. Szentkirályi út 8. • Partnerek: • Budapesti Fegyház és Börtön • Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézete • Résztvevők: • KÖSZA Magyarország, Negrea Vidia, mint konzulens • Nemzeti Drogmegelőzési Intézet munkatársai: Topolánszky Ákos, Dr. Kósa Edina • Jóvá-Tett-Hely közösségi foglalkoztató • Paksi Borbála, mint kutató-előadó, Viselkedéskutató Kft • Kortárs Segítő Műhely Alapítvány, Dr. Zelenák József

3. A pályázat célja • Utógondozás, pártfogó felügyelet eszköztárának bővítése • Utógondozás pártfogó felügyelet erőforrásainak bővítése • Addiktív problémákkal érintett szabaduló elítéltek szabadulásuk után kapjanak professzionális segítséget, információt támogatást

4. Rejtett cél • A szabaduló elítélt családi kapcsolatainak erősítése, rejtett erőforrások megkeresése • Motiváció felkeltése, ébren tartása, a privát kapcsolatok segítségével • A kontroll, a segítés, pártfogói közreműködés helyett egyéni, kisközösségi aktivitás előmozdítása • Teszteljük le, milyen együttműködés alakulhat ki önkéntes alapon

5. A tevékenység szerkezete • 1. lépcső: • A kísérleti program célcsoportja: • Pártfogó felügyelők munkacsoportja (börtönpártfogók, drogkoordinátorok) • Büntetés-végrehajtási intézetben dolgozó nevelő illetve utógondozók

6. Az első lépcső programja: Tájékozódásszakmai műhely • Európában folyó hasonló kezdeményezésről • A hazai büntetés-végrehajtási intézetben folyt (Paksi: jogerősen fogvatartottak kábítószer és egyéb szenvedélyszer-használata) kutatás eredményeiről, egyéb elméletekről • A családi döntéshozó csoportok, szervezéséről, működéséről

7. Az szakmai műhely az első lépcső célcsoportja részére • Az értekezlet témakörei: • Paksi Borbála bv-s kutatásának bemutatása • Nemzetközi irodalom áttekintése a bv-ben fogvatartott droghasználók esetében. • Eu-s ajánlatok, a legjobb gyakorlatok áttekintése, a reszocializációval integrációval kapcsolatban • Droggal és alkohollal összefüggő bűncselekmények • Addiktív személyiség életútja, a visszaesés kockázata, és jelensége az alkoholfogyasztó és a drogfogyasztó életében. • Addiktológiai konzultáció a büntető eljárással párhuzamosan, és az után • Addiktív problémákkal rendelkező elítéltek családjainak problémái-kapcsolat a gyermekjóléti szolgálatokkal • Addiktológiai konzultáció, csoportos önsegítés a szabadulás után. • Kapcsolódó intézmények • Negrea Vidia: Előadás, és film a családi konferenciabeszélgetés lebonyolításáról a facilitációról. • Gyakorlat: • Problémakatalógus összeállítása: szempontok megadása után • Javaslattervek, kis stratégiák a konkrét helyi viszonyokra lebontva:. • Családi, kisközösségi konferenciabeszélgetés szervezésével kapcsolatos feladatok összegzése- konzulens segítésével

8. A tevékenység szerkezete • 2. lépcső • A kísérleti program célcsoportja: - A büntetés-végrehajtási intézetből feltételesen ill. kitöltve szabaduló elítéltek önkéntes csoportja. (max. 20 fő)

9. A második lépcső programja: • Tájékoztatás az együttműködő büntetés-végrehajtási intézetekben, a megadott időszakban szabadulókról • Interjú a szabadulókkal, valamint a családi döntéshozó csoport ismertetése • Együttműködési nyilatkozatok beszerzése • A pártfogó, mint „ hozó”-segítségével a kapcsolat felvétel • Családi konferencia beszélgetés megszervezése • Családi terv készítés • Végrehajtás, után-követés • Értékelés

10. A második lépcső szereplői: • Büntetés-végrehajtási intézetben dolgozó nevelő, illetve utógondozó: • Tájékoztatás az együttműködő büntetés-végrehajtási intézetekben, a megadott időszakban szabadulókról • Börtönpártfogó: • Interjú a szabadulókkal, valamint a családi döntéshozó csoport ismertetése • Együttműködési nyilatkozatok beszerzése • Facilitátor: • Kapcsolat felvétel a szabadulóval a pártfogó segítségével • Családi konferencia beszélgetés megszervezése • Családi terv készítés • Végrehajtás, után-követés • Értékelés

11. A kísérleti program szerint szabaduló egy éve • Családi döntéshozó csoport szakemberek bevonásával • Előzetes állapotfelmérés • Terápia / kéthetente 2x40 perc egyéni addiktológiai konzultáció / • Egyéb, egyénre szabott visszaesést megelőző tevékenységek: iskola, egyéb képzés, munkahely, egyéb kisközösség bevonása pl. egyház, segélyezés.

12. Ütemterv

13. Ütemterv megvalósítása 1.

14. Ütemterv megvalósítása 2.

15. Ütemterv megvalósítása 3.

16. Tanulságok 1. • A módszer tanulásával kapcsolatban: • Szükség lett volna olyan esetre, amit egy tapasztalt facilitátor csinál végig, a szervezési mozzanatoktól kezdve, a családi döntéshozó csoport előkészítő megbeszélésein át egészen a lebonyolításig. • Mivel ez a folyamat igen hosszú és szerteágazó, így mind a 15 facilitátor nem tudott volna jelen lenni minden mozzanatnál, ezért gondoltuk, hogy a későbbiekben esetleg egy oktató-film segíthetné a tanulási folyamatot.

17. Tanulságok 2. • A kliens kiválasztásával, és időzítéssel kapcsolatban: • A börtönpártfogók hatalmas tapasztalatra tettek szert, a szabadulók meghallgatásával kapcsolatban. A munka során derült ki, hogy hogyan és mit mondjon a börtönpártfogó a csdcsk-ról, valamint az is, hogy kik azok, akik valóban együttműködők lesznek egy ilyen programban. • Szintén a munka során derült ki, hogy mennyire kell előkészíteni „bent” a munkát, hogy „ kint” sikerülhessen a további szervezés. • Az együttműködés megszerzése, nehéz, a kábítószeres kliensek körében a kezelőhelyek többségén használatos az un. „motivációs interjú” amelynek megtanulása és alkalmazása szintén segített volna. • Az első csdcsk szervezésének tapasztalatai, segítették a további interjúkat és felvetették az időzítés problémáját is.

18. Tanulságok 3. • A szervezéssel, és lebonyolítással kapcsolatban: • Sokkal több időt és energiát követelt, mint azt gondoltuk volna. A szabadulók szűkös kapacitása /nincs telefonja, nem tud jól levelet írni, nem tudja, hol vannak a hozzátartozói…/ sok segítséget igényeltek. • Szintén a szabadulók szűk lehetőségei miatt egy 5-6-8 fős család összehívása szinte lehetetlen lett volna a pályázat anyagi hozzájárulása nélkül. • Mindenképpen szükség van egy saját „kezelőhelyre” ahol a klienseink sajátos szükségleteit figyelembe tudják venni. • Szükség lett volna a projektnek saját telefonra…

19. Megállapítások : • Kiderült, a legjobb együttműködési szándékot azok az elkövetők és családok mutatták, ahol még a család „egyben” van, ahol az elítéltet hazavárják. • A korábban súlyos alkohol- ill. drogproblémával küzdő elítélt esetében, ahol a családja hosszú ideig szenvedett a szabaduló magatartásától, életvitelétől, és szinte megkönnyebbülés volt a szabadságvesztés, ott nehéz a család bevonása. • Kitöltve szabadulók együttműködési hajlandósága minimális, és a feltétellel szabadulók esetében is alacsony. A célcsoport önkéntesen kezdi meg a programban való részvételt. Így a pártfogó csak probléma „hozó” és a kliens „kéri”, szervezzük meg számára a családi döntéshozó csoport-konferenciát. • Ezeket összevetve mind a börtönpártfogónak, mind a pártfogónak tisztában kell lennie a módszerrel, és észre kell vennie, hogy adott esetben fel kell ajánlani a családi konferencia lehetőségét. • A családot a szabadulást követően nagyon nehéz, és az idő múlásával egyre nehezebb a kliens mellé állítani. A szabadulást megelőzően könnyebb.

20. Megállapítások • Egy olyan projektet csináltunk, ahol önként vállalkozók vehettek részt a programban • Addiktív problémával küzdők, sokszor nem rendelkeznek betegségük belátásával, olyan agyat, gondolkodást is érintő diszfunkció az addikció, amely érinti a betegségtudatot. • Az „igazi” betegnek a betegségével kapcsolatban sokszor nincs belátó-képessége, hiszen pont ez a része sérül • Tehát ha addiktív problémával rendelkező személy együttműködéséről biztosít, és vállalja, hogy egy éven keresztül adiktológushoz jár, az már eredménnyel kecsegtethet. • Akinek nincs belátó-képessége bajával kapcsolatban, valószínű nem fogja vállalni, mert megítélése szerint neki nincs ilyen problémája (kézben tartja a szerfogyasztást, csak egy kicsit, csak most, épp csak mert feszült, vagy mert bánatos…,de akkor hagyja abba amikor csak akarja…)

21. Megállapítások • Nagy szakértelemmel motiválni kell a szabaduló elítéltet, arra, hogy keressen megoldást problémájára. • Szükség esetén anyagi segítséget is nyújtani kell ahhoz, hogy családjával, barátaival a szakemberekkel időben feltudja venni a kapcsolatot, mert a tervezés, döntéshozás is újszerű dolog az életében.

22. Hibák • A bv-ben észlelt problémák, és a szabadulás után pártfogói részről érzékelt kilátástalanság miatt, azt hittük nagyobb lesz az együttműködési szándék a szabadulók részéről. • Nehézségekbe ütközött a motiválás. • Nagyobb aktivitásra, áldozatvállalási készségre számítottunk a családok részéről. • A családi konferenciák szervezése nagyon elhúzódott. • A pályázati feladatok végrehajtásának elhúzódása miatt az utánkövetések csak most kezdődhetnek meg. • A megszokott „pártfogói viselkedéstől” nehezen tértünk el, nem figyeltük mennyi telefonálás, mennyi utazási költség jut a programban résztvevő kliensekre… a problémák észlelése után korrigáltunk…de…