1 / 44

ESTUDIO DE LA COERCIÓN SEXUAL EN PRIMATES NO HUMANOS

ESTUDIO DE LA COERCIÓN SEXUAL EN PRIMATES NO HUMANOS. Dra. Celina Anaya Huertas Asociación Mexicana de Primatología-AC. tamaño grupos sistemas apareamiento. presiones medioambientales. éxito reproductivo. número de hembras que sea capaz de fertilizar. obtención de alimento seguridad.

chibale
Télécharger la présentation

ESTUDIO DE LA COERCIÓN SEXUAL EN PRIMATES NO HUMANOS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ESTUDIO DE LA COERCIÓN SEXUAL EN PRIMATES NO HUMANOS Dra. Celina Anaya Huertas Asociación Mexicana de Primatología-AC

  2. tamaño grupos • sistemas apareamiento presiones medioambientales éxito reproductivo • número de hembras que sea capaz de fertilizar • obtención de alimento • seguridad utilización espacio distribución de alimento utilización espacio distribución de hembras • Sistemas Sociales de los Primates • estrategias de los individuos • reproducción • supervivencia

  3. poliginia (hamadríades) • Categorías de Sistemas Sociales • Estrategias de apareamiento y cuidado parental • Monogamia • Poliginandria • Poliandria • Poliginia

  4. relaciones a largo plazo amistad dimorfismo sexual - diferencias morfológicas entre sexos (asociado a sistemas poligínicos) • caracteres sexuales secundarios • color • dentición • tamaño corporal • desarrollo de armas • Relaciones entre los sexos • Inversión- • Hembras- espulgamiento • Machos-protección

  5. gametos Relaciones entre los sexos Conflicto de intereses en el contexto de apareamiento y cuidado parental Óvulos sésiles, gran tamaño, abundante materia nutritiva Espermatozoides móviles, pequeños, en grandes cantidades , DNA Hembras-Limitadas por la elevada inversión en cada gameto Machos- Producción de gran cantidad de gametos para fertilizar a muchas hembras

  6. El sexo que más invierte será el menos competitivo y más selectivo El sexo que menos invierte será el más competitivo y menos selectivo (Trivers, 1972) • Hembras y Machos difieren • estrategias de comportamiento en sus relaciones intra-intersexuales • factores que limitan/favorecen maximización de tasa reproductiva • competitivos • monopolización de acceso al mayor número de hembras • menos competitivas • selectivas Selección Sexual Conjunto de fuerzas selectivas que actúan de modo diferente en hembras y machos y provocan diferencias entre los sexos de una misma especie (Darwin,1871)

  7. Tres estrategias de hembras y machos en sus relaciones intra/intersexuales para maximizar su éxito reproductivo • COMPETENCIA INTRA-SEXUAL • SELECCIÓN INTER-SEXUAL • COERCIÓN

  8. COMPETENCIA INTRA-SEXUAL Lucha por obtener acceso reproductivo a individuos del sexo opuesto (especies dimórficas y con comportamiento agresivo) • Antes de la cópula-lucha abierta por acceso a hembras • Después de la cópula- estrategias que reducen la posibilidad de que las hembras copulen con otros machos • competencia espermática • infanticidio

  9. 2. SELECCIÓN INTERSEXUAL Proceso de elección de pareja • Abierta- pre-cópula (elección previa al apareamiento) • Críptica-post-cópula (favorecer espermatozoides de un macho • cuando son inseminadas por varios) • - Hembras selectivas • - Búsqueda de beneficios- recursos (protección, alimento, • buenos genes)

  10. 3. COERCIÓN • Uso de la fuerza por parte del macho hacia la hembra • Asegurar acceso sexual a las hembras que no lo eligen • Incrementar oportunidades de apareamiento cuando la hembra está fértil • Impedir que la hembra se aparee con otros machos • Casos documentados básicamente descriptivos

  11. Babuino Hamadríade • Dimorfismo sexual • Sociedades multi- • estratificadas • Harén (unidad básica) • Poliginia en defensa • de harén y secuencialmente • poliándrico • Protección MgH • Espulgamientos H g M • Cooperación y conflicto • inter-sexual (Papio hamadryas)

  12. Pastoreo : Los machos dirigen conductas agresivas hacia las hembras forzándolas a que se mantengan cerca de él o lejos de otros individuos (competidores potenciales)

  13. Objetivos Funciones del Pastoreo • Hipótesis 1 Pastoreo. Estrategia de competición intra-sexual y vigilancia de pareja. Monopolización de acceso a las hembras y exclusión de posibles rivales • Relación inversa entre el estatus de dominancia de un macho y la frecuencia con la que hace uso del pastoreo • Mayor frecuencia de pastoreos cuando las hembras se encuentren en estro (receptivas, proceptivas y atractivas)

  14. Objetivos • Hipótesis 2 Pastoreo. Estrategia de los machos para resolver un conflicto inter-sexual cuando las hembras no se muestran atraídas por ellos • Relación inversa entre el grado de atracción de un macho y la frecuencia con que haría uso de la coerción • Los machos deberían pastorear preferentemente a las hembras que se mostraran más proclives a la deserción

  15. Material y Métodos • Colonia de babuinos (Papio hamadryas) del Zoo de Madrid (11 machos propietarios y 39 hembras) Períodos de estudio • Fase I- enero-15 julio 1999 (retirada de individuos) • Fase II- 16 julio-diciembre 1999

  16. Material y Métodos

  17. estro • Pastoreos • Identidad del emisor y del receptor (macho/hembra) • Forma de Pastoreo [no agresivo; agresivo sin contacto; agresivo con contacto] •  Respuesta de la hembra al pastoreo [chillar contra el macho; contra-atacar; huir; presentar grupa; espulgar] • Estado reproductivo de la hembra [plana (o bajando), subiendo (estro), preñada y lactante] • Focales • 20 unidades de comportamiento

  18. Variables de los individuos • Machos • Estatus- edad, número de hembras, duración del vínculo M g H, número dedescendientes (PL-Prime Leaders, YL-Young Leaders) • Atractividad- tiempo de espulgamiento H g M • Hembras • Estado reproductivo- lactantes, preñadas, subiendo (estro) y planas (o bajando) • Edad (1)= 34-117 meses y (2) = 118-201 (208) meses

  19. Clasificación de Machos en función de su Estatus y Atractividad

  20. Variables de las díadas • Relación Espacial- H-M ( % T contacto - 50 cm) Cada harén : hembra central (CF) y hembra periférica (PF) • Duración del vínculo- (1) 0-20 meses y (2) 41-81 (88) • Grado de afiliación- T espulgamiento HgM+ MgH Variables de comportamiento • Pastoreo (pna, pasc, pacc) • Respuestas de las hembrasal pastoreo • Proximidad espacial H-M (contacto - 50 cm) • Espulgamiento (MgH; HgM; HgM + MgH) Pruebas Estadísticas • No paramétricas • Contrastes unilaterales, nivel de significación 5%

  21. Tiempo total de observación 306,25 horas

  22. I. Comportamiento de Pastoreo • Determinar la significación del Pastoreo (frecuencia) • Importancia del Pastoreo como estrategia reproductiva • Relación entre Pastoreo y condición reproductiva de las hembras • Relación entre condición reproductiva de las hembras y las respuestas que muestran al Pastoreo • ¿Es el Pastoreo una estrategia de Coerción?

  23. Formas de Pastoreo

  24. Tipo de Pastoreo - Estado reproductivo Fase I Fase II

  25. Estado Reproductivo- Respuestas hembras Fase I Fase II

  26. Respuestas de las hembras a los Pastoreos Fase I Fase II

  27. Formas de Pastoreo y frecuencia Los pastoreos agresivos fueron más frecuentes • Pastoreo y Estado reproductivo de las hembras Hacia hembras en estro • Estado Reproductivo y Respuestas de las Hembras Hembras en estro: respuestas de miedo, sumisión y afilativas ante los pastoreos agresivos El Pastoreo es una estrategia de coerción sexual para monopolizar hembras e incrementar el acceso a las mismas, sobre todo cuando están receptivas sexualmente

  28. II. El Pastoreo como Estrategia de Competencia Intra-sexual Pastoreo • Estrategia de vigilancia de pareja frente a competición intra-sexual • Macho rival-diana principal • Hembra- alternativa a la agresión cuando rival -RHP (Resource Holding Potential) similar o superior • Estrategia de comportamiento colateral Hipótesis de competencia intra-sexual • Machos más vulnerables a perder hembras- menor estatus (YL) < frecuencia de pastoreos < probabilidad de perder hembras al competir con machos PL(<RHP)

  29. Pastoreos según estados reproductivos de las hembras

  30. Pastoreos utilizados más frecuentemente por los machos de menor estatus (YL) Primera predicción confirmada: • Existe una relación inversa entre el estatus de dominancia del macho y la frecuencia con que utiliza el pastoreo • Pastoreos más frecuentemente dirigidos hacia las hembras más atractivas (fase folicular del ciclo) por tanto, más susceptibles de estimular la competición entre los machos Segunda predicción confirmada: • Ocurre una mayor frecuencia de pastoreos cuando las hembras se encuentran en estro

  31. III. El Pastoreo como Estrategia deCoerción Sexual Pastoreo • Estrategia para resolver un conflicto inter-sexual cuando las hembras no se muestran atraídas por los machos • Estrategia disuasoria para evitar la deserción de las hembras • Estrategia directa para neutralizar los intentos de las hembras de abandonarlos

  32. Supuesto de atractividad. Espulgamientos H g M

  33. Supuesto de atractividad.Espulgamientos CFg M

  34. Supuesto de atractividad.Espulgamientos (CF y PF) gPL

  35. Supuesto de atractividad. Espulgamientos H g M según estado reproductivo

  36. Pastoreos y proximidad espacial Pastoreos a hembras según estado reproductivo

  37. Machos (PL) son más espulgadosque los (YL) por las hembras centrales. Atractividad: PL >YL • A mayor espulgamiento recibido de las hembras, menor pastoreo dirigen los machos Primera predicción confirmada: • Debería existir una relación inversa entre el estatus de dominancia del macho y la frecuencia con que utiliza el pastoreo

  38. Pastoreos y vinculación socialPLg H

  39. Pastoreos y vinculación socialYLg H

  40. Mantenimiento de los vínculosespulgamiento M g H especialmente en fase folicular del ciclo (PL>YL) • Machos PL pastorean más a las hembras centrales y a las hembras con las que están más vinculados Segunda predicción NO confirmada: • Debería de haber mayor pastoreo hacia las hembras que mantuvieran vínculos más débiles con el macho (mejores candidatas para desertar del harén)

  41. Conclusiones Generales • Diferencia significativa entre machos PL y YLen edad, tamaño de harenes, duración de los vínculos con las hembras y número de descendientes producidos • Los pastoreos fueron más intensos y frecuentes cuando las hembras resultaron más atractivas para los machos y más susceptibles de ser objeto de competición entre ellos (durante la fase folicular del ciclo reproductivo) • Coherente con la hipótesis de la competición intra-sexual

  42. Conclusiones Generales • Pastoreos utilizados más frecuentemente por los machos más vulnerables (YL) en contextos de competición intra-sexual • Coherente con la hipótesis de la competición intra-sexual • La atractividad de los machos (tiempo que las hembras les espulgaron) varió entre losPL y losYL Los machos YL pastorearon más a sus hembras • Coherente con la hipótesis de la coerción (y con la de • la competición intra-sexual)

  43. Conclusiones Generales • Los machos PL pastorearon más a menudoa las hembras centrales y vinculadas que a las periféricas y menos vinculadas. Los YL mostraron patrón cambiante en ambas fases Incompatible con la hipótesis de la coerción • Pastoreo en PL-función vigilancia de pareja + espulgamiento: asegurar que los machos rivales no accedan a las hembras en las que han invertido más (centrales y vinculadas) • Futuras investigaciones deberán centrarse en análisis más finos de los contextos en los que los machos de ambas categorías utilizan el pastoreo

  44. ¡¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!

More Related