1 / 22

Atlas régionaux de marée les atlas COMAPI (Cnes/Legos/Noveltis)

Atlas régionaux de marée les atlas COMAPI (Cnes/Legos/Noveltis). F. Lyard 1 , L. Roblou M. Lux, M. Cancet, C. Pénard, J. Lamouroux 2 E. Bronner 3 1 LEGOS, CNRS, Toulouse 2 Noveltis, Toulouse 3 Cnes, Toulouse. Prospective : FES-201X ?. Précision des atlas de marée (cm).

dima
Télécharger la présentation

Atlas régionaux de marée les atlas COMAPI (Cnes/Legos/Noveltis)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Atlas régionaux de maréeles atlas COMAPI (Cnes/Legos/Noveltis) F. Lyard1, L. Roblou M. Lux, M. Cancet, C. Pénard, J. Lamouroux2 E. Bronner3 1LEGOS, CNRS, Toulouse 2Noveltis, Toulouse 3Cnes, Toulouse

  2. Prospective : FES-201X ? Précision des atlas de marée (cm) Modélisation/assimilation des Mers de plateau intégration dans le modèle global Projets en cours: Objectifs: SWOT et campagnes (ADCP) SLOOP, COMAPI, PISTACH (CNES/CLS/Noveltis), MICSS (TOSCA) barotrope 3D

  3. Approche régionale Bathymétrie Genesis mesh/data editor • les mers régionales sont complexes… • modèlisation non-structurée • Interfaces données/modèles adaptées

  4. Ensemble generation • Bathymetry : • Collect various bathymetry database • Create/select a "most trusted" bathymetry • Generate perturbed bathymetry: with • Open boundary conditions : • Collect various tidal atlases • Create/select a "most trusted" atlas • Generate perturbed OBCs: with • Bottom rugosity • Identify significant bottom friction regions • Create a partition (using polygons) • Generate perturbed rugosity by varying rugosity value in each region • Internal tide drag • Identify significant internal drag regions • Create a partition (using polygons) • Generate perturbed rugosityby varying rugosity value in each region Bathymetry set dispersion(%) Rugosity partition

  5. M2 K1 cm Développement d'une méthodologie systématique (transportable)Modélisation régionale et assimilation de données altimétriques 20 5 2 • Modélisation T-UGOm • Estimation des erreurs: • altimétrie : X-over, régularité • modèle: génération d'ensemble • Assimilation d'ensemble spectrale erreur de la donnée altimétrique Projet pilote: Golfe Persique précision des atlas, mm (//marégraphie) solution à priori, écarts aux données Applications: Nord-Est Atlantique, Méditerranée, Plateau Amazonien, … solution optimale, écarts aux données Lyard et Roblou., 2009

  6. Analyse desbudgets d'énergie Hydrodynamique Optimale K1 K1 Objectifs Identifier les défaillances modèle Améliorer le modèle global Flux d'énergie (w/m) Onde K1 : bilan énergétique significativement modifié Impact sur le bilan global Dissipation par frottement (w/m²) 1 gW 2 gW

  7. M2energy budget Hydrodynamic Optimal Depth's error neglected • Energy fluxes  w/m • Bottom friction RoW  w/m² 4.25 gW 4.5 gW

  8. Cd reconstructionfrom energy budget M2 K1 S2

  9. M2 bottom friction (w/m²) Marée M2 (modèle NEA) M2 amplitude (cm) M2 energy flux (w/m) M2 wave drag (w/m²) M2 phase lag (°) M2 max current (cm/s)

  10. Bottom friction ensemble Geographically-dependent bottom friction coefficient • abyssal plain (region 1 and 5), • open shelf (region 4), • semi-enclosed shelf (region 2), • straits (region 3 et 6) • Internal waved drag ensemble Geographically-dependent IWD coefficient

  11. Marée M2 GOT 4.7: M2 amplitude (cm) NEA-COMAPI: M2 amplitude (cm)

  12. Marée M2 GOT 4.7: M2 amplitude (cm) NEA-COMAPI: M2 amplitude (cm)

  13. Comparaison aux observationsM2

  14. Marée M2 (modèle NEA) NEA-COMAPI (prior): M2 max current (cm/s) NEA-COMAPI (optimal): M2 max current (cm/s)

  15. Marée M4 (modèle NEA) M4 amplitude (cm) M4 energy flux (w/m) M4 bottom friction (w/m²) M4 phase lag (°) M4 max current (cm/s)

  16. Marée M4 GOT 4.7: M4 amplitude (cm) NEA-COMAPI: M4 amplitude (cm)

  17. Echanges continent/océanChantier Amandeseau douce – sédiment – géochimie(ANR 2006-2009, IRD, INSU, CNES)Modélisation hydrodynamique, campagnes fluviales, océanographiques, télédétectionCollaborations franco-brésilienne LMTG/LEGOS/CEREGE/CNPq Connexion avec le courant Nord-Brésil et l’océan tropical Obidos Le Bars et al., Ocean Modelling, 2010; Lyard et al., J. Marine Systems, submitted

  18. Harmonic analysis error budget

  19. Data acquisition rate acquisition anomalies tidal prediction spring tides neap tides M2 HF along-track residuals cross-over 037-202

  20. Conclusions • Atlas Mediterranée, NEA et Golfe Persique: • ~50 ondes disponibles • ~20 ondes avec assimilation • ! : encore peu de recul sur ces atlas • A faire: • validation des courants 2D • analyse énergétique: modèle/données de campagne • barotrope 3D + assimilation

  21. Bathymétrie composite 30"x30"base SW08 (Gebco+Smith&Sandwell v8) POC/Mercator/SHOM

  22. EPIGRAM • Modélisation 2D et 3D barotrope • Assimilation • Campagne 2009: • Bilan énergétique • Friction • Effets de sillages u z u u u

More Related