CULTURA POLITICĂ ÎN ROMÂNIA Alegerea parlamentarilor în România

1. CULTURA POLITICĂÎN ROMÂNIAAlegerea parlamentarilor în România Conf. Univ. Dr. Gabriel Bădescu Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării Universitatea “Babeş-Bolyai”, Cluj-Napoca

2. Imaginea Parlamentului. Percepţii asupra parlamentarilor. Marea majoritate a participanţilor la studiu evaluează negativ activitatea Parlamentului: Parlamentul nu este eficient • elaborarea unor legi care sunt necesare durează prea mult • unele dintre legile votate de parlament nu pot fi aplicate sau sunt neconstituţionale Parlamentarii sunt deasupra oamenilor obişnuiţi • au venituri mai mari decât cei mai mulţi oameni • calitatea muncii lor nu poate fi evaluată și controlată de către alegători • își dau legi care îi protejează, iar legile obişnuite nu se aplică în cazul lor • pot să îşi mărească salariile, pensiile atunci când vor Parlamentarii nu îi reprezintă pe cei care i-au ales • nu înţeleg nevoile oamenilor obişnuiţi, cu venituri mult mai mici decât ale lor • provin frecvent din alte părţi ale ţării decât cele în care au fost aleşi • sunt motivaţi de propriul interes sau de interese ale unor grupuri de afaceri Parlamentarii nu sunt profesionişti • nu au studii de specialitate • sunt prea mulţi foşti comunişti printre ei Parlamentarii nu îşi respectă promisiunile din campanie

3. 3 O mică parte dintre respondenţi au şi câteva aprecieri pozitive sau neutre. Parlamentarii sunt asemeni alegătorilor, cu aceleași calități și defecte Parlamentarii sunt victima unei selecții distorsionate de relatări din partea mass-media, cu o pondere prea mare a relatărilor negative Parlamentarii români nu beneficiază de experiența parlamentarilor din democrațiile cu vechime și nici de experiența acumulată de-a lungul timpului în alte domenii de activitate Imaginea Parlamentului. Percepţii asupra parlamentarilor.

4. 4 Este cinstit (ex. nu votează la două mâini, nu îşi votează mărirea salariului sau a pensiei) Harnic (nu doarme la şedinţe) Îi reprezintă pe cei care l-au ales. Îi ascultă, le înţelege nevoile şi ţine cont de ele în elaborarea legilor Este bun profesionist. Are onoare, demnitate (ex. îşi dă demisia dacă e nevoie) Îşi ţine promisiunile din campania electorală Alte atribute (ex. bun orator, bărbat bine cu o soţie implicată în activităţi caritabile) Calităţile parlamentarului ideal

5. 5 Evaluări negative: Sistemul de listă a făcut posibilă alegerea în Parlament a unor persoane nepotrivite despre care alegătorii nu ştiu nimic, care ulterior nu se străduie pentru alegători, al căror interes principal era să îi convingă, uneori plătind sume importante, pe liderii de partid să îi includă pe listă Sistemul anterior a făcut posibilă intrarea în Parlament a prea multe partide Evaluări pozitive: Sistemul anterior era mai simplu Puteai să intri în Parlament fără să fii foarte bogat. Evaluarea sistemului electoral anterior

6. 6 Cei mai mulţi dintre respondenţi au auzit despre schimbarea sistemul de vot. Cei mai mulţi dintre aceştia cunosc câteva elemente foarte generale ale noului sistem: va fi posibilă alegerea omului şi nu a partidului alegerea e ca la primari, dar într-un singur tur Foarte puţini respondenţi ştiu în ce mod sunt atribuite mandate celor care nu au obţinut peste 50% din voturi Cei mai mulţi afirmă că ar fi fost necesare campanii de informare privind noul sistem de vot. Nivel de informare privind sistemulde vot uninominal

7. 7 Va creşte gradul de informare asupra candidaţilor. Drept urmare, cei aleşi vor fi mai profesionişti Va fi eliminată/limitată posibilitatea liderilor de partid să impună candidaţi slabi Parlamentarii vor fi obligaţi în mai mare măsură decât până acum să ţină legătura cu cei care i-au ales Va creşte proporţia parlamentarilor care provin din zona în care au candidat Este ceva nou, va schimba clasa politică Aspecte pozitive ale noului sistem de alegere a parlamentarilor

8. 8 Vor fi aleşi mulţi parlamentari neprofesionişti, dintre cei care sunt bogaţi, şi pot să îşi plătească campania electorală sunt vedete din muzică, sport Nu va fi limitată suficient posibilitatea liderilor de partid să impună candidaţi slabi, dar care le sunt prieteni Actualul sistem e greu de înţeles Actualul sistem nu produce efectele scontate asupra informării cetăţenilor Actualul sistem nu este destul de radical, e un compromis nereuşit Aspecte negative ale noului sistem de alegere a parlamentarilor

9. 9 Onest, să nu fie corupt, să îşi ţină promisiunile Să cunoască problemele comunităţii, să ştie cum trăiesc oamenii obişnuiţi Să arate respect faţă de oamenii obişnuiţi Să fie informat Să fie educat Alte atribute: bun orator, să fie tânăr, să aibă familie, să aibă o avere considerabilă câştigată în mod cinstit Candidatul ideal la apropiatele alegeri parlamentare

10. 10 Sistemul nou este considerat a fi bun sau, cel puţin, cu un potenţial mai ridicat decât alte sisteme posibile, de către aproape toţi respondenţii care şi-au exprimat opinia Un număr mic de respondenţi preferă vechiul sistem Un număr mic de respondenţi preferă un sistem majoritar cu alegeri în două tururi de scrutin Care este cea mai bună metodă de selecţie a parlamentarilor?

11. 11 Justificări ale prezenţei sau absenţei la vot Motivele invocate de către cei care au votat: vot pentru schimbare pentru o clasă politică nouă pentru reducerea corupţiei au votat pentru că e bine să îți spui părerea şi pentru că şi ceilalţi au votat au mers la vot ca să îşi întâlnească prietenii, cunoscuţii Motivele invocate de către cei care nu au votat: nu au avut timp nu au avut suficiente informaţii Participare la referendumul din 2007pentru votul uninominal