1 / 59

Från kostnad till social investering

Från kostnad till social investering. Samverkansdag Dialogprojektet Ängelholm 2011 -09-06 Sven Vikberg, payoff AB. På min agenda. Vår syn på ekonomi och samverkan Olika perspektiv på samhällsekonomiska effekter Socioekonomisk analys ger ett kompletterande bild

fiachra
Télécharger la présentation

Från kostnad till social investering

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Från kostnad till social investering Samverkansdag Dialogprojektet Ängelholm 2011-09-06 Sven Vikberg, payoff AB

  2. På min agenda • Vår syn på ekonomi och samverkan • Olika perspektiv på samhällsekonomiska effekter • Socioekonomisk analys ger ett kompletterande bild • Hur jobbar vi i praktiken med utvärdering? • Våra erfarenheter? • Hur kan vi själva påverka synen på sociala satsningar? • Hur kan ni gå vidare på hemmaplan?

  3. payoff utvärdering och analys AB payoff utvärderar satsningar och verksamheter inom välfärd och för ett hållbart samhälle

  4. Först ett par reflektioner Det är inte svårt att visa lönsamhet i socialt arbete, men hur är resultatet på lite längre sikt? För vissa åtgärder är kostnaderna betydande och minskade kostnader och intäkter kommer i ett senare skede Kanske ännu viktigare är att insatsen också skapar ökad livskvalitet för målgruppen!

  5. Och era reflektioner? ”att ställa fel eller dumma frågor är också en intressant metod att få bra och oväntade svar”

  6. Projektets syfte och mål • Hur och när vet ni att ert projekt är framgångsrikt? • syfte • strategiska mål • operativa mål • övriga effekter på sikt för aktörer och individer • Hur skall ni följa upp och utvärdera att ni nått målen?

  7. Vår syn på ekonomi • För oss är inte ekonomi i första hand kostnader och ”pengar” • Ekonomi är istället: • Hushållning med gemensamma och begränsade resurser för att uppfylla mål • Vilken nytta och effekter som skapas på samhälls- och aktörsnivå och för målgruppen på kortare och längre sikt • Vad en satsning kostar och vem som finansierar? • Vad skulle det kostat att inte göra något eller att göra som vanligt?

  8. Vår syn på ekonomi • Några frågor • Innebär satsningar på att minska utanförskap en kostnad eller en investering? • Varför skrivs t ex satsningen på Lindab Arena av under många år och skolans budget är ettårig?

  9. Utanförskapets ekonomi Kostnad Om ingenting görs Ordinarie verksamhet Ökad nytta Social investering Tid

  10. Några fördelar med samverkan • Relevanta aktörer involveras i den arbetslivsinriktade rehabiliteringen • Helhetssyn på målgruppen hos alla aktörer • Stödjande strukturer för kommunikation inom och mellan berörda organisationer • Genomföra samordnade utbildningsinsatser som ger förståelse och tilltro till varandras kunskap och arbetssätt • Individen sätts i fokus • Möjlighet till kontinuitet i rehabiliteringen • Samordnad styrning strategiskt och operativt • Skapar tydliga incitament för både individ och aktörer

  11. Varför ett samhällsekonomiskt perspektiv? • Finansiell samverkan skall vara kostnadseffektiv • EU-stöd skall nyttjas effektivt • Ökade krav från finansiärerna på utvärdering • Demografiska skäl kopplat till arbetskraften och skattebasen

  12. Varför synliggöra samhällsekonomiska effekter? • Kompletterar traditionell redovisning • Från ett budget- till ett verksamhetsperspektiv med fokus på resultat • Synliggöra nyttan av åtgärder • Gå från ett kostnads- till ett socialt investeringsperspektiv • Jämföra insatsers effektivitet

  13. Varför synliggöra samhällsekonomiska effekter? • Lärande och kompetensöverföring • Följa effekter av åtgärder på kort och lång sikt • Prioritera och hushålla med resurser • Beslutsunderlag, före och efter åtgärd • Fördelning av finansiering och kostnader • Från stuprör till samverkan och helhetssyn • Viktigt komplement till en kvalitativ utvärderingen

  14. Samhällsekonomisk utvärdering - genomförande - arbetsförmåga • Hur skall utvärderingen genomföras? • Typfall • Totalstudie • Urval • Representativitet • Vilken metod använder vi? • Standard – efterläge jämförs med föreläge(realtid eller i efterhand) • Alternativscenario – vad hade hänt om ingen åtgärd vidtagits? arbetsförmåga tid tid

  15. Tre typfall Resultat efter deltagandet i Samklang: • Typfall ett är inte anställningsbar • Typfall två får ett heltidsarbete med 70 procent lönesubvention • Typfall tre får ett heltidsarbete utan någon lönesubvention

  16. Typfall ett Föreläge: • Sjukersättning • Bostadsbidrag • Handläggning af och fk • Vårdinsatser psykiatri Efterläge: • Ej anställningsbar • Fortsatt sjukersättning och bostadsbidrag • Handläggning fk • Betydligt minskade vårdinsatser och ingen medicin

  17. Typfall ett

  18. Typfall två Föreläge: • Sjukersättning • Ekonomiskt bistånd och viss omsorg från kommunen • Handläggning af och fk Efterläge: • Heltidsarbete med 70 procent lönesubvention • Inget bistånd eller insatser från kommunen • Fortsatt stöd från af

  19. Typfall två

  20. Typfall tre Föreläge: • Sjukersättning • Visst stöd från kommunen • Handläggning af och fk • Vårdinsatser somatik Efterläge: • Arbete heltid utan lönesubvention • Inga stöd- och vårdinsatser och ingen medicin

  21. Typfall tre

  22. Samklang- att diskutera vidare - • Vad hade det kostat att inte göra något eller att göra som vanligt – från kostnader till ett socialt investeringsperspektiv? • Hur skall vi ta vara på den potential som finns till att deltagarna ytterligare ökar eller bibehåller sin produktivitet och minskar sin förbrukning av reala resurser (vård, omsorg och handläggning)? • Hur påverkar en känslighetsanalys vårt ekonomiska resultat?

  23. Några erfarenheter • 34 genomförda utvärderingar 2007 -2010 • Samhället • Median för payoff-tid, 8 månader • Lönsamhet/deltagare, ca 36 000 kr efter ett år • Lönsamhet/deltagare, ca 419 000 kr efter fem år • Avkastning per satsad krona 3,40 kronor • Verkningsgrad 13 % • Deltagarna har ökat sina disponibla inkomster med 26 900 kr

  24. Några erfarenheter • Många av de projekt vi utvärderar skapar bra lönsamhet för samhället genom att gå från: • Revir till samverkan • Stuprör och sugrör till helhetssyn • Kortsiktigt budget- och kostnadsperspektiv till ett socialt investeringsperspektiv • Maktlöshet till delaktighet • Objekt till subjekt • Bryta upp hierarkier och gå till ett nätverkstänkande

  25. Några erfarenheter Det är ”lätt” för ett projekt att visa på lönsamhet för samhället, men relativt vilka mål, målgrupp, resurser och till vilka kostnader? Viktigt att se utvärdering som beslutsunderlag för att synliggöra mervärden, lärande, framgångsfaktorer och förbättringsområden Har projektet lett till en utveckling eller implementering i de befintliga verksamheterna?

  26. Några intressanta Finsamprojekt Orvar i Stenungsund Lotsen i Borås Ciceron, Sörmland

  27. Vår syn på ekonomi • Välfärdens utmaningar: • Allt för många barn och unga far illa • Fortsatt relativt hög ungdomsarbetslöshet • Färre i arbetsför ålder • Vi får allt fler äldre med ”nya krav” • Integrationen av utlandsfödda kräver nya grepp

  28. Arbetslinjen • Gäller alla i arbetsför ålder (och arbetsföra ålderspensionärer) • Ger fler i jobb • Borde ge fler jobb • Varje (ytterligare) arbetad timme är viktig • Demografiska utveckling kräver detta • Är hushållning av resurser • Skapar välstånd

  29. Försörjningskvot 1960–2009 och prognos 2010–2060 (Källa:SCB)

  30. Försörjningsbördan Skåne län, f.d. Kristianstads län, 1985–2040 Försörjningsbördan = Totalbefolkning / Sysselsatta i åldrarna 20-64 år. För åren 2010-2040 har försörjningsbördan skrivits fram med ett antagande om oförändrad sysselsättningsgrad och med år 2009 som basår.

  31. Försörjningsbördan Skåne län, f.d. Malmöhus län, 1985–2040 Försörjningsbördan = Totalbefolkning / Sysselsatta i åldrarna 20-64 år. För åren 2010-2040 har försörjningsbördan skrivits fram med ett antagande om oförändrad sysselsättningsgrad och med år 2009 som basår.

  32. FörsörjningsbördanHallands län 1985–2040 Försörjningsbördan = Totalbefolkning / Sysselsatta i åldrarna 20-64 år. För åren 2010-2040 har försörjningsbördan skrivits fram med ett antagande om oförändrad sysselsättningsgrad och med år 2009 som basår.

  33. Och ytterligare en reflektion? En politikers uppgift är inte att bli populär utan att bli respekterad för sina beslut för att behålla välfärden och ett hållbart samhälle (och genomförandet av besluten) När tog du senast ett sådant beslut?

  34. Utanförskap och marginalisering • Hur många ungdomar riskerar ett framtida utanförskap i din hemkommun?

  35. LUMA, Örnsköldsvik • Föräldrastödsutveckling • ”oroande utveckling av barns hälsa, fr a psykiska hälsan” • insikt om föräldrars viktiga roll – vill ändra synsätt • vinster att samordna olika föräldrastödjande insatser • universiellt stöd, 2 – 12 år • kan leda till riktade insatser • evidensbaserade metoder – två olika förslag • kostnad/förälder, ca 10 000 kr • ev ”tusing”

  36. LUMA, Örnsköldsvik • Att beräkna lönsamhet • Totala kostnaden för ett ”tungt” utanförskap ≈ 6 milj. kr • Programkostnad ≈ 10 000 kr/förälder • Antag att en kostnad på 3,3 milj. kr undviks i snitt • Lönsamt om ett barn på 330 undviker utanförskapet! • (Med känslighetsanalys på 50 % ,1 på 165)

  37. LUMA, Örnsköldsvik • Exempel från tre olika typfall, 13 – 25 år • ”light” • 1 705 000 kr • ”medel” • 1 900 000 kr • ”tungt” • 6 300 000 kr

  38. Samhällsutvecklingen ur ett socioekonomiskt perspektiv • Allt knappare resurser gör att vi måste • hushålla med våra gemensamma resurser • Allt färre skall försörja allt fler • Vi får inte mer resurser än vad vi har idag • Ett barns karriär mot utanförskap och • marginalisering kan förhindras • Ungdomarna måste ges möjlighet att komma • in i yrkeslivet • Hur hanterar vi sysselsättningen för ungdomar • där ”BFD” gått ut?

  39. Samhällsutvecklingen ur ett socioekonomiskt perspektiv(citerat ur Temagruppen Unga i arbetslivets rapport 2010:13) • Vi ser ”bara” delar av utanförskapets kostnader, inte helheten • Vi underskattar dessa kostnader • Vi ser inte fördelningen mellan olika aktörer • Därför • Underskattas värdet av prevention, tidiga insatser och framgångsrik rehabilitering (i samverkan) • Beslutsunderlag blir därför inte rättvisande • Felaktigheterna i underlagen kan uppgå till flera hundra procent • Sammantaget kan detta leda till att samhällets insatser för att minska utanförskap och marginalisering är rejält underdimensionerade

  40. Samhällsutvecklingen ur ett socioekonomiskt perspektiv • Inkludering • Helhetssyn • Samverkan • Långsiktighet/investeringstänkande • Delaktighet/egenmakt

  41. Socioekonomiskt perspektiv - några byggstenar för framgång - • Synsätt • ledarskap • värdegrund • människosyn • salutogent/patogent • helhetssyn • Strukturer • organisation • styrsystem • resurser • uppföljning o. utvärdering • Metoder • kunskapsbaserat • forskning • team • multikompetens • tester

  42. Socioekonomiskt perspektiv - förutsättningar för samverkan - • Styrning • Uppföljning • Utvärdering • Långsiktighet • Resurser • Socialt investeringskapital • Ersättningssystem Strukturella förutsättningar • Organisation • Stukturer • Helhetssyn • Samverkan • Ledarskap • Ledning av samverkan

  43. Vår syn på ekonomi Hur skall vi nå utanför offentliga sektorn med vårt budskap?

  44. Vad är samhällsekonomi? Samhällets kostnader och intäkter fördelas ut på de olika sektorerna via våra finansiella system Samhällets uppbyggnad kan illustreras på följande sätt: Från ekon. bistånd + 10 läkarbesök/kurator till heltidsarbete Livskvalitet/mjuka värden Individ/hushåll 87 000 kr 0 kr Privata företag Samhället/BNP Kommun/stad 161 000 kr 38 000 kr Offentlig sektor Landsting/region 471 000 kr Stat 155 000 kr Försäkringar 30 000 kr

  45. Nytta vid reducerat utanförskap • Samhällets intäkter utgörs av produktivt arbete och minskat eller bättre nyttjande av vård-/omsorgsresurser

  46. Nytta vid reducerat utanförskap - samhället - Produktion - vilket värde skapas när en person arbetar? Heltid utan subvention = cirka 550 000 kr/år Långsiktig effekt – hur stor är potentialen? För en 20 åring - 25 milj. kr! Halvtid med 75 % subvention = cirka 69 000 kr/år

  47. Våra nyckeltal Verkningsgrad = anger hur stor andel av projektets samhällsekonomiska potential som frigjorts i efterläget Kostnad per verkningsgrad = anger hur stor kostnaden varit per verkningsgrad (effektivitetsmått) Lönsamhet per deltagare = anger hur stor den samhällsekonomiska lönsamheten varit per deltagare på kort och lång sikt Payoff-tid = anger hur lång återbetalningstiden för projektet är

  48. Vad redovisas i våra rapporter? Kostnader och finansiering = dvs. externa och interna kostnader och finansiering av projektets genomförande Intäkter av projektet = effekter av projektet, ökad produktivitet och minskad resursförbrukning Lönsamhet på kort, medellång och lång sikt = dvs. hur stor är skillnaden mellan intäkter och projektkostnader i olika tidsperspektiv Payoff-tid = dvs. hur lång är återbetalningstiden för projektet

  49. Så jobbar vi (oftast…) • Kartlägga, identifiera, beskriva, kvantifiera och värdera • Analys av ekonomiskt utfall • Process och kvalitativa värden, socioekonomisk analys • Sammanfattning, diskussion och slutsatser med öppna frågor

More Related