MJERENJE USPJEŠNOSTI RAZLIČITIH MODELA KOMPARATIVNI POTENCIJALI

1. MJERENJE USPJEŠNOSTI RAZLIČITIH MODELAKOMPARATIVNI POTENCIJALI Prof.dr.sc. Ivo Družić

2. GLOBALNE PERFORMANSE • Prošlost kao polazište za budućnost • Sugestije sistemske teorije • II svjetski rat i boom • Očekivanja - usporavanje – obnova kapaciteta • Ispunjena očekivanja iako • Liberalizacija 5 sustava • Međusobno „posuđivanje“ elemenata sustava • Sličnosti

3. Tendencija pada stope rasta – razlike među sustavima • SAD, Japan, kontinentalna Europa, Rusija – nepromijenjen poredak bez obzira na tehnologiju • Enigma Kine-krivulja kao i za NICs pri izlasku iz nerazvijenosti • Eho na globalnoj razini • Istočna Europa i CIS – najlošije performanse najudaljenijih od konkurentskih uvjeta

4. Šira slika; tri zasebna svijeta • Prvi svijet (pobjednici) – 16% stanovništva –SAD, Kanada, EU, Japan, Australia, Novi Zeland, Izrael, Island, Malta, Norveška, Švicarska • Drugi svijet (izazivači) Kina, Hong Kong, Taiwan, Singapur, Južna Koreja, Malezija, Indonezija i Tailand -27% • „Novi“ treći svijet (trkači) 57% stanovništva – najnerazvijenije zemlje, Istočna Europa, CIS, ostale zemlje sa niskim HDI i neke zemlje s relativno visokim HDI (Meksiko)

5. Usporavanje rasta u zadnjih 30 godina nije jednoznačno i jednosmjerno • Podciklusi suprotnog smjera • Povremeni bljeskovi „trećeg“ svijeta • Presahle nade globalne konvergencije • Neke zemlje negativno iznenadile drastično niskim korištenjem potencijala • Neke pozitivno iznenadile – azijski tigrovi • Djelomično objašnjenje (pod) trendova • Flukutacije cijena sirovina i energenata • Prelazak s industrijske na informatičku tehnologiju inovacija • Svaki se sustav na svoj način nosio s promjenama • Dodatno objašnjenje • Uspon multinacionalki • Manija preuzimanja • Zaokreti u svjetski financijskim tokovima • Svaki element se različito reflektira kroz prizme različitih sustava

6. Mogući trendovi u budućnosti • Diskontinuitet i izazovi • Malo će kultura preživjeti netaknuto • Dualan proces devitalizacije i rekonfiguracije vjerojatniji od ubrzanja rasta i konvergencije • Vjerojatno produbljenje razvojnog jaza između „predvodnika“ i „trkača“ u prvoj četvrtini 21. Stoljeća • SAD će dalje odmicati od EU i Japana. Rusija će „venuti“. Kina novi pravi „azijski tigar“

7. REKONFIGURACIJA BOGATSTVA I MOĆI • Teorija ekonomskih sistema predviđa rekonfiguraciju svjetskog bogatstva i moći; • Selektivan prosperitet nekih današnjih velikih sila • Selektivnost prosperiteta praćena rastom socijalne nepravde, nejednakosti i sukoba

8. Tablica 15.1a: Indikatori performansi komparativnih sistema

9. UNDP – 174 zemlje • dva svijeta - razvijeni svijet (50) i svijet u razvoju (124) • podgrupa razvijenog - tranzicijske ekonomije – (25) • podgrupa u razvoju – najnerazvijenije (48) • svaka je podgrupa najslabijih performansi u svojoj grupi • 1995 kao benchmark za dugoročne prognoze • SAD, Europa (EU+Norveška i Švicarska), Japan i Rusija – industrijski razvijene • Kina-brzo razvijajuća

10. Tablica 15.2 Indikatori performansi komparativnih sistema

11. 16% svjetske populacije generira 60-80% globalnog BDP (usporedba PPP i službeni tečaj i BNP) • Mali doprinos Rusije • Kina – 22% populacije, 3-11% BDP, • u PPP 50% američkog BDP-a, više od Japana • Velika trojka – SAD, Japan i EU 12 puta viši od ruskog i 29 puta viši životni standard od najnerazvijenijih zemalja • Životni standard najnerazvijenijih je apsolutno i relativno padao u odnosu na bogate industrijske zemlje u posljednjih 30 godina • Ruski BDP per capita stagnira u 80-tim, pada u 90-tim i oscilira u 00-tim moguće iznenađenje

12. stopa materijalnog progresa opada za sve skupine zemalja ali različitim intenzitetom • Amerika, EU i Japan i dalje odmiču Rusiji, EE, i najslabije razvijenim zemljama • jedino Kina uspijeva preokrenuti trend i pridruživati se najrazvijenijima • Kina se priključuje skupini (odabranih) zemalja s ubrzanim rastom u dugom razdoblju kao npr. J. Koreja –tigrovi • uočeni fenomeni traže reklasifikaciju svijeta u tri umjesto dvije kategorije

13. Tablica 15.1b: Indikatori performansi komparativnih sistema

14. Tri svijeta; • Prvi svijet – „velika“ trojka plus Kanada, Australia, Novi Zeland, Izrael, Island, Norveška, Švicarska • Drugi svijet • Iznenađujuće malo industrijskih zemalja koje su održale relativno visoke stope rasta preko 35 godina je uspjelo u izvozu na Zapad • Samo 8 zemalja je uspjelo – Kina, Hong Kong, Taiwan, Singapur, J. Koreja, Indonezija, Malezija, i Tajland

15. Treći svijet – 3 podgrupe • Najmanje razvijene zemlje • Bivše socijalističke zemlje EE i CIS-25 • 42 ostale siromašne zemlje • 28 zemalja s „miješanim“ karakteristikama je ubrojeno u treći svijet • Po kriterijima stanovništva BDP i BDP per capita-uključeni • Isključeni su po kriterijima stopa rasta • Izolacija srednje i niske HDI komponente • 28 neindustrijskih zemalja s visokim HDI uključuju i bogate Brunei-e i zemlje niskog i srednjeg BDP per capita • 400 mln ljudi • 1,5 trilijuna $ BDP • BDP per capita 4500$

16. GLAVNA „RAZLIKOVNA“ OBILJEŽJA 3 SVIJETA • Prvi svijet; • Funkcionirajući tržišni sustav • Dominirajuće privatno vlasništvo • Vladavina prava • Etika – zlatno pravilo • Amerika, Kanada, Velika Britanija, Irska, Australija i Novi Zeland – angloamerički model • Ostali s izuzetkom Japana – kolektivistički model

17. Drugi svijet • Pretežito azijski • Oblikovan pod različitim utjecajima- britanski, europski, američki • Državni intervencionizam-autoritarni „laissez fair“; • Kao regulacija tržišta • Kao forsiranje „zlatno“ pravila – ekonomskog liberalizma • Grupa je primarno kineskog etničkog porijekla • Konfucijanizam – uključuje J. Koreju • Tajland i Indonezija – Indijci dodatan faktor – budizam • Malezija i Indonezija – utjecaj islama • Nema komunalističke – lokalne kulture kao u Japanu • Sposobne upravljati kontradikcijama autoritarnog slobodnog tržišta (osim Indonezije)

18. Treći svijet • Neliberalan i korumpiran – u odnosu na prvi svijet • Anarhičan (neupravljiv) – u odnosu na drugi svijet • Osjetljivi na stranu eksploataciju • Dugotrajna zaostalost može se djelomično pripisati: • Tradicionalnoj kulturi • Selektivnom državnom vlasništvu nad proizvodnim kapitalom • Pretjeranoj regulaciji i kontroli • Institucijskom i moralnom hazardu • Nasilnom inozemnom utjecaju • Dugotrajna zaostalost također se može pripisati i: • Odbijanje pravila „igre“ prvog i drugog svijeta • Kultura, etika i politika sprječavaju implementaciju bilo američkog individualizma, europskog kolektivizma, japanskog komunalizma, ili uspješne varijante azijskog autoritarnog laissez fair-a.

19. Učinci preferencije pojedinih sistema u trećem svijetu su drastični; • Zemlje koje prihvate model anglo-američkog, europskog ili japanskog tipa mogu očekivati • Brz rast BDP per capita u ranoj fazi uspinjanja ka prosperitetu • Dugo razdoblje usporavanja rasta • Moguća konvergencija ka niskom rastu – steady state • Zemlje koje prihvate neki od modela drugog (pretežito azijskog) svijeta mogu očekivati • Slične performanse kao prvi svijet, ali s većim amplitudama – primjer Singapura, Hong Konga i Taiwan-a • Problematičan/nesiguran ishod ako prihvate modele Kine, Južne Koreje, Malezije, Indonezije ili Tajlanda • Zemlje koje ne primijene modele niti prvog niti drugog svijeta nemaju ohrabrujuću perspektivu • Neke će ostvariti postupni napredak (jaz će se i dalje širiti-apsolutno, različite opcije relativnog jaza) • Ostale – najnerazvijenije, CIS, EE, mogu i dalje siromašiti (jaz će se i dalje širiti – apsolutno i relativno)

20. Tablica jaza

21. U ovoj je perspektivi vjerojatno moguće najbolje predvidjeti rekonfiguraciju ekonomske i vojne moći velikih sila u prvoj četvrtini 21. stoljeća ako bi se nastavili trendovi 1990-tih; • SAD- • Još će više napredovati u odnosu na EU i Japan • Isto (pojačano) će se zbiti u odnosu na treći svijet • Prosperitet u stršećoj opreci s lošim stanjem u 57% svijeta • Osobito zjapeća razlika u odnosu na 73 najnerazvijenije zemlje • Slična razlika u odnosu na postsocijalističke, nekineske zemlje • Temeljni trend će biti razvojna divergencija umjesto konvergencije • Izuzetak azijski tigrovi u drugom svijetu- • Rast utjecaja J. Koreje, Tajlanda, Malezije, Taiwana i Indonezije • Stanovništvo kao EU • Kina- • Moguća najizrazitija transformacija • BDP može lako premašiti BDP Amerike • Nova globalna bipolarnost u odnosu na • Zaostajanje moći Japana i EU • Marginalizaciju Rusije • Nezadovoljstvo trećeg svijeta • Različito u odonosu na prognoze (Huntigton-Usamljena supersila)

22. Ako se u prvom i trećem svijetu osnaže; • Anti-konkurentski ekonomski sustavi tipa-B • Državni intervencionizam • Kriminalne aktivnosti • Rezultat; • Globalna rekonfiguracija bogatstva i moći može postati destabilizirajuća

23. PROGNOZE 1995-2025 • Prezentirana predviđanja • Projekcije prethodnih trendova • Ilustrativni primjeri • Nisu znanstvene projekcije • Polazišta prognoza • Prvi, drugi i treći svijet će rasti po stopama 1980-1995 • Ista polazišta za EE i CIS • Velike sile rast po stopama 1995-1999

24. Tablica 15.3. Projekcije per capita rasta BDP 1995-2025

25. Panel I • Globalni BDP per capita će se povećati za 1/3 • Životni standard u prvom svijetu-udvostručen • Autoritarni azijski režimi (drugi svijet) - ušesterostručen • Treći svijet-ista razina siromaštva • Najnerazvijenije, CIS, EE – pad za 16-32% • Posljedice; • Globalni prosječni BDP per capita će pasti za 1/3 u odnosu na onaj u prvom svijetu • Smanjenje nejednakosti između prvog i drugog svijeta-BDP per capita azijskih tigrova od 16% na 52% prvog svijeta • Drastičan rast nejednakosti između starih (I svijet) i novih (II svijet) bogatih zemalja i 5 milijardi ljudi u zemljama s niskim i srednjim i dohotkom i HDI

26. Panel II • Ista pitanja u kontekstu odnosa velikih sila • Velika Britanija i Irska uključene u Europu • Ponavljaju se (u načelu) obrasci; • Amerika = I svijet • Kina = II svijet • Rusija = III svijet • Dopuna obrazaca • Kina se brže uspinje • Rusija postupnije pada • Razvojna „neuvjerljivost“ Japana i EU 1995-99 - dodatno nepovoljne prognoze • Kina prestiže Japan i EU • Kina dolazi na 70% SAD

27. Tablica 15.3a. Projekcije percapita rasta BDP 1995-2025

28. Tablica 15.4. Prognoze rasta BDP 1995-2025