1 / 16

09 e 10 de setembro de 2010

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA COMITÊ ASSESSOR DA PRPGP. Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM. Programa de Pós-graduação em Ciência e Tecnologia dos Alimentos Conceito na Capes: 4

gavivi
Télécharger la présentation

09 e 10 de setembro de 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA COMITÊ ASSESSOR DA PRPGP Seminário Institucional de Avaliação e Planejamento da Pós-graduação da UFSM Programa de Pós-graduação em Ciência e Tecnologia dos Alimentos Conceito na Capes: 4 Início do Curso:  Mestrado: 1985  Doutorado: 2009 Apresentadora: Profa. Tatiana Emanuelli Centro de Ciências Rurais 09 e 10 de setembro de 2010

  2. Área de Concentração  Ciência e Tecnologia de Alimentos Linhas de Pesquisa •  Ciência e Tecnologia de Carnes e Derivados • Processamento e Análise de Vinhos e outras Bebidas Alcoólicas •  Qualidade de Alimentos Área CAPES: Ciência e Tecnologia de Alimentos  36 Programas

  3. Qualis da área Bases: ISI, CAB, BIOSIS, SCIELO, FSTA

  4. Pontos fortes do Programa •  Número de DP com bolsa Pq ou DT (63%). •  Existência de uma linha de pesquisa bem abrangente: Qualidade de Alimentos. •  Êxito na captação de recursos em projetos institucionais e relativo êxito na captação de recursos para projetos individuais (mas pode ser melhorado). •  Boa participação de discentes de graduação nas publicações (> 60%). • Elevada demanda de discentes pelos cursos do Programa. • Criação em 2009 de curso de graduação específico na área (REUNI). • Consonância entre o DTCA e o PPGCTA (concursos e outros assuntos da PG) • Fluxo discente adequado com baixo tempo de titulação e baixa evasão. • Um convênio casadinhos no triênio 2007-2009.

  5. Pontos fracos do Programa •  Produção intelectual desequilibrada entre o corpo docente e concentrada em B2. • Baixa vinculação da produção com T e D e participação de alunos de mestrado e doutorado na produção (45% da produção está vinculada). • Deficiência de espaço físico (salas para docentes, salas para alunos e laboratórios) e de equipamentos. • Baixo número de docentes com estágio pós-doutoral (18% do DP). •  Distribuição desigual de projetos nas linhas de pesquisa. •  Dependência da verba PROAP para custeio de projetos (captação de recursos externos ainda é insuficiente). • Baixo número de bolsas. • Falta de financiamento atual para projetos de cooperação interinstitucionais.

  6. METAS RELATIVAS AO EIXO 1 PROPOSTA DO PROGRAMA

  7. METAS RELATIVAS AO EIXO 2 CORPO DOCENTE

  8. METAS RELATIVAS AO EIXO 3 ATIVIDADES DE PESQUISA Número de projetos de pesquisa

  9. METAS RELATIVAS AO EIXO 4 PRODUÇÃO INTELECTUAL Trabalhos completos em periódicos

  10. METAS RELATIVAS AO EIXO 5 ATIVIDADES DE FORMAÇÃO

  11. EIXO 6 DESTINO DOS MESTRES E DOUTORES EGRESSOS

  12. EIXO 7 ANÁLISE DO AMBIENTE INTERNO SATISFAÇÃO INTERNA • Falta de salas de apoio (estudo) para os alunos que utilizam os laboratórios do prédio 42. •  Falta de reagentes e pipetadores em alguns laboratórios. •  Falta de interação entre grupos de pesquisa do PPGCTA. •  Falta de interação entre cursos de pós-graduação da UFSM. •  Pequeno tempo de bolsa (M: 18 e D: 24 meses). • Curto prazo de validade de disciplinas (5 anos). • Falta de recursos para custear participação em eventos científicos.

  13. METAS RELATIVAS AO EIXO 8 INFRA-ESTRUTURA

  14. METAS RELATIVAS AO EIXO 9 INSERÇÃO SOCIAL

  15. CONSOLIDAÇÃO DOS 9 EIXOS PRINCIPAIS METAS  INCREMENTO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA: <20% do DP produção < 50% da média, ≥60% da produção Qualis A e B com participação de discentes (M, D e egressos), aumentar 5% ao ano a produção intelectual qualificada e realizar um depósito de pedido de patente. AUMENTO DOS CONVÊNIOS E INTERCÂMBIOS:≥ 10% dos alunos D em programas sanduíche (meta: 10% dos alunos), 2 novos convênios internacionais, 1 PROCAD, e gerar 10% da produção a partir de convênios com outras instituições. AMPLIAÇÃO DO ESPAÇO FÍSICO: Obter 9 salas para docentes, 1 sala de apoio para alunos e ampliação dos laboratórios do NTA. CRESCIMENTO DO PROGRAMA: 5 novos DP, 2 novas LP, 5 novas disciplinas e aumentar em 20-30% o ingresso de mestrado. AUMENTO DA CAPTAÇÃO DE RECURSOS:≥ 1 projeto submetido a financiamento/DP/ano, incluindo equipamentos de pequeno e médio porte, 1 Pró-equipamentos, 1 Pró-reparos e 1 CT-INFRA/ano, 30% do DP com bolsas M/D direto do CNPq, todo o DP vinculado a grupos de pesquisa do CNPq. MANUTENÇÃO DA EFICIÊNCIA DE FORMAÇÃO: Tempo médio de titulação: mestrado abaixo de 27 meses e doutorado abaixo de 54. AUMENTO DA QUALIFICAÇÃO DOCENTE: 2 pós-doutorado.

  16. OBRIGADA PELA ATENÇÃO

More Related