1 / 10

Tisková konference

Tisková konference. Praha, 2. 7. 2009. Zveřejnění odpovědí pronajímatelů na doplňující otázky ESLP a komentář k navýšení regulovaného nájemného od 1. 1. 2010. Odpovědi na doplňující otázky soudu. JUDr. Klára Veselá Samková PhD. Právní zastoupení OSMD.

helen
Télécharger la présentation

Tisková konference

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Tisková konference Praha, 2. 7. 2009 Zveřejnění odpovědí pronajímatelů na doplňující otázky ESLP a komentář k navýšení regulovaného nájemného od 1. 1. 2010

  2. Odpovědi na doplňující otázky soudu JUDr. Klára Veselá Samková PhD. Právní zastoupení OSMD

  3. 1.1 Byla umožněna (v mezidobí) jakákoliv účinná náprava, při které by se stěžovatelům a(i) ostatním majitelům domů v podobné situaci dostalo možnosti domáhat se u obecných soudů zvýšení nájemného retrospektivně?

  4. 1.2 Nastala v této souvislosti nějaká dočasná či jiná omezení?

  5. 2.1. Pokud byl takový prostředek nápravy nastolen, dává tento (prostředek) stěžovatelům a ostatním majitelům domů v podobné situaci rozumnou možnost, aby předložili fakta, která se odehrála ve vzdálené minulosti, a která by podložila jejich nároky?

  6. 2.2.Do jaké míry bere příslušná zákonná úprava v úvahu časová období, během kterých nebylo stěžovatelům a(i) (ostatním) majitelům umožněno vznést žaloby na odškodnění za utrpěnou finanční újmu?

  7. 2.3. Konkrétně je povinností obecných soudů zjišťovat relevantní fakta, která jsou rozhodující pro daný případ? Například příslušnou úroveň nájemného v dané lokalitě? 2.4. Nebo je to výhradně žalobce, který je postižen důkazním břemenem v probíhajících případech?

  8. 3.1. S ohledem na stále přetrvávající nesoulad mezi příslušnou judikaturou Ústavního soudu na straně jedné a některými obecnými soudy na straně druhé, dostává se stěžovatelům a(i) dalším majitelům v podobné situaci jejich práva na soudní proces, který by naplňoval jejich právo na přiměřenou délku řízení?

  9. Komentář OSMD k navýšení regulovaného nájemného od 1.1.2010

  10. Děkujeme Vám za pozornost

More Related