1 / 9

Desarrollo y Prueba de una Metodología para Evaluar Integridad Ecológica en Areas Protegidas del Sistema de Parques Naci

Desarrollo y Prueba de una Metodología para Evaluar Integridad Ecológica en Areas Protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia . Luis Germ á n Naranjo Biólogo Ph. D. WWF - Colombia. Hernando Zambrano Biólogo M. Sc. WWF - Colombia. Marco Pardo Biólogo M Sc.

ivria
Télécharger la présentation

Desarrollo y Prueba de una Metodología para Evaluar Integridad Ecológica en Areas Protegidas del Sistema de Parques Naci

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Desarrollo y Prueba de una Metodología para Evaluar Integridad Ecológica en Areas Protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia Luis Germán Naranjo Biólogo Ph. D. WWF - Colombia Hernando Zambrano Biólogo M. Sc. WWF - Colombia Marco Pardo Biólogo M Sc. Parques Nacionales Naturales de Colombia

  2. Objetivo Desarrollar una metodología para analizar la integridad ecológica de las áreas protegidas que integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, como parte de los procesos de planeación y evaluación de la efectividad del manejo

  3. Metodología • Prueba y ajuste de la propuesta metodológica elaborada por Parrish et. al. 2003 y Bernal & Corrales (2004), en 5 áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia • Prueba y definición de indicadores de estado según consulta con expertos sobre características de pertinencia, credibilidad, factibilidad, claridad, utilidad comparativa (Prabhu et al., 1999).

  4. Paso 1 Conformar un equipo de trabajo con expertos del Area Protegida Paso 2 Limitar el número de objetos de conservación Criterios primarios: Filtro grueso Filtro fino Criterios secundarios: Información Uso Riesgo local Resultados

  5. Paso 3 Definir y precisar atributos ecológicos clave de los objetos de conservación Paso 4 Establecer una línea de referencia de información según una selección de indicadores Paisajes Ecosistemas Comunidades Especie Poblaciones Resultados

  6. Paso 5 Evaluación del estado actual de cada valor objeto de conservación Resultados

  7. Paso 6 Valor de Integridad del Area Protegida – Hipótesis Paso 7 Ajuste de los Planteamientos de Manejo Resultados

  8. Conclusiones • La evaluación de la integridad ecológica en las áreas protegidas no debe ser esencialmente cuantitativa y debe realizarse una descripción precisa sobre: • La pertinencia de los objetos de conservación utilizados • La pertinencia, confiabilidad y precisión de los indicadores utilizados • El grado de participación de expertos • Las acciones de manejo consideradas para corregir o mantener la situación que refleja el análisis de integridad. • Los análisis de integridad ecológica deben responder a un proceso de manejo adaptativo • La evaluación de integridad ecológica puede ser utilizada como medida del largo plazo de la efectividad del manejo

  9. Recomendaciones • Ajustar el proceso de planeación del manejo y por ende la metodología propuesta, para poder incorporar en el análisis elementos típicos del contexto local y regional que caracterizan un área protegida • Reforzar los sistemas de monitoreo e investigación para lograr establecer una mejor y más precisa base de información sobre estado de la biodiversidad, eliminando así los niveles de incertidumbre que genera la evaluación de integridad ecológica • Aplicar la metodología en distintas áreas del Sistema de Parques y utilizar estos resultados como proceso continuo de ajuste metodológico. • Complementar el análisis de integridad ecológica con evaluaciones de integridad de elementos sociales y culturales

More Related