1 / 45

Lasse Simonsen

Dag 4b Heving. Lasse Simonsen. Lasse Simonsen. 1 Innledning. Heving, avbestilling og ugyldighet:. Heving/avbestilling (pliktbortfall). Y. Avtalen. Ugyldighet (bortfall av avtalen). Lasse Simonsen. 2 Hevingsvilkåret. 2.1 Temaene. To hovedgrupper av temaer:

jaguar
Télécharger la présentation

Lasse Simonsen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Dag 4b Heving Lasse Simonsen Lasse Simonsen

  2. 1 Innledning

  3. Heving, avbestilling og ugyldighet: Heving/avbestilling (pliktbortfall) Y Avtalen Ugyldighet (bortfall av avtalen) Lasse Simonsen

  4. 2 Hevingsvilkåret

  5. 2.1 Temaene

  6. To hovedgrupper av temaer: • Total heving – partielle heving • Aktuelt mislighold – framtidig mislighold Lasse Simonsen

  7. 2.2 ”Normalsituasjonen” – total heving ved aktuelt mislighold av hovedforpliktelsen

  8. Disposisjon: • Presiser problemstillingen – heving (f eks ikke betale, krever pengene tilbake) • Bakgrunnsretten (lov eller alm. prinsipper) • Hjemmel – hevingskriteriet • Skjønnstemaet (rimelig grunn osv) • Den sammensatte vurderingen • Utgangspunktet (objektivt avvik) • Alternative sanksjoner • Skyld • Osv • Konklusjon Lasse Simonsen

  9. ”Vesentlig kontraktsbrudd” - skjønnstemaet: Rt-2010-710 (43): ”Det skal altså foretas en helhetsvurdering hvor det overordnede spørsmålet er om kjøperen har rimelig grunn til å si seg fri fra kontrakten …” Ot prp nr 66 (1990-1991) side 108 – ”skjellig grunn” Rt-1998-1510 Ekte hussopp, side 1518 – ”rimelig grunn” Rt-1999-408 Garasjedommen, side 421, viser til Rt-1998-1510 Rt-2010-710 (43), viser til Rt-1998-1510 Lasse Simonsen

  10. Det objektive avviket – Rt-2010-710 Ikke grunnlag for en prosentlære (slik som ved ”as is”) Kvantifisering av avviket 35 % Kontraktssum Utbedringskostnadene Lasse Simonsen

  11. Rt-1998-408 Garasjedommen: ? Lasse Simonsen

  12. Rt-1999-408 Garasjedommen, se side 420 flg -(rimelig grunn) • Utgangspunktet for vurderingen - det objektive avviket: • Kjøperens økonomiske tap. Kostnadene ved å leie en annen parkeringsplass. • Alternative sanksjoner: • Økonomisk kompensasjon. Bare mulig å kompensere det økonomiske tapet, ikke den faktiske ulempen ved ikke å ha garasjeplass. • Faktisk kompensasjon. Spørsmålet om kjøper kunne skaffe seg en alternativ parkeringsplass gjennom leie. Ikke varig løsning. • Den faktiske betydningen for kreditor. • «Det er ikke noen konkrete forhold som tilsier at garasjeplassen betydde spesielt meget for kjøper.» • Kunne leie, men usikkert hvor lenge. • Gode parkeringsmuligheter på bakken, men ikke helt det samme. • Hadde for øyeblikket ikke egen bil. Kunne ikke tillegges særlig vekt. • Trolig bare synbare forhold. (Ikke nevnt i denne dommen.) • Kreditors opptreden: • «Etter min syn er det av betydning at kjøperen lenge syntes å ville nøye seg med å kreve prisavslag.» • Virkningen for debitor: • Synkende marked. Debitor blir sittende med tapet på grunn av fallende marked. • Årsaken til kontraktbruddet: • Ingen av partene kunne bebreides. Skyld, se Rt-2010-710 (53) S kunne bebreides for å ha gitt uriktige/mangelfulle opplysninger. • Hvor lang tid som er gått. Syv måneder.

  13. Ulike modifikasjoner av hovedvilkåret: Heving Vesentlig Modifiseringer Hovedregelen (med mindre særlig hjemmel/særlig grunner) (1) Rettsteknisk forenkling (2) Skjerpet vilkår (3) Lempet vilkår (4) Begrensninger Lasse Simonsen

  14. (1) Rettsteknisk forenkling av hevingsvilkåret: Heving Hovedregelen Alternativ Rimelig grunn osv Kvantifisering (forsinkelse) • Nachfrist (må ha særskilt grunnlag) Rimelig Ubetinget hevingsrett K Lasse Simonsen

  15. (2) Skjerpet hevingsvilkår – kjl § 26 ved tilvirkningskjøp: «hans formål med kjøpet blir vesentlig forfeilet» Vilkår Hevings- temaet • «Tilvirkes særskilt for kjøperen etter hans oppgaver eller ønsker» • «og kan selgeren derfor ikke uten vesentlig tap disponere tingen på annen måte» Lasse Simonsen

  16. (4) Begrensninger i hevingsadgangen – kjl § 54 (4): Vesentlig betalingsmislighold Heving S K Y Levert på kreditt (ikke salgspant) Lasse Simonsen

  17. 2.2 Delytelser – partiell heving mv • Hva er alminnelige obligasjonsrettslige prinsipper?

  18. Partiell heving – kjl § 43: Ikke adgang der det foreligger en funksjonell sammenheng Leveransen Partiell heving Lasse Simonsen

  19. Eksempel: Lasse Simonsen

  20. Rt-2005-257 Hårfjerningsapparatet, se avsnittene 45 og 46: (Den motsatte problemstillingen) X Y Hårfjernings- apparat Massasje- apparat ”Nær indre sammenheng” ”Spørsmålet er om kjøpet av de to apparatene har en slik saklig sammenheng at en vesentlig mangel ved (x) representerer en bristende forutsetning for kjøpet av (y).” Lasse Simonsen

  21. Levering etter hvert – § 44 (1) og (3): Tidligere Nå Senere Y1 Y2 Y3 (3) Samlet heving (1) Partiell heving (2) Framtidig heving Rett til å heve for denne delen isolert Sammenhengen ikke kan brukes til sitt formål Gir kontraktsbruddet kjøper god grunn til å rekne med … Lasse Simonsen

  22. 2.3 Forventet (antesipert) mislighold

  23. Forventet kontraktbrudd: Sannsynlighet = klart L Forventet vesentlig kontraktbrudd Heving Lasse Simonsen

  24. 3 Hevingsoppgjøret ex tunc (kjøp)

  25. 3.1 Restitusjon

  26. Heving av restituerbare ytelser: Heving ex tunc D K Y Heving ex tunc Lasse Simonsen

  27. Restitusjon som betingelse for heving: D K Tilbakelevering Levering Lasse Simonsen

  28. Kjl § 66 (1) (a) – Heving, risikoen forblir hos selger: L TL Levering Tilbakelevering Skade Lasse Simonsen

  29. 3.2 Nyttekompensasjon

  30. Heving ex tunc Forsinkelsesrente Rt-2002-173 D K Vesentlig nytte Rt-2002-173 Y Heving ex tunc Lasse Simonsen

  31. Kjl § 65 andre ledd: Betaling av forsinkelsesrente Betalingstidspunktet Hevingstidspunktet BT HT Lov 100/76 Forsinkelsesrente (erstatning) Forsinkelsesrente 1 mnd etter skriftlig osv Kjl § 65,2 Forsinkelsesrenter etter loven Erstatning Avsavnstap, Rt-2002-71 (alminnelig kontraktsrett) Lasse Simonsen

  32. 3.3 Nyttevederlaget

  33. Kjl § 65 første ledd: Beregning av nytteverdien Varens verdi (kjøpesummen) fordelt på antatt brukstid Forventet brukstid Nytteverdien i den aktuelle bruksperioden Heving Lasse Simonsen

  34. Kjl § 65 første ledd: Beregning av nytteverdien Kr Nyttevederlaget Faktisk verdifall Tid Lasse Simonsen

  35. Rt-2002-178 A-møbler - utregning av nyttevederlaget: Verdien = Normalt kjøpesummen = 15 000 kroner Årlige nyttevederlag = 1 500 kroner Gjennomsnittelig brukstid = 10 år Samlede nyttevederlag 3 ½ år x 1 500 kroner = 5 250 kroner Lasse Simonsen

  36. 4 Hevingsoppgjøret ex nunc (entreprise)

  37. 4.1 Vederlag for utført arbeid

  38. Entreprise (arbeid på fast eiendom) : B E Pedro Colina Lasse Simonsen

  39. Heving ved ikke-restituerbare ytelser: (”avbestilling” av framtidige ytelser) Heving ex nunc Utført Står igjen Fastholder Lasse Simonsen

  40. Heving ex nunc i entrepriseretten, se buofl: Heving ex nunc Utført Står igjen Avtale kr 1.000 Fradrag Mangler Buofl § 21,1: Betaling for utført arbeid • Rettingskostnader • Erstatning Lasse Simonsen

  41. 4.2 Ex nunc virkningen

  42. Den praktiske gjennomføringen, se buofl § 21: H R Sikring Bruksrett Heving Registrerings- forretning Lasse Simonsen

  43. Hvtjl § 16: Heving ex nunc og ex tunc ved håndverkertjenester Hvtjl § 16,2 (ex nunc) Utført Står igjen Hvtjl § 16,1 (ex tunc) Rimelig vederlag inntil den verdi dette har for forbrukeren Lasse Simonsen

  44. Erstatning: Entreprise Kjøp Heving Buofl § 20 Vesentleg Heving Erstatning Kjl § 25 Vesentlig Kjl § 17 Kontroll/culpa Erstatning Buofl § 22 • Merkostnader • Annet økonomisk tap To atskilte vurderinger Lasse Simonsen

  45. Forholdet mellom heving og dagmulkt: Buofl § 22 andre ledd Fradrag (anna økonomisk tap) Dagmulkt Erstatning F H Forsinkelse Heving Erstatning: • Merkostnader ved at andre må fullføre arbeidet • Annet økonomisk tap (f eks hotellopphold) Lasse Simonsen

More Related