1 / 15

INFORME DEL DEFENSOR DEL USUARIO

Primera Revisión Tarifaria Quinquenal Cooperativa de Electricidad y Anexos de Río Colorado Limitada. INFORME DEL DEFENSOR DEL USUARIO. Marco Legal de la presente revisión tarifaria:. Constitución Provincial.

khan
Télécharger la présentation

INFORME DEL DEFENSOR DEL USUARIO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Primera Revisión Tarifaria Quinquenal Cooperativa de Electricidad y Anexos de Río Colorado Limitada INFORME DEL DEFENSOR DEL USUARIO

  2. Marco Legal de la presente revisión tarifaria: • Constitución Provincial. • Art. 80: fija las atribuciones de la provincia para organizar y concesionar el servicio. • Art. 101: Establece objetivos de las cooperativas.

  3. Marco Legal de la presente revisión tarifaria: • Ley 2902 y Decreto Reglamentario Nº 1291/95. • Marco Regulatorio de la actividad. Establece los derechos y obligaciones de los usuarios y prestadores del servicio • Ley 2986 por la que se crea el Ente Regulador de la Electricidad (EPRE). • Contrato de Concesión. Acta Acuerdo año 1999

  4. Procedimiento Artículos 47º, 48º y 49º Ley 2902 • Plazo Quinquenal. • Parámetros fijados por el EPRE. • Informe con un año de anticipación por la Distribuidora. • Amplia difusión y consulta. • Audiencia Pública. • El Ente Regulador resuelve dentro de los 120 días.

  5. Principios Tarifarios Los servicios deberán ser ofrecidos a tarifas justas y razonables, permitiendo: • Ingresos suficientes en la medida que se opere con economía y prudencia. • Contemplarán los costos razonables del servicio y su retribución. • Compatible con la seguridad de abastecimiento.

  6. En los Costos del Servicio intervienen: • El costo de abastecimiento. • El Costo de Capital calculado sobre la base del costo del Valor a Nuevo de Reposición de las inversiones optimizadas y una razonable tasa de rentabilidad. • Los costos de Operación y Mantenimiento • Los costos de Administración y Comercialización .

  7. VALOR AGREGADO DE DISTRIBUCION –VAD- MEDIO

  8. ASIGNACION DEL VAD ENTRE CATEGORIAS DE CONSUMOAño 2009 – Tarifa Objetivo

  9. ESTRUCTURA TARIFA OBJETIVO

  10. Kwh/bim 2005 2006 2007 2008 2009 200 20% 29% 39% 44% 49% 300 19% 27% 37% 42% 46% 400 19% 30% 39% 44% 49% 500 20% 30% 39% 45% 50% 600 20% 30% 40% 45% 50% EVOLUCION DE LOS INCREMENTOS DE LA TARIFA RESIDENCIAL PROPUESTA SEGÚN NIVEL DE CONSUMO

  11. TARIFA RESIDENCIALCOSTO UNITARIO SEGÚN NIVEL DE CONSUMO

  12. CATEGORIA Kwh/bim CEARC (2009) CEB DIFERENCIA ($) ($) % Residencial T1R1 244 45 38 19% General T1G1 664 140 110 27% Industrial T1G2 1.054 217 168 30% Alumbrado 478 77 66 16% COMPARATIVO CON LA COOPERTIVA DE ELECTRICIDAD DE BARILOCHE CEBCONSUMOS MEDIOS BIMESTRALES

  13. CONCLUSIONES • La razonabilidad de las pérdidas de energía que se pretende trasladar a la tarifa. • La consistencia del análisis de la demanda. • Si el costo de abastecimiento de energía trasladable al usuario se encuadra en los términos de la ley 2902. • Los montos imputados a inversiones y si estas se corresponden con la demanda proyectada.

  14. CONCLUSIONES • Correspondencia entre el VAD y los ingresos proyectados • La problemática de las oscilaciones de tensión y su resolución en el marco de la construcción de la línea 500 KV Puerto Madryn – Choele Choel. • La compatibilidad entre la Red Real y la Red adaptada y su valorización a efectos del cálculo del costo de capital.

  15. CONCLUSIONES • La consistencia de los costos de operación y mantenimiento y administración y comercialización adoptados en relación a la empresa real y si esto no afectaría la calidad del servicio. • Si la asignación del VAD es compatible con los niveles de responsabilidad que en los costos tiene cada categoría de usuario.

More Related