270 likes | 553 Vues
2. Disposisjon. Skadebildet i NorgeUlykkesforebygging i NorgeModell for forebygging av ulykkesskaderHvilke ulykkesforebyggende tiltak virker godt og hvilke virker mindre godt?Hvordan sette tiltak ut i livet?Oppsummering. Del I. Skadebildet i Norge. 4. Fordeling av personskadene p: dde (2 3
E N D
1. Hva er viktigere enn annet? Suksessfaktorer i skadeforebyggende arbeid Regionkonferanse i Harstad
13. oktober 2008
Johan Lund, dr. philos
Universitetet i Oslo
2. 2 Disposisjon Skadebildet i Norge
Ulykkesforebygging i Norge
Modell for forebygging av ulykkesskader
Hvilke ulykkesforebyggende tiltak virker godt og hvilke virker mindre godt?
Hvordan sette tiltak ut i livet?
Oppsummering
3. Del I Skadebildet i Norge
4. 4 Fordeling av personskadene p: dde (2 300 rlig i Norge) oglegebehandlede (520 000 rlig) Ulykkesskader (U)
Voldskader (V)
Selvpfrte skader (S)
5. 5 Hver r dr 1 700 i ulykker i Norge og480 000 legebehandlesNi hovedtyper (fordeling i %): Trafikkulykker (T)
Arbeidsulykker (A)
Hjemmeulykker (H)
Sportsulykker (S)
Gate, ikke trafikk (G)
Utdanningsulykker (U)
Friluft, hav, sj (F)
Barnehage, lekeplass (B)
Aldershjem, sykehjem (E)
Annet (A)
6. 6 Ulykker (personskader) i Norge 1985-2005per 100 000 av befolkningenLegebehandlede, dde, innlagte, ufrepensjonister og forekomst av varig men (1992 = 100%)
7. Del II Ulykkesforebygging i Norge
8. 8 Mange ulykkesforebyggende aktrer p sentralplanet i Norge Trafikk: Samferdelsdepartement, Vegdirektoratet, Trygg Trafikk
Arbeid: Arbeids- og inkluderingsdep, Arbeids-tilsynet, Statens arbeidsmiljinst., ??
Brann: Direktoratet for samfunnssikkerhet (ogs produktsikkerhet), Norsk brannvernforening
Hjem og fritid: 9 departementer og mange direktorater (Helse- og omsorgsdep og Helsedir. som koordinatorer), Skadeforebyggende forum
9. 9 Innen ulykkesfeltet er noen ulykkestyper mer prioritert enn andre (Elvik 1991, 1993)
10. 10 Aktiviteter innen hjem, fritid, barn og eldre de siste 40 rene 1970-tallet: produktsikkerhet
1980-tallet: Barnesikkerhet: HUMBU, SamBa, Folkehelsas skaderegister (bl. a. Harstad sykehus), Helserdsutredningen (Johannes evangelium): lokal forebygging, Aksjon mot hjemmeulykker
1990-tallet: St.meld om forebygging: ulykker ett av fire satsningsomrder, Olga hold deg p beina! Skadeforebyggende forum vokser frem, Trygge lokalsamfunn vokser frem, Handlingsplan for forebygging av ulykker i hjem og fritid
11. 11 Aktiviteter innen hjem, fritid, barn og eldre de siste 40 rene II 2000-tallet: Folkehelsas skaderegister legges ned i 2003, nytt skaderegister ved alle sykehus fra 2008, eldresikkerhetsaksjonen i Skadefore-byggende forum, 17 Trygge lokalsamfunn i Norge, Skadeforebyggende forum fr en fem-rs kontrakt mellom FNH og HOD, ny strategiplan utarbeides n i HOD/Helsedir.
Mye godt og planmessig arbeid, god plattform, mangler imidlertid et gjennombrudd og satsning, mer midler til forebygging?
12. 12 Topp 15 nasjoner p forebyggende helsearbeid. Tall i prosent av det totale helsebudsjettet i 2005. (OECD-rapport, Dagbladet 4.2.08)
13. Del III Modell for forebygging av ulykkesskader
14. 14 Lund J. Epidemiology, Registration and Prevention of Accidental Injuries. Thesis, Oslo 2004
15. Del IV Hvilke ulykkesforebyggende tiltak virker godt og hvilke virker mindre godt?
16. 16 Data: Effekter av ulykkesforebyg-gende intervensjoner ble kartlagt 332 studier fra perioden 1966-2000 ble identi-fisert i litteratur-sk.
83 ble vurdert til ha for lav kvalitet. 249 ble delt inn i hovedgruppene:
1 Holdningsendrende: Massemedia, brosjyrer, film,rdgivning
2 Atferdsendrende: Trening, utdanning, belnning
3 Strukturendrende: Lover, forskrifter milj/produktendring
4) Kombinerte program med bruk av elementer fra 2 eller alle 3 grupper over: Orkestrerte tiltak og lokalsamfunnsbaserte tiltak
17. 17 Resultat: Hva virker godt og hva virker mindre godt?Andel studier med signifikant positiv effekt i hver tiltaksgruppe Antall studier i parentes (totalt 249 studier) 1a Massemedia, brosjyrer, film ( 17)
1b Rdgivning (10)
2a Trening, utdanning (24)
2b Belnning (8)
3a Lover, forskrifter (86)
3b Milj/produktendring (70)
4a Orkestrerte tiltak (22)
4b Lokalsamfunnsbaserte tiltak (12)
18. 18 Effekter gruppe 4b: 12 orkestrerte tiltak i lokalsamfunn 10 studier viste reduksjon av ddsulykker med 14-35%, av legebehandlede skader 20-89%.
1 studie viste en liten positiv effekt, men ikke signifikant.
1 studie viste 22% kt bruk av sikkerhetsutstyr.
19. 19 Karakteristisk for de 10 orkestrerte tiltak i lokalsamfunn som hadde positiv effekt hele befolkningen var mlgruppe for intervensjonene
prosjektene varte mange r (2-16 r)
mange aktrer var involvert
forebyggende tiltak var brukt i kombinasjon: informasjon, utdanning, miljendring
I Harstad: godt registreringssystem p sykehuset, godt samarbeid mellom helsevesenets 1. og 2. linje, tverrfaglig forebyggende gruppe, mange tiltak iverksatt
20. 20 Forebyggende tiltak - effekter I Noen linjer i modellen er svake: Holdnings-endring holdning atferd reduksjon av ulykker
Andre er sterke: Strukturendring fysiske omgivelser atferd ulykkesredusjon
Rdgivning og atferdsendrende program virker bedre nr de er basert p to-veis kommunika-sjon i sm grupper og er skreddersydd til den fare eller risiko som skal mestres
21. 21 Forebyggende tiltak - effekter II Nr forebyggende tiltak brukes i kombinasjon, og slik at de influerer sosiale normer, er de antakelig mer effektive enn intervensjoner som bare rettes inn mot individet
22. Del V Hvordan sette tiltak ut i livet?
23. 23 Hvordan kan forebyggeren handle?
24. 24 Vellykket forebygging i Stovner bydelLrhalsbrudd pr. 1000 innb. over 66 r i Oslo og Stovner Steihaug S, Nafstad P, Vikse R, Beier RM, Tangen T. Forebygging av lrhalsbrudd i Oslo. Tidskr Nor Lgerforen. 1998;118:37-9
25. 25 Ulykkesforebygging er i det vesentligste politiskMcLoughlin E, Fariweather A. Influence of free trade on the politics of safety. Inj Prev. 2002;8:3-5 Atferds- og holdningsendrende tiltak er ofte politisk safe siden de legger ansvaret for endring p individet.
Strukturendrende tiltak medfrer beslutninger om design, produksjon, lovgivning, konomi hvor motstridende interesser er involvert. Maktforhold kan avgjre.
Kunnskap er ikke ndvendigvis makt
26. 26 Ulykkesforebygging er i det vesentligste politisk II For fremme ulykkesforebygging trenges: (McLoughlin & Fairweather 2002):
lederskap
koalisjonsbygging
skarpt fokus
konsekvent budskap
solide fakta
politiske allierte
internajonale innsatser
Det er hele tiden en utfordring formidle solide fakta om ulykkesforekomst og mulige tiltak
27. 27 Oppsummering I Ulykker er et stort helseproblem og koster vrt samfunn store summer i behandling og produksjonstap.
Antall alvorlige ulykker ser ut til stige.
Det nytter forebygge ulykker.
Ulykker kan forebygges ved fjerne eller redusere farer eller ved lre mestre farene.
Strukturendrende tiltak og en kombinasjon av tiltak (orkestrering) er mest effektive for forebygge ulykker og ulykkesskader.
28. 28 Oppsummering II Kunnskap om ulykkesbildet og om effektive forebyggende tiltak gir ikke ndvendigvis makt.
Det er en utfordring etablere forebyggere med administrativ vilje og politisk makt til handle.
Vi m utfordre det politiske og administrative apparatet til investere mer av helsebudsjettet til forrebygging, kanskje en egen forebyggende minister med eget budsjett?