Hogyan írjunk szakdolgozatot?

1. Hogyan írjunk szakdolgozatot? Nemzetközi Tanulmányok szakos BA és MA hallgatók számára

2. Tartalomjegyzék • A dolgozat elején szereplő tartalomjegyzék a tartalmi kifejtés szerkezetét teszi áttekinthetővé. A tartalomjegyzék a szövegben is szereplő címeket, alcímeket és oldalszámokat tartalmazza. A szakdolgozat kötelező része.

3. BT Biztonsági Tanács Rövidítések • A szövegben és a lábjegyzetekben értelmes rövidítések használhatók. Példa: Biztonsági Tanács (BT) v. (a továbbiakban BT) Általában a rövidítés igazodik ahhoz, hogy milyen nyelven íródott a szöveg. Példák: European Court of Human Rights (ECHR) Európai Emberi Jogi Bíróság (EJEB)

4. Rövidítések Néha mégsem: ENSZ Egészségügyi Világszervezet (WHO) Világkereskedelmi Szervezet (WTO) Hosszabb elnevezéseknél célszerű rövidítéseket használni: Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (GSZKJNE) Lábjegyzetekben gyakran használt rövidítések pl.: k.n., é.n. (kiadó nélkül, év nélkül)

5. Hivatkozási próba • Kiosztott monográfiákból, tanulmánykötetekből, folyóiratokból minta hivatkozás készítése (5 perc)

6. Önálló kötetek idézése: • Robert Walter: Der AufbauderRechtsordnung(Wien: Manzsche1974). • Friedrich Koja – Walter Antoniolli: AllgemeinesVerwaltungsrecht(Wien: Manzsche1996) 2. • Hans Kelsen: Tiszta Jogtan [ford. Bibó István] (Budapest: Rejtjel 2001) 12–13.

7. Tanulmánykötetek: Hivatkozási minták: • BragyovaAndrás: „Az Európai Unióhoz való csatlakozás alkotmányjogi kérdései” in: Inotai András (szerk.): EU-tanulmányok. I. kötet (Budapest: Nemzeti Fejlesztési Hivatal 2004) 1105. • Herbert Hart: „Introduction” in: John Austin: The Province of JurisprudenceDetermined. And The Uses of theStudyofJurisprudence(London: Weidenfeld and Nicolson 1971) vii-xviii., kül. vii. • WesleyNewcombHohfeld: „Az alapvető jogi fogalmak a bírói érvelésben” [ford. Szabó Miklós] in: Szabó Miklós – Varga Csaba (szerk.): Jog és nyelv (Budapest: [k. n.] 2000) 110-136. • EugenBucher: „Wasist »Begriffsjurisprudenz«?” in: Werner Krawietz(szerk.): Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz(Darmstadt: WissenschaftlicheBuchgesellschaft 1976) 388. • Josef Pietzker: „ZurNichtanwendungeuroparechtswidrigerGesetzeseitens der Verwaltung” in: OleDue [et al.] (szerk.): Festschriftfür Ulrich Everling (Baden-Baden: NomosVerlagsgesellschaft 1995) II. kötet, 1095–1111.

8. Folyóiratcikkek: Hivatkozási minták: • Kecskés László: „Indító tézisek a Magyar Köztársaság Alkotmánya EU-vonatkozású szabályainak továbbfejlesztéséhez” Európai Jog 2004/3. 15-40. • Harmathy Attila: „Bírói gyakorlat – Alkotmány” Magyar Jog 2004/4. 641–648. • Kecskés László: „Indító tézisek a Magyar Köztársaság Alkotmánya EU-vonatkozású szabályainak továbbfejlesztéséhez” Európai Jog 2004/3. 6. A folyóiratcikkek hiányzó oldalszámainak kiderítéséhez hasznos lehet: http://www.matarka.hu/.

9. Internetes hivatkozások: Hivatkozási minták: Honlap cím esetén: www.echr.coe.int Tanulmányok esetén: a tanulmányok címe, utána az elérhetősége a következő formában: www.echr.coe.int/Convention/webConvenHUN.pdf www.europarl.eu.int/committees/libe_home.htm

10. Utalások már hivatkozott művekre • Amikor az szakdolgozatban első alkalommal utalunk egy adott műre, akkor a már tárgyalt teljes utalást alkalmazzuk. További utalások esetén visszautalunk az adott lábjegyzetre, amelyben az első hivatkozás szerepelt, pl. • Lásd Pietzker (5. lj.) 1100. vagy Pietzker i.m. 1100. • Amennyiben korábbi lábjegyzetekben ugyanazon szerzőtől több mű is szerepel, akkor azt a cím egy karakterisztikus részletével vagy évszámmal különböztetjük meg a többitől, ez a következő módokon történhet: • Walter1974 (12. lj.) 68. vagyWalter 1974 i.m. 68. • Kelsen: Jogtan (9. lj.) 87.vagyKelsen: Jogtan i.m. 87. • Kecskés: „Indító tézisek” (82. lj.) 7. vagyKecskés: „Indító tézisek” i.m. 7.

11. Utalások már hivatkozott művekre • Az „u.o.” utalást akkor alkalmazzuk, ha ugyanabban a lábjegyzetben még egyszer az adott műre utalunk (pl. „Lásd uo.13.”), vagy ha ez a közvetlenül következő lábjegyzetben történik. Utóbbira példa: 1. Kecskés László: „Indító tézisek a Magyar Köztársaság Alkotmánya EU-vonatkozású szabályainak továbbfejlesztéséhez” Európai Jog 2004/3. 6. 2. U.o. 15.

12. Utalások már hivatkozott művekre • A „lásd” vagy „vö.” után nem alkalmazunk felkiáltójelet, hanem kijelentő mondatnak tekintjük őket. A lábjegyzetek nagybetűvel ponttal zárjuk le (ha úgyis ponttal végződnek, pl. oldalszám-utalással, akkor elég egy darab pont). • Ha egy kétszerzős művet idézünk újra, akkor az új idézésnél már nincs szóköz a nagykötőjel előtt és után. Tehát eredetileg: Mezey Barna – Szente Zoltán: Európai alkotmány- és parlamentarizmustörténet (Budapest: Osiris 2003). De később idézésnél: Mezey–Szente (5. lj.). Kötőjeles nevű szerzőknél kiskötőjelet használunk [pl. Hans-Joachim Cremer], a nagykötőjelet meghagyjuk a több szerzős művek jelölésére.

13. Hivatkozás készítése • Kiosztott monográfiákból, tanulmánykötetekből, folyóiratokból minta hivatkozás készítése a gyakorlaton elhangzottak alapján (5 perc).

14. Hazai jogszabályok hivatkozása • 1993. LXXVII. törvény a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól. • 1992. évi XXXIII. törvény a közalkalmazottak jogállásáról. • AB határozatok idézése az AB által tett formában, azaz megjelölve a határozat (végzés) kezdő és aktuálisan meghivatkozott oldalszámát is, tehát pl. • 34/1991. (VI. 15.) AB határozat, ABH 1991, 149, 151-152. /kék színnel a továbbiakban azokat az adatokat jelölöm, amelyeket mindenképpen fel kell tűntetni a hivatkozásoknál/

15. Nemzetközi, EU-s és külföldi dokumentumok joganyagok hivatkozása Főszabály szerint a nemzetközi dokumentumokat az irodalomban bevett angol idézéssel hivatkozzuk. Magyar hivatkozás ott indokolt, ahol történelmi dokumentumokról, magyar hivatalos lapban (magyarul) megjelent dokumentumról vagy EU-s dokumentumról van szó.

16. Történelmi szerződések • 1648. évi vesztfáliai békeszerződés, XXVIII. cikk. (Ha az eredeti szövegben arab számozással szerepelnek a cikkek, akkor értelemszerűen a magyar változatban is így kell feltüntetni, ha rómaival, akkor úgy.)

17. Hazánkban kihirdetett nemzetközi szerződések • 1969. évi bécsi egyezmény, 34-37. cikk. Kihirdette: 1987. évi 12. törvényerejű rendelet a szerződések jogáról szóló, Bécsben az 1969. évi május hó 23. napján kelt szerződés kihirdetéséről. (További hivatkozásoknál elegendő: 1969. évi bécsi egyezmény, 2. cikk)

18. Dokumentumgyűjtemények • Tanulmánykötetekhez hasonló módon Egyezmény az oktatásban alkalmazott hátrányos megkülönböztetés elleni küzdelemről in: MajtényiBalázs – Vizi Balázs (szerk.): A kisebbségi jogok nemzetközi okmányai (Budapest: Gondolat 2003) 38-44.

19. Nem ratifikált nemzetközi szerződések Inter-AmericanConventionontheGranting of Civil RightstoWomen, 1438 U.N.T.S. 51, Article 1. (hivatalos) ProtocoltotheAfrican Charter on Human and Peoples’ RightsontheRights of WomeninAfrica, Maputo, 11 July 2003, Article 1. (informatív, de nem hivatalos; ezt praktikus a szakdolgozatban használni) További hivatkozásoknál csak a cím, a rendelkezés száma szükséges, a megkötés helye és ideje nem kell.

20. Más ENSZ dokumentumok • Biztonsági Tanács határozatai • 1999. évi CI. törvény az 1994. január 1. és 1994. december 31. között Ruanda területén elkövetett népirtásért és a nemzetközi humanitárius jog egyéb súlyos megsértéséért felelős személyek, valamint a szomszédos államok területén elkövetett népirtásért és egyéb hasonló jogsértésekért felelős ruandai állampolgárok megbüntetésére létrejött Nemzetközi Büntetőtörvényszék Alapokmányából fakadó kötelezettségek végrehajtásáról. (amennyiben magyarul is ki vannak hirdetve; ez azonban csak néhány BT-határozat esetében történt meg) • Ha a BT határozat nincs kihirdetve magyarul, akkor a következő idézési formák lehetségesek:

21. S.C. Res. 660, 45 U.N. SCOR at 19, U.N. Doc. S/RES/660 (1990), para. 1. (hivatalos angol) • S.C. Res. 660, 2932ndmtg., 2 August 1990, U.N. Doc. S/RES/660 (1990), para. 1-2. (informatív, de nem hivatalos)

22. Közgyűlés határozatai • United Nations Millennium Declaration, G.A. Res. 55/2, U.N. GAOR, 55th sess., Supp. No. 49, at 4, U.N. Doc. A/55/49 (2000) (hivatalos, új határozati számozás) • DeclarationontheGranting of IndependencetoColonialCountries and Peoples, G.A. Res. 1514 (XV), 15 U.N. GAOR Supp. (No. 16) at 66, U.N. Doc. A/4684 (1961) (hivatalos, régi határozati számozás)

23. DeclarationontheGranting of IndependencetoColonialCountries and Peoples. G.A. Res. 1514, 947thplen. mtg., 14 December 1960, U.N. Doc. A/RES/1514, Annex, para. 1. (informatív, de nem hivatalos – szakdolgozatban ezt ajánlott használni)

24. Konferenciai záróokmányok • FinalAct of the International Conferenceon Human Rights (Proclamation of Teheran), Teheran, 13 May 1968, U.N. Doc. A/CONF.32/41 (1968), para. 2. • Szakdolgozatban elfogadható a következő  • FinalAct of the International Conferenceon Human Rights (Proclamation of Teheran), Teheran, 13 May 1968, para. 2. • ViennaDeclaration and Programme of Action, Vienna, 25 June 1993, U.N. Doc. A/CONF.157/23, preamble. • ViennaDeclaration and Programme of Action, Vienna, 25 June 1993, preamble.

25. Emberi Jogi Bizottság (Human RightsCommittee) • Quinteros v. Uruguay, Communication No. 107/1981, 21 July 1983, U.N. Doc. CCPR/C/19/D/107/1981, para. 14. • Szakdolgozatban elegendő a következő forma: • Quinteros v. Uruguay, Communication No. 107/1981, 21 July 1983, para. 14.

26. Nemzetközi Bíróság • Caseconcerning Military and ParamilitaryActivitiesinandagainst Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Judgementof 27 June 1986, I.C.J. Reports 1986, 64-65, para. 115. • Szakdolgozatban elegendő a következő: Caseconcerning Military and ParamilitaryActivitiesinandagainst Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Judgementof 27 June 1986, para. 115.

27. Európa Tanács, Emberi Jogok Európai Bírósága • 1998 előtt (régi ítéletek idézése, hivatalos papíralapú kiadványban): • McCann and Others v. The United Kingdom, Judgement of 27 September 1995, Series A, no. 324, p. 62, para. 213-214. • 1998 után a “Reports of Judgments and Decisions of the European Court of Human Rights” tartalmazza a legfontosabbdöntéseket: • Campbell v. Ireland, no. 45678/98, para. 24, ECHR 1999-II

28. Szakdolgozatban elegendő a következő hivatkozási forma:  • McShane v. The United Kingdom, Judgement of 28 August 2002, no. 43290/98, para. 94-98.

29. Európai Unió Közösségi jogszabályok • Az EU-s dokumentumok magyar nyelvű idézéséhez általános útmutató található az alábbi címen: http://publications.europa.eu/code/hu/hu-000500.htm.

30. Uniós dokumentumok Példák: • A Bizottság 1038/2006/EK rendelete (2006. július 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról • 1996. december 2-i 118/97/EK tanácsi rendelettel módosított és naprakésszé tett, az 1999. február 8-i 307/1999/EK tanácsi rendelettel módosított, a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendelet 4. cikke (2a) bekezdésének értelmében

31. Luxemburgi bíróság • A hivatalos magyar EU-s idézés luxemburgi bíróság: http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=hu honlapon esetszám alapján megtalálhatjuk a magyar idézési módot. • Európai Bírósági Határozatok Tára (EBHT) az Európai Bíróság hivatalos lapja, ebben jelennek meg a Bíróság és az Elsőfokú Bíróság határozatai • 26/62. sz. Van Gend & Loos ügyben 1963. február 5-én hozott ítélet [EBHT 1963., 3. o.] • Elegendő: 26/62. sz. Van Gend & Loos ügyben 1963. február 5-én hozott ítélet

32. Irodalomjegyzék/Bibliográfia A szakdolgozat kötelező része • Felhasznált monográfiák: Robert Walter: Der AufbauderRechtsordnung(Wien: Manzsche 1974). 15-57. • Folyóiratcikkek: Kecskés László: „Indító tézisek a Magyar Köztársaság Alkotmánya EU-vonatkozású szabályainak továbbfejlesztéséhez” Európai Jog 2004/3. 6-16.

33. Irodalomjegyzék/Bibliográfia • Tanulmánykötetekben megjelent tanulmányok: WesleyNewcombHohfeld: „Az alapvető jogi fogalmak a bírói érvelésben” [ford. Szabó Miklós] in: Szabó Miklós – Varga Csaba (szerk.): Jog és nyelv (Budapest: [k. n.] 2000) 13-50.

34. Nemzetközi dokumentumok • Dokumentumgyűjtemények feltűntethetők a szakirodalom között. • A többi dokumentumot célszerű külön felsorolni az ismertetett hivatkozási módokon, oldalszám és a szakasz számának megjelölése nélkül.

35. Irodalomjegyzék/Bibliográfia • Internetes források listája: www.echr.coe.int www.echr.coe.int/Convention/webConvenHUN.pdf www.europarl.eu.int/committees/libe_home.htm

36. Egyéb mellékletek csak akkor szerepeljenek, ha az feltétlenül szükséges, pl. ha a dolgozat önálló kutatáson alapszik. Ilyenkor szerepelhetnek a kérdőívek, vagy a kutatási eredményeit szemléltető táblázatok, grafikonok.

37. /A példák összeállításánál a Jakab András által szerkesztett Alkotmánykommentár hivatkozási útmutatóját vettem alapul./