Finansowe skutki upadłości wykonawców w projektach

1. Finansowe skutki upadłości wykonawców w projektach i ich wpływ na beneficjentów, IW, IP i IZ w ramach środowiskowych priorytetów Programu Infrastruktura i Środowisko

2. Ministerstwo Środowiska

4. Ministerstwo Środowiska

5. Ministerstwo Środowiska

6. Ministerstwo Środowiska

7. Ministerstwo Środowiska

8. Definicje Ministerstwo Środowiska

9. Upadłość - definicja Ministerstwo Środowiska

10. Upadłość - definicja Ministerstwo Środowiska

11. Upadłość - przyczyny

12. Ministerstwo Środowiska

13. Ministerstwo Środowiska

14. Ministerstwo Środowiska

15. Ministerstwo Środowiska

16. Ministerstwo Środowiska

17. Ministerstwo Środowiska

18. Będzie się uważało, że w granicach wykonalności, z uwzględnieniem kosztu i czasu Wykonawca uzyskał wszystkie konieczne informacje od noszące się do ryzyka, koniecznych rezerw, oraz innych okoliczności, które mogą wpływać na Ofertę lub na Roboty. W tych samych granicach będzie się uważało, że Wykonawca dokonał inspekcji i badania Terenu Budowy, jego otoczenia, powyższych danych, oraz innych dostępnych informacji, oraz że przed złożeniem Oferty upewnił się, co do wszystkich istotnych spraw włącznie, lecz nie ograniczając się do: • kształtu i charakteru Terenu Budowy, włącznie z warunkami podpowierzchniowymi i istniejącą infrastrukturą zarówno podziemną, jak i naziemną • warunków hydrologicznych i klimatycznych, • zakresu i charakteru pracy i Dostaw koniecznych do wykonania i ukończenia Robót i usunięcia wszelkich wad, • Prawa, procedur i praktyki zatrudnienia w Kraju, a także Prawa, procedur i praktyki w Kraju dotyczących wykonywania Robót objętych Kontraktem, oraz • potrzeb Wykonawcy w zakresie dostępu, zakwaterowania, zaplecza, personelu, energii, transportu, wody i innych świadczeń • zagrożeń dla zdrowia i życia mogących wystąpić w zakładzie Zamawiającego w trakcie realizacji Kontraktu. Wykonawca będzie odpowiedzialny za sprawdzenie i interpretację wszystkich powyższych danych. Zamawiający nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności za dokładność, wystarczalność lub kompletność takich danych. Ministerstwo Środowiska

19. Ministerstwo Środowiska

20. Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego

21. Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego Ministerstwo Środowiska

22. Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego Ministerstwo Środowiska

23. Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego Ministerstwo Środowiska

24. Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego Ministerstwo Środowiska

25. Skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego Ministerstwo Środowiska

26. Ministerstwo Środowiska

27. Skutki wynikające w przesunięć w harmonogramach rzeczowo-finansowych Ministerstwo Środowiska

28. Skutki wynikające w przesunięć w harmonogramach rzeczowo-finansowych Ministerstwo Środowiska

29. Skutki wynikające w przesunięć w harmonogramach rzeczowo-finansowych Ministerstwo Środowiska

30. Skutki wynikające w przesunięć w harmonogramach rzeczowo-finansowych Ministerstwo Środowiska

31. Pozostałe skutki upadłości wykonawcy dla Zamawiającego Ministerstwo Środowiska

32. Upadłość Wykonawcy – budowa niewielkiej stacji uzdatniania wody Studium przypadku

33. Podstawowe dane Ministerstwo Środowiska • Umowa nie w oparciu o FIDIC • Umowa o dofinansowanie w ramach działania „Podstawowe Usługi dla Gospodarki i Ludności Wiejskiej” objętego PROW na lata 2007-2013 • Podział na źródła finansowania • 75 % wydatków kwalifikowalnych - Europejski Fundusz Rolny • 25 % wydatków kwalifikowalnych - Środki własne przedsiębiorstwa • Wartość robót – ok. 4 mln PLN

34. Chronologia zdarzeń Ministerstwo Środowiska Umowę na budowę zawarto w dniu 30.06.2010r. Termin zakończenia - 20.07.2011r. W dniu 20.07.2011r. podpisano Aneks nr 1 do Umowy, przedłużający czas na wykonanie zadania do 30.10.2011r. Wykonawca nie przedłużył GNW i ubezpieczenia robót Wykonawca nie ukończył robót w aneksowanym terminie Upadłość została ogłoszona 25 listopada 2011r.

35. Chronologia zdarzeń Ministerstwo Środowiska Zamawiający nieformalnie ustalił z Wykonawcą i zarządcą, że roboty zostaną ukończone do 15 marca 2012r. Ustalono, że celem nienaliczania kar Wykonawcy zostanie zawarta ugoda przedsądowa na przedłużenie terminu i nienaliczanie kar Wykonawca nie zakończył robót do 15 marca Ugodę zawarto przed sądem w dniu 15 marca, przedłużając termin jeszcze o kolejne 1,5 miesiąca Roboty odebrano w dniu 30 kwietnia 2012r.

36. Główne argumenty ugody Ministerstwo Środowiska Wysokość kar należnych Zamawiającemu ok 1,5 mln PLN (opóźnienie o 183 dni), kary 0,2% Trudny do oszacowania koszt dokończenia siłami własnymi Zamawiającego lub przez innego Wykonawcę Konieczność długotrwałego i mało prawdopodobnego dochodzenia kar Konieczność sfinansowania przez Zamawiającego pozostałych robót w obliczu mało prawdopodonej możliwości odzyskania kar Naliczenie kar spowodowałoby brak możliwości dokończenia robót przez pierwotnego Wykonawcę Dokończenie róbót przez pierwotnego Wykonawcę leży w interesie publicznym

37. PROFILAKTYKA czyli jak ograniczyć ryzyko upadłości Wykonawcy na naszym projekcie?

38. Ministerstwo Środowiska

39. Ministerstwo Środowiska

40. Ministerstwo Środowiska