LuoKo-esitys ja lajitietokeskus

1. LuoKo-esitys ja lajitietokeskus Leif Schulman, Tapani Lahti ja Hanna Koivula LTKM Luonnontieteiden digitointiseminaari 2011, 17.-18.11. Joensuu

2. 1. LuoKo

3. Tausta • OKM pyysi 28.9.2010 LTKM:lta esitystä yliopistojen luonnontieteellisten museoiden yhteistyön ja työnjaon vauhdittamiseksi • valmistelu yhteistyössä museotoimintaa hyödyntävien yliopistojen ja muiden merkityksellisten tahojen kanssa • DL 31.5.2011

4. Toteutus • LTKM kokosi Suomen luonnontieteellisten kokoelmien kehittämistyöryhmän (LuoKo-työryhmä) • Itä-Suomen, Jyväskylän, Oulun ja Turun yliopistot; Kuopion kaupunki; YM/SYKE • kaksi OKM:n yhdyshenkilöä • kuusi kokousta • LTKM:n raportti, johon osallistujien lausunnot • osallistujat olivat yksimielisiä

5. Esityksen pääsisällöt • tiiviimmälle yhteistyölle ja selkeämmälle työnjaolle olemassa yhteinen tahtotila • neljä keskeistä estettä yhteistoiminnan kehittämiselle • epävarmuus toiminnan jatkuvuudesta aliresursoiduissa yksiköissä • yhteisen strategisen suunnittelun ja sitovan päätöksentekojärjestelmän puuttuminen • kehittämisresurssien puute • eri hallinnonalojen välisen koordinoinnin ja yhteisen päätöksenteon puuttuminen

6. …esityksen pääsisällöt • valmistelussa selvitettiin viittä vaihtoehtoa esteiden poistamiseksi ja yhteistoiminnan vauhdittamiseksi • LTKM esitti, että muodostettaisiin sopimusperustainen ”Luonnontieteellisen kokoelma-alan verkosto” • Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Oulun ja Turun yliopistot sekä Kuopion kaupunki

7. …esityksen pääsisällöt • kokoelmayksiköt säilyisivät nykyisissä hallinnollisissa asemissaan • verkostolle asetettaisiin johtoryhmä • verkoston strategia • vuosittainen toimintasuunnitelman ja budjetti • esitykset verkoston toteutettaviksi hankkeiksi • koordinaatioyksikkönä toimisi LTKM, johon perustettaisiin tätä varten koordinaatiotiimi OKM:n lisärahoituksella vuosille 2013-16

8. …esityksen pääsisällöt • LTKM esitti lisäksi, että verkosto aloittaisi toimintansa kolmesta ensisijaisesta hankkeesta vuosina 2013-16: • valtakunnallisen kokoelma- ja havaintoaineistojen tietojärjestelmän jatkokehitys ja käyttöönotto • kokoelmien digitointi ja siihen liittyen passiivikokoelmien keskitetty etävarastointi • Suomen lajitietokeskuksen perustaminen yhteistyössä LYNETin kanssa

9. 2. Lajitietokeskus

10. Lähtökohta Lajitieto on informaatiota, joka liittyy eliöiden • luokitteluun • esiintymiseen • ominaisuuksiin • käyttäytymiseen • ympäristövaikutuksiin

11. …lähtökohta Lajitiedon ulottuvuudet • eliönimistöt ja taksonomia • esiintyminen (levinneisyys ja runsaus) ja sen seuranta • hallinnolliset ominaisuudet (uhanalaisuus, rauhoitukset, riistalajit, tulokkaat ja vieraslajit, tuholaiset) • biologiset ominaisuudet • havainnoijat (henkilöllisyys ja ammattitaito) • tietolähteet (kokoelmat, kirjallisuus, arkistot) • dokumentaatio (näytteet, piirrokset, valokuvat, videot ja äänitteet)

12. Nykytila • Lajitietoa syntyy ja käytetään Suomessa lukuisissa julkishallinnon, yrityssektorin ja järjestöjen toiminnoissa • Lajitiedon tarve lisääntyy jatkuvasti • luonnonsuojelu, ympäristön tilan seuranta, maankäytön suunnittelu, taloudellis-tekninen kehitys, opetus ja koulutus, tutkimus => Erilaisia sitoumuksia: CBD, ipBes, INSPIRE, Natura, Ramsar, EuroBats

13. Ongelmat Lajitietoa käsittelevät organisaatiot pitkälti itsenäisiä toimijoita • erilaisia teknisiä ratkaisuja lajitiedon hallinnassa • epäyhtenäiset rajapinnat  tiedonsiirto organisaatioiden välillä vaikeaa ja alkeellista (mm. sähköpostin liitetiedostoja) • ydintietoja (nimistöt, paikkatiedot, henkilötiedot, muuttujat) ei ole yhtenäistetty organisaatioiden välillä

14. Tavoitteet Tavoitteena on Suomenlajitietokeskus • tietovarasto ja aineistoportaali lajitiedon kokoamiseksi yhdenmukaisessa muodossa yhteisesti käytettäväksi • keskuksen avulla osallistuvat organisaatiot yhtenäistävät ja koordinoivat lajitiedon käsittelyä omissa järjestelmissään • Keskuksen toiminta kuvataan kokonaisarkkitehtuurina

15. Esimerkkejä muista maista • Biological Records Center (UK) • http://www.brc.ac.uk/ • National Biodiversity Data Centre (Irlanti) • http://www.biodiversityireland.ie/ • Artdatabanken (Ruotsi) • http://www.slu.se/ • Artsdatabanken (Norja) • http://www.biodiversity.no/ • Atlas of Living Australia • http://www.ala.org.au/

16. Osallistuvat tahot • Luonnontieteellinen keskusmuseo, ml. Digitarium • Muut luonnontieteelliset museot • LYNET -organisaatiot • SYKE, RKTL, MTT, Metla, muut? • Metsähallitus luontopalvelut • Luontoharrastusjärjestöt • Metsästys- ja kalastusjärjestöt • ym. (tilastokeskus?)

17. Muut tärkeät tahot • Ministeriöt: YM, MMM, OKM • Yliopistot (biotieteiden laitokset, maatalous- ja metsätieteiden laitokset, Aalto-yliopiston TKK) • Suomen Akatemia ja säätiöt (rahoitusehdot) • Maanmittauslaitos (teemakartat) • Ilmatieteen laitos (ilmastoaineistot) • Geologian tutkimuskeskus (maa- ja kallioperä) • Kansainväliset organisaatiot (mm. GBIF)

18. Organisaatio • Lajitietokeskus hallinnoi informaatiota  voi toimia virtuaaliorganisaationa • raskaita investointeja infrastruktuuriin ei tarvita • voi (valtaosin) perustua olemassa oleviin jäsenorganisaatioiden tietojärjestelmiin • kunhan tietorakenteet ja rajapinnat yhtenäistetään • LTKM:n tietovarasto voidaan skaalata valtakunnalliseksi toiminnoksi

19. …organisaatio • Tehtävät jaetaan jäsenorganisaatioiden kesken kunkin erityisosaamisalueen perusteella => Eliönimistöt ja taksonomiat

20. Tehtävät • Ydintietojen hallinta ja yhtenäistäminen (taksonomia, paikkatiedot, aikatiedot, henkilötiedot, muuttujat, kirjallisuus, sanastot/ontologiat) • Aineistojen kuvaukset (metadata) • Tietorakenteiden ja rajapintojen määrittely lajitiedon käsittelyyn • Kansallisen lajitietoportaalin kehittäminen ja ylläpito • Kansallinen biologisten tutkimusaineistojen arkisto • Kansainväliset yhteistyöhankkeet (mm. GBIF)