1 / 31

WDM – all optical networks

Seminar: neue Übertragungstechniken und Protokolle im Internet . WDM – all optical networks. Von Christian Lageman. Glasfaser. l 2. l 1. l 3. Grundlagen. WDM – Wavelength Division Multiplexing Frequenzmultiplex auf Glasfaserkabel.

tieve
Télécharger la présentation

WDM – all optical networks

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Seminar: neue Übertragungstechniken und Protokolle im Internet WDM – all optical networks Von Christian Lageman

  2. Glasfaser l2 l1 l3 Grundlagen • WDM – Wavelength Division Multiplexing • Frequenzmultiplex auf Glasfaserkabel • statt einer Wellenlänge werden mehrere zur Übertragung verwendet (~ mehrere „Farben“)

  3. Grundlagen 2 • Meist 200nm Bereich um 1300nm und 1550nm nutzbar (von Faser abhängig) • Gesamtkapazität von Glasfaser liegt im 50 Terabit Bereich • Mindestabstand zwischen Wellenlängen, abhängig von eingesetzten Komponenten und physikalischen Effekten • Einzelne Kanäle (=Wellenlängen) meist im Bereich 2,5 Gbps bis 10 Gbps

  4. Grundlagen 3 • Heute mehrere Hundert Wellenlängen möglich (laut Lucent) • DWDM = dense WDM, viele, dicht liegende Wellenlängen (Abstand < 1nm ) • Standards zum Teil noch in Arbeit (ITU-T u.s.w.) • Funktionale Anforderung an rein optisches Netz schon standardisiert, ITU-T: G.872

  5. l2 STM-16 STM-16 l1 STM-16 l3 Direkte Vorteile • Einzelne Kanäle niedrigere Bandbreite als gesamte Faser ® billigere Komponenten • Ausnutzung der Gesamtbandbreite technisch einfacher • Einfache Kapazitätserhöhung bestehender Strecken

  6. Elemente eines WDM Systems • Sender • Laser fester oder einstellbarer Wellenlänge • Empfänger • feste oder einstellbare Wellenlänge • Verstärker • verstärken ganzen Wellenlängenbereich, Bandbreite von Typ abhängig • Nur Signalenergie wird erhöht, keine Regeneration • Wellenlängenmultiplexer / -demultiplexer • Multiplexer fassen Signale verschiedener Wellenlängen zu einen Signal zusammen • Demultiplexer trennt Signal nach Signalen verschiedener Wellenlängen auf

  7. Elemente 2 • Wellenlängenkonverter • Ändert die Wellenlänge eines Signals • Filter • Entfernt Signale bestimmter Wellenlängen • Auch einstellbare Filter möglich • Verzögerungsleitungen • Verzögern Signal • wirken wie optischer Puffer • 2x2 Schaltelemente • Schalten Signale (alle Wellenlängen !) gerade oder quer durch

  8. Wellenlängen-Demux Wellenlängen-Mux Switch l1 Faser 1 Faser 1 l-Konv. Switch Switch ln Faser M Faser K Wellenlängen Switch • Schaltet Wellenlängen von Eingangsfasern auf (andere) Wellenlängen von Ausgangsfasern durch • Primitiv: passiver Stern (passive star) • Nicht konfigurierbare, implementiert durch WGR (waveguide grating router) • Konfigurierbare: OXC (optical crossconnect), WRS (wavelength routing switch)

  9. 2x2 Crossconnects Eingang Ausgang l Demux l Mux Add Drop Add-/Drop Multiplexer • OADM (optical add/drop multiplexer), WADM (wavelength add/drop multiplexer) • Entfernt Signale bestimmter Wellenlängen von Faser und ersetzt sie durch andere Signale

  10. Paket Switching • Zur Zeit nur rein herkömmlich elektronisch • Ziel: rein optisches Paket Switching • Zwischenschritt: Kombination von elektronischer Steuerung und rein optischen Datenpfad • Mit heutigen Techniken langsam ® unnötiges Paket Switching vermeiden

  11. Optisches Routing: Lichtpfade • Wie stellt man in einen WDM Netz Verbindungen her ? • Gedanke: Lichtpfade • Reserviere entlang eines Pfads in Netz von Quelle zu Ziel eine Folge von Wellenlängen, auf jeder Punkt zu Punkt Verbindung genau eine • Routet man Signale von Quelle zum Ziel über diese Wellenlängen, so erhält man eine Punkt zu Punkt Verbindung von der Quelle zum Ziel • Dies entspricht einer Durchschaltevermittlung !

  12. Lichtpfade 2 • Da Wellenlängen reserviert, keine Benutzung durch andere Verbindungen • Damit kein Paket Switching innerhalb dieses Pfades nötig ! • Routing über direktes Durchschalten der Wellenlängen auf andere Fasern/Wellenlängen mittels OXCs • Empfangen/Einspeisen der Signale über OADMs

  13. Beispiel 3 Wellenlängen Gelbe Knoten Sollen mit allen anderen verbunden werden

  14. Ausgehende Lichtpfade Eingehende Lichtpfade Verarbeitung im Knoten Lichtpfade 3 • Manchmal keine Wellenlängenumwandelung (wavelength continuity constraint) • Lichtpfade legen über die physikalische Topologie des Netzes eine virtuelle Topologie • Nicht alle Knoten müssen direkt per Lichtpfade verbunden sein, dann teilweise Paket Switching / TDM in Knoten

  15. Virtuelle Topologie Wieder Beispiel

  16. Konstruktion von Lichtpfaden • Ziel: Konstruktion einer virtuellen Topologie (= Lichtpfade) und Zuweisung von Wellenlängen an die Lichtpfade im physikalischen Netz • Vollständige Vermaschung als virtuelle Topologie meist nicht nötig/möglich • Paket Switching also nötig, möglichst selten ® Hopzahl der Pakete gering halten • Wellenlängen pro physikalische Verbindung beschränkt • Verkehrsmatrix (= Matrix der Verkehrsrate von Knoten zu Knoten) gegeben

  17. Konstruktion 2 • Konstruktion als Optimierungsproblem: • Gegeben: Verkehrsmatrix, physikalische Verbindungen,Verzögerung pro Verbindung, Wellenlängen pro Verbindung • Kostenfunktion: Verzögerung des Verkehrs • Ziel: virtuelle Topologie mit minimalen Kosten aufstellen • Problem NP-hart !

  18. Konstruktion 3 • Zielfunktion nicht linear, kann aber durch Einschränkungen linear gemacht werden (nur Hopzahl minimieren) • Heuristiken für Optimierungsprobleme benutzbar (Simulated Annealing etc.) • Ansatz: Zerlegung in • Bestimmung geeigneter virtuellen Topologie • Optimales Routing der Lichtpfade und Wellenlängenzuweisung

  19. Pro- & Contra • Vorteile: • Direkte Verbindungen zwischen Knoten ohne Paket Switching ® schnell • Flexibilität durch virtuelle Topologie • Nachteile: • Optimale Lichtpfade schwierig zu berechnen, Probleme bei schneller Reaktion auf veränderte Verkehrsparameter • Bei hoch varianten Verkehr keine optimale Ausnutzung der Bandbreite ® Verschwendung und Überlastprobleme, vor allem bei paketorientierten Protokollen • Gegenmaßnahme: Paket Switching, macht Vorteile kaputt

  20. MPLS für „XXX over WDM“ • Hier: Multiprotocol Lambda Switching • Protokoll XXX (=ATM, IP etc.) läuft über WDM mittels MPLS • Grundgedanke wie normales MPLS (multiprotocol label switching) • Wellenlängen als Label • Somit: • Kein direktes Stapeln von Labels • Laut Literatur kein Label Zusammenfassen • Lichtpfad entspricht Label Switched Path

  21. MPLS 2 • OXC entspricht label switching router • Labelstapel lassen sich durch Benutzung von Paket Switches implementieren: • Stapel wird Paket hinzugefügt • Wellenlänge oberstes Label • Traffic engineering wie bei normalen MPLS durch OXC mit geeigneter Steuerung

  22. Pro & Contra • Vorteile: • Approximation des Optimierungsproblems bzw. Verschieben des Problems auf MPLS Ebene • Bessere Reaktion auf Lastveränderung (MPLS abhängig) • Allgemein Vorteile des Lichtpfadansatzes • Nachteile: • Bandbreitenverschwendung (Überlastprobleme) bei Konzentration auf Wellenlängenrouting • U.U. variable Paketlängen, macht optisches Paket Switching schwierig

  23. Optische Wrapper • Ziel: Übertragung auf WDM Ebene soll möglichst flexibel sein • Idee: Nimm Datenstrom beliebigen Protokolls (Netzwerkebene und tiefer) und lege einen Mantel (Wrapper) um sie, der Steuerinformationen für WDM Schicht enthält • Technologie von Lucent • Standardisierung im T1 Forum/ITU läuft noch

  24. Wrapper 2 • Containergrösse: 4080 Bytes • Kanaloverhead: 16 Byte, Leitungsinformationen etc., kann über mehrere Rahmen hinweggehen • FEC = forward error correction, Fehlerkorrektur, 256 Byte Nutzdaten Kanal- overhead FEC

  25. Wrapper 3 • Trick: Die Nutzdatenbytes dienen nur als Platzhalter • An ihrer Stelle kann beliebiges digitales Signal konstanter Bitrate stehen • Bitrate natürlich begrenzt • Einfacher Transport verschiedener Protokolle über WDM Netz • Auch Einspeisung ins Netz einfach !

  26. FEC 1 Kanaloverhead FEC Teilrahmen 1 Nutzdatenbereich Teilrahmen 16 Wrapperaufbau Übertragungsrichtung

  27. Wrapper & MPLS • Die Wrapper Technologie ist mit MPLS verträglich (lambda switching) • Aber keine Label Stapel in Paketen mehr ! (auf WDM – Ebene) • Im T1 Forum gab es schon Vorschläge zu ASONs (automatically switched optical networks)

  28. Pro & Contra • Vorteile: • Extrem flexibel • Kann Vorteile von MPLS/Lichtpfaden erben • Gut geeignet für optisches Paket Switching • Nachteile: • Mehr Overhead

  29. DTP • Dynamic Paket Transport, SRP (Spatial Reuse Protokoll) Zugriffsprotokoll • Von Cisco • Nur Ringstrukturen, mehrere Ringe werden durch einzelne Router verbunden • Nur für IP Verkehr, Paket Switching, rein elektronisch • Für IP aufgebohrter SDH Nachfolger

  30. IP WDM nur als virtuelle Kabel ! MPLS ATM ATM WDM optisch IP IP IP IP SDH SDH Wrapper optisch optisch WDM Entwicklung der optischen Übertragung

  31. Informationen • Literatur • Optical Communication Networks, Biswanath Mukherjee, McGraw-Hill • Internet • www.t1.org : Optical Wrapper Vorschläge • www.ietf.org : Multiprotocol Lambda Switching (nach „optical“ suchen, Draft von Awduche) • http://www.lucent.com/ideas/perspectives/bltj/ : Bell Labs Technical Journal • http://www.cis.ohio-state.edu/~jain/ : Raj Jain Homepage • http://www.cisco.com/warp/public/cc/cisco/mkt/servprod/opt/dpt/index.shtml : Cisco‘s DTP

More Related