1 / 58

Het aanbod aan draagvlakversterking voor ontwikkelingssamenwerking in België

Het aanbod aan draagvlakversterking voor ontwikkelingssamenwerking in België. Tom de Bruyn (HIVA KULeuven ) DGD, Brussel, 14 februari 2012. Doel van de namiddag. Verspreiding Nederlandse studie => Franse vertaling weldra beschikbaar op www.pulse-oplatform.com

toby
Télécharger la présentation

Het aanbod aan draagvlakversterking voor ontwikkelingssamenwerking in België

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Het aanbod aan draagvlakversterking voor ontwikkelingssamenwerking in België Tom de Bruyn (HIVA KULeuven) DGD, Brussel, 14 februari 2012

  2. Doel van de namiddag • Verspreiding Nederlandse studie => Franse vertaling weldra beschikbaar op www.pulse-oplatform.com • Voorstelling resultaten studie (slides in Fr en NL) => vragen • Inzichten Coprogram en DGD • Debat • Aftoetsen volgende stappen: ‘niet-geïdentificeerde doelgroepen’

  3. Aanleiding en doel van studie België bij hoogste investeerders in “Developmenteducation” (DE watch 2010), na UK, D, S en NL. Vraag: Wie doet wat voor wie m.b.t. draagvlakversterking? • Mapping van actoren, activiteiten en doelgroepen • Niet-geïdentificeerde/’verwaarloosde’ doelgroepen • Overzicht voor beleid en betrokken actoren • Bereiken van niet-geïdentificeerde doelgroepen

  4. Methodologie – stap 1 1. Bevraging van actoren + analyse overzichtstudies MAAR: • Terminologie: ‘draagvlak’ • Groot aantal spelers/sectoren • Overzichten per sector => geen globaal overzicht • Studies zijn momentopnames

  5. Methodologie – stap 2 Systematisch overzicht: follow the € van overheden • Bevraging subsidieverleners 2007-2009 • Federale overheid • Regionale en gewestelijke • Provincies • Steden en gemeenten • Overzicht van gros van initiatieven

  6. Methodologie – stap 2 Resultaat: • Terminologie • Moeilijke vergelijkbaarheid gegevens (cascade subsidiestromen) • Beperkte beschikbaarheid gegevens bij sommige actoren • Onvoldoende gedetailleerde info

  7. Methodologie – stap 2 Gegevensverzameling: • Subsidieverleners: OK • Budgetten: ~OK • Eigen activiteiten: OK • Begunstigden: ~OK • Gesubsidieerde activiteiten: niet OK • Doelgroepen: niet OK

  8. Methodologie – stap 3 Analyse belangrijkste begunstigden • Bevraging: te tijdsintensief • Programma’s voor 2011: onvoldoende info • Analyse NGO-Noordwerkingsprogramma’s • Budgetten • Activiteiten/ actiedoelstellingen • Onderwerp • Doelgroepen

  9. Methodologie – stap 3 Caveats: • Enkel door DGD gesubsidieerde activiteiten • Geen eenduidige terminologie • Interpretatie onderzoekers • Geen gedetailleerde analyse van gehele programma

  10. Inhoud presentatie • Aanleiding en doelstelling • Methodologie: 3 stappen • Terminologie • Subsidieverleners en budgetten • Actoren • Activiteiten • Doelgroepen • Aanbevelingen + verdere onderzoeksstappen

  11. Terminologie • Draagvlak (pulse): “de al dan niet door kennis gedragen houding en actie ten aanzien van een bepaald onderwerp” • Nederlandstalige term => Frans? • doel? • Ontwikkelingseducatie: consensus NGO’s en federale overheid • Noordwerking

  12. Terminologie: actiedoelstellingen Educatief continuüm: • Informatievoorziening (=> kennis) • Sensibilisering en bewustmaking (=> houding) • Educatie (=> houding) • Mobilisering (=> gedrag) • Lobby & advocacy (=> houding en gedrag) Ondersteuning: • Onderzoek • Netwerking • Capaciteitsversterking • afstemming • Ontwikkelingseducatie: consensus NGO’s en federale overheid • Noordwerking

  13. Subsidieverleners: conclusies • Totaal: om en bij 29 miljoen euro 2009 • Stijging laatste jaren bij zowat alle subsidieverleners

  14. Subsidieverleners in miljoen euro Bron: DGD

  15. Subsidieverleners: conclusies • Totaal: om en bij 29 miljoen euro • Stijging laatste jaren bij zowat alle subsidieverleners • DGD: veruit belangrijkste financierder (D3.1, D5, en D3.2):

  16. Subsidieverleners: DGD in miljoen euro Bron: DGD

  17. Subsidieverleners: conclusies • Totaal: om en bij 29 miljoen euro • Stijging laatste jaren bij zowat alle subsidieverleners • DGD: veruit belangrijkste financierder (D3.1, D5, en D3.2): • Eigen activiteiten • Belgische gemeenten • NGO’s en maatschappelijke middenveld • Media en audiovisuele sector • Onderwijs en jeugdwerking: KLB/ALC • Geïnteresseerden vrijwilligers: BTC Infocyclus

  18. Subsidieverleners: DGD (D5) in 1000 euro Bron: DGD

  19. Subsidieverleners: conclusies • Regionaal: Vlaanderen >> Wallonië • VAIS: • Gemeentelijk OS • Media • Handel • OSeducatie (subsidies) • Vierde pijler

  20. Subsidieverleners: VAIS in 1000 euro Bron: DGD

  21. Subsidieverleners: conclusies • Regionaal: Vlaanderen >> Wallonië • VAIS: • Gemeentelijk OS • Media • Handel • OSeducatie (subsidies) • Vierde pijler • WBI: • Budgetlijn éducation au développement • CASIW: advies en steun • Week van de internationale solidariteit

  22. Subsidieverleners: WBI in 1000 euro Bron: DGD

  23. Subsidieverleners: conclusies • Provinciaal: • Vooral Vlaanderen • Budgetten en activiteiten zeer gevarieerd: 100.000 tot één miljoen euro • Inleefateliers, ALC/KLB • Vierde pijler ondersteuning (ook financieel) • Subsidies aan derden • Eigen activiteiten • Fair trade

  24. Subsidieverleners: conclusies • Gemeentelijk: • Vooral Vlaanderen en Brussel • Rol is belangrijker geworden (ook via Vlaams convenant) • Budgetten: zeer moeilijk vast te stellen: enkele 1000 tot meer dan 100.000 (beperkte invloed grootte van gemeenten) • Cfr. Provincies (excl. KLB/ALC): • Vierde pijler ondersteuning (ook financieel) • Subsidies aan derden (minstens 21% van Vlaamse gemeenten – VVSG) • Eigen activiteiten • Fair trade

  25. Draagvlakversterkende actoren • NGO’s veruit belangrijkste: minstens 56% van budget. • Overheden zelf • Particuliere vierde pijler • Universiteiten en wetenschappelijke instellingen • Jeugd, Scholen en onderwijzend personeel • Werknemersorganisaties • Cultuur en media

  26. Draagvlakversterkende actoren in 1000 euro Bron: DGD

  27. Draagvlakversterkende activiteiten • Aantal organisaties: • Vooral: informatievoorziening en sensibilisering, minder mobilisering • Vooral netwerking en capaciteitsversterking

  28. Draagvlakversterkende activiteiten % NGO’s dat zich richt op actiedoelstelling

  29. Draagvlakversterkende activiteiten • Aantal organisaties: • Vooral: informatievoorziening en sensibilisering, minder mobilisering • Vooral netwerking en capaciteitsversterking • Meeste combineren verschillende actiedoelstellingen

  30. Draagvlakversterkende activiteiten

  31. Draagvlakversterkende activiteiten • Aantal organisaties: • Vooral: informatievoorziening en sensibilisering, minder mobilisering • Vooral netwerking en capaciteitsversterking • Meeste combineren verschillende actiedoelstellingen • Budget en aantal activiteiten: • Educatie en sensibilisering

  32. Draagvlakversterkende activiteiten

  33. Draagvlakversterkende activiteiten • Activiteiten (zie rapport voor detail per actiedoelstelling): • Algemene omschrijvingen • Vooral vormingen en begeleiding • Pedagogische instrumenten • Publicaties • Nieuwe media? • ontmoetingsmomenten

  34. Draagvlakversterkende activiteiten

  35. Draagvlakversterkende activiteiten • Activiteiten (zie rapport voor detail per actiedoelstelling): • Algemene omschrijvingen • Vooral vormingen en begeleiding • Pedagogische instrumenten • Publicaties • Nieuwe media? • Ontmoetingsmomenten • Onderwerpen: • Veel verschillende • Algemeen – niet gespecifieerd • Handel, economie, landbouw, rechten

  36. Draagvlakversterkende activiteiten

  37. Doelgroepen • Organisaties en activiteiten: • Geen enkele doelgroep bediend door alle organisaties => 60% op onderwijs • Ten hoogste 26% van activiteiten voor doelgroep • Vaak combinatie van doelgroepen

  38. Doelgroepen

  39. Doelgroepen • Organisaties en activiteiten: • Geen enkele doelgroep bediend door alle organisaties => 60% op onderwijs • Ten hoogste 26% van activiteiten voor doelgroep • Vaak combinatie van doelgroepen • Gelijklopende conclusies voor budgetanalyse

  40. Doelgroepen

  41. Doelgroepen • Onderwijs en jongeren: • Tesamen 33% van budget • Educatie en sensibilisering

  42. Doelgroepen

  43. Doelgroepen

  44. Doelgroepen • Onderwijs en jongeren: • Tesamen 33% van budget • Educatie en sensibilisering • Vooral basisonderwijs • Minder mate hoger onderwijs en secundair onderwijs • Weinig technisch en beroepsonderwijs

  45. Doelgroepen

  46. Doelgroepen • Onderwijs en jongeren: • Tesamen 33% van budget • Educatie en sensibilisering • Vooral basisonderwijs • Minder mate hoger onderwijs en secundair onderwijs • Weinig technisch en beroepsonderwijs • Leeftijd: weinig info (vnl. 12 -18 j)

  47. Doelgroepen

  48. Doelgroepen • Onderwijs (26%) en jongeren (7% budget) • Beleidsverantwoordelijken (9%) en overheden (4%): • Algemeen + federaal + Europese beleidsmakers • Lobby & advocacy

  49. Doelgroepen

  50. Doelgroepen • Onderwijs (26%) en jongeren (7% budget) • Beleidsverantwoordelijken (9%) en overheden (4%): • Algemeen + federaal + Europese beleidsmakers • Lobby & advocacy • Lokale overheden • Lobby & advocacy en informatievoorziening

More Related