1 / 15

20 Novembre 2013 Digiworld Summit

Evaluation de l’impact territorial des réseaux de communications électroniques d’initiative publique. 20 Novembre 2013 Digiworld Summit . La Caisse des Dépôts ?.

veta
Télécharger la présentation

20 Novembre 2013 Digiworld Summit

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Evaluation de l’impact territorial des réseaux de communications électroniques d’initiative publique 20 Novembre 2013 Digiworld Summit

  2. La Caisse des Dépôts ? Groupe public créé en 1816, investisseur de long terme au service de l’intérêt général et du développement économique des territoires, en appui des politiques publiques conduites par l’Etat • Logement • Transition énergétique • Infrastructures numériques, de transport, d’énergie • Développement des entreprises (bpifrance) • Bilan 2012 : • 24 Md€ de prêts (logement social, collectivités) • 1,7 Md€ gérés pour le compte de l’Etat sur le FSN (numérique) • 380 M€ d’investissement sur ses fonds propres Impacts territoriaux des RIP

  3. Les 33 RIP de la Caisse des Dépôts • Répartition géographique • 2 régions • 17 départements • 13 intercommunalités • 1 commune • 1 100 M€ d’invest total • 120 M€ CDC • 4 partenaires : • Axione • SFR-Collectivités • Covage • Altitude Impacts territoriaux des RIP

  4. Impact territorial des RIP :Objectifs et contexte Établir et analyser une liste d’indicateurs socio-économiques permettant de juger des retombées directes et indirectes du déploiement des RIP à travers des comparaisons pertinentes entre territoires de même typologie 149 RIP de grande envergure (> 30 000 habitants) en projet ou en exploitation, déclarés à l’ARCEP à fin 2012 • Près d’1 région sur 2 et 3 départements sur 4 concernés 4années supplémentaires d’observation depuis l’étude 2009 • Un doublement des RIP dpt/rég en exploitation depuis 4 ans Impacts territoriaux des RIP

  5. Méthodologie Corrèze vs Lot 2 clés d’analyse entre territoires RIP et non RIP : Sélection d’une liste d’indicateurs d’impact : Des contraintes fortes de disponibilité des données Champs d’analyse : infrastructures, concurrence, vitalité économique, filière TIC, usages 2 niveaux d’observation : Données départementales Global (tous départements) et/ou focus (4 binômes témoins) Oise vs Calvados Moselle vs Pas-de-Calais Yvelines vs Essonne • Densité du territoire (pop et entreprises): • Rural • Densité moyenne • Urbain • Nature du RIP : • Zones Blanches et Montée en Débit (MED) • ZAE et sites publics (FTTO) • Global (ZBL, MED, ZAE et sites publics) Impacts territoriaux des RIP

  6. Cartographie des départements analysés60 RIP en exploitation qui concernent 75 départements sur 101* * Sont exclus de l’analyse tous les projets portés par des communes ou des EPCI pour des raisons de disponibilité des données ** Bien que le département du Calvados déploie actuellement un RIP, celui -ci est encore non exploitable

  7. Une analyse en 7 messages clés Un moyen de diminuer la fracture numérique haut et très haut débit Une concurrence stimulée Une réduction des coûts d’accès Un accès THD étendu propice à la diffusion des usages innovants Un élément de « consolidation » du tissu économique Un élément de contexte favorable à la filière numérique locale Une opportunité pour l’emploi Impacts territoriaux des RIP

  8. 1- Un moyen de diminuer la fracture numérique HD/THD Actions des RIP en exploitation Résorption des zones blanches Haut débit • 22 000 usagers finaux WiFi* • 35 700 usagers finaux WiMax* • 3 100 usagers finaux satellite* 373 000 prises FTTH* 828 000 prises dégroupées* (lignes activées) Source Avicca TRIP 2012 Source Avicca TRIP 2012 *Inclus RIP départementaux et régionaux, objets de la présente étude + RIP EPCI et communes hors scope de cette étude Impacts territoriaux des RIP

  9. 2- Une concurrence stimulée Actions des RIP en exploitation Taux de dégroupage des lignes 2013 Taux de NRA dégroupés 2013 53% des RIP disposent de +10 opérateurs présents sur leur territoire +17 à 29% de communes par département desservies par Orange dans le cadre d’offres de gros FO** Source degroupnews * Calcul sur la base des RIP ayant une action en matière de dégroupage ** Sur la base des offres de gros avec accès fibre optique : CE2O ou CELAN&C2E Impacts territoriaux des RIP

  10. 3- Une réduction des coûts d’accès à internet Actions des RIP en exploitation Un différentiel de tarif de 8 à 64% sur les offres de gros (FTTO) par rapport à l’offre Orange en 2013 60€ annuels économisés pour un ménage sur un abonnement ADSL Impacts territoriaux des RIP

  11. 4- Un accès THD étendu propice à la diffusion des usages innovants Actions des RIP en exploitation en 2013 2 500 ZAE raccordées dans le cadre de RIP départementaux et régionaux 9 000 sites publics* raccordables dans le cadre de RIP départementaux et régionaux * Les sites publics couvrent les établissements administratifs, d’enseignement, de santé, d’action sociale … Impacts territoriaux des RIP

  12. 5- Un élément de « consolidation » du tissu économique* Une situation initiale en termes de densité du tissu économique souvent plus défavorable dans les territoires RIP Une action de « rattrapage » des RIP : Taux de création 2012 en zone rurale Evolution du nbre d’entreprises/hab. 2006 : 3,7 vs 4,4 (-20%) 2012 : 5,2 vs 5,7 (-10%) Des écarts qui se comblent entre territoires RIP/non RIP Un niveau de création qui résiste mieux à la crise *Seuls sont pris en compte dans les statistiques les RIP en exploitation sur la période de calcul globale 2009-2012 Impacts territoriaux des RIP

  13. 6- Un élément de contexte favorable à la filière numérique locale* Un poids global identique de la filière numérique, hormis dans les RIP ciblés ZAE et sites publics pour lesquels l’impact est significatif (services, logiciels, e-commerce) Les RIP un écosystème favorable au développement des clusters dédiés (Pôles de compétitivité et aux grappes d'entreprises labellisés par la DATAR) Poids de la filière dans le tissu économique** 30 clusters sur 50 (filière numérique) Des opportunités de localisation de clusters en dehors des zones urbaines beaucoup plus fortes en zone RIP (50% en zone RIP vs 15% en zone non RIP) *La filière numérique est définie ici en termes de codes NAF (42codes référencés) ** Champ ICS : le champ ICS désigne l'ensemble des secteurs marchands de l'industrie, de la construction, du commerce et des services Impacts territoriaux des RIP

  14. 7- Une opportunité pour l’emploi Actions des RIP en exploitation • 0.5 • points de chômage en 2012 3 000 emplois directs crées par les « industriels » des RIP (Observatoire FIRIP 2013) Impacts territoriaux des RIP

  15. …MERCI Christophe Genter Chef du service Investissement et gestion des actifs numériques Impacts territoriaux des RIP

More Related