1 / 53

Segundo Seminario Internacional de Capacitación en Prevención Comunitaria del Delito para Profesionales Jóvenes de Améri

Segundo Seminario Internacional de Capacitación en Prevención Comunitaria del Delito para Profesionales Jóvenes de América Latina . Política Nacional de Seguridad Ciudadana: El Caso Peruano. Gino Costa Santiago de Chile, 5 de junio de 2006. ÍNDICE.

Jimmy
Télécharger la présentation

Segundo Seminario Internacional de Capacitación en Prevención Comunitaria del Delito para Profesionales Jóvenes de Améri

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Segundo Seminario Internacional de Capacitación en Prevención Comunitaria del Delito para Profesionales Jóvenes de América Latina Política Nacional de Seguridad Ciudadana: El Caso Peruano Gino Costa Santiago de Chile, 5 de junio de 2006

  2. ÍNDICE • La Seguridad Ciudadana en el Perú: Estudio de Victimización realizado por el Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana • 1.1 Percepciones • 1.2 Victimización • 1.3 Registros Policiales • 1.4 Confianza en Instituciones • 1.5 Medidas de Protección • 1.6 Actitudes • 2. Política Nacional de Seguridad Ciudadana • 2.1 Antecedentes • 2.2 El Sistema Nacional • 2.3 Logros • 2.4 Problemas de implementación • 2.5 Una política pública no se agota en una ley

  3. La Seguridad Ciudadana en el Perú: • Estudio de Victimización realizado por el • Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana

  4. 1.1 Percepciones

  5. Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  6. Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  7. Lima Metropolitana Fuente: Universidad de Lima, en: Carlos Basombrío, Ponencia ante el Primer Curso de Especialización en Seguridad Ciudadana, Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú, Junio de 2005.

  8. Lima Metropolitana Fuente: Universidad de Lima, en: Carlos Basombrío, Ponencia ante el Primer Curso de Especialización en Seguridad Ciudadana, Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú, Junio de 2005.

  9. Lima Metropolitana Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  10. Lima Metropolitana Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  11. Lima Metropolitana Lima Distrito Barrio Casa Fuente: Universidad de Lima, en: Carlos Basombrío, Ponencia ante el Primer Curso de Especialización en Seguridad Ciudadana, Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú, Junio de 2005.

  12. Chile País Comuna Barrio Fuente: Universidad de Lima, en: Carlos Basombrío, Ponencia ante el Primer Curso de Especialización en Seguridad Ciudadana, Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú, Junio de 2005.

  13. Ebrios o drogados perturbando tranquilidad 47 37 37 Venta de bebidas alcohólicas a menores 45 Consumo de drogas 56 42 Problemas entre pandillas 42 Compra y venta de drogas 39 Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  14. 1.2 Victimización

  15. Miami Tasa de homicidios por 100 mil habitantes Comparación entre ciudades Fuente: Revista América Economía, Abril, 2005, en: Hugo Acero, Ponencia ante el Primer Curso de Especialización en Seguridad Ciudadana, Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú, Junio, 2005

  16. Patrones de Victimización en América Latina Banco Interamericano de Desarrollo, 2000 Fuente: Banco Interamericano de Desarrollo, en: Gabriel Ortiz de Zevallos, ponencia ante el Primer Curso de Especialización en Seguridad Ciudadana, Instituto de Defensa Legal, Lima, Perú, Junio de 2005.

  17. Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  18. ¿Que tipo de arma tenía el agresor? Lima Metropolitana % de agresores con arma 46% 42% 48% % arma de fuego corta 8.5% 12% 10% Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  19. 1.3 Registros Policiales

  20. Denuncias de Delitos ante la Policía Nacional del Perú (1999 – 2005 a Nivel Nacional) 1999 187,200 2000 168,800 2001 167,400 2002 161,600 2003 160,000 2004 165,400 2005 152,500 Caída de 23% en 6 años Fuente: Policía Nacional del Perú

  21. Denuncias de Faltas ante la Policía Nacional del Perú (1998 – 2005 a Nivel Nacional) 1998 163,000 1999 148,000 2000 151,000 2001 152,200 2002 160,200 2003 165,000 2004 174,600 2005 201,000 Incremento del 36% desde 1999 Fuente: Policía Nacional del Perú

  22. Tipos de denuncias por Delitos y Faltas, Policía Nacional del Perú (1998 – 2005 a Nivel Nacional) Contra el patrimonio 73% Contra la vida el cuerpo y la salud 13% Contra la libertad 7% Contra la seguridad pública 5% Contra la fe pública 1% Contra la administración pública 1% Delitos Contra el patrimonio 52% Contra la persona 23% Contra las buenas costumbres 1% Contra la tranquilidad pública 1% Contra la seguridad pública 0.3% Otros 23% Faltas Fuente: Policía Nacional del Perú

  23. Homicidios, Policía Nacional del Perú (1995 – 2004 a Nivel Nacional) 1995 2,946 1996 2,904 1997 2,506 1998 1.980 1999 1,312 2000 1,302 2001 1,294 2002 1,041 2003 1.316 2004 1,528 Reducción a una tercera parte Reducción a la mitad Fuente: Policía Nacional del Perú

  24. Denuncias de Violencia Familiar Policía Nacional del Perú, 2005 Mujeres (25 - 49 años) agredidas por lo menos una vez en su vida: 51% en Lima y 69% en el Cusco Sexo de la víctima Masculino = 9.5 % Femenino = 90.5 % Edad de la víctima - 18 años = 9 % + 18 años = 91 % Tipo de agresión Física = 66% Psicológica = 34% Condición agresor Ecuánime = 67% Ebrio = 26% Fuente: Policía Nacional del Perú

  25. Muertos Heridos Fuente: Policía Nacional del Perú Accidentes de Tránsito 2000 - 2005

  26. Daños de pandillas a Personas y Propiedades 2005 a Nivel Nacional Daños personales: - Muertos 15 - Heridos 24 Daños a la propiedad - Entidades públicas 16 - Particulares 45 - Vehículos 11 Sólo registran denuncias Lima, Callao, Ancash, Lambayeque, Piura, Cajamarca y Puno Fuente: Policía Nacional del Perú

  27. 1.4 Confianza en Instituciones

  28. En general, ¿confía o no confía en...? Lima Metropolitana 25 70 05 23 66 11 Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  29. Lima Metropolitana Lima Metropolitana Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  30. 1.5 Medidas de protección

  31. Lima Metropolitana Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  32. 1.6 Actitudes

  33. Lima Metropolitana Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  34. Lima Metropolitana Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC), Estudio de Victimización en las Ciudadades de Lima, Arequipa, Cusco, Huamanga, Iquitos y Trujillo, Lima, Perú, Enero del 2006.

  35. 2. Política Nacional de Seguridad Ciudadana

  36. 2.1 Antecedentes

  37. Cambios en la década del 80: • Repliegue policial de las calles • Nuevo protagonismo municipal: serenazgo • Organización campesina para la seguridad: rondas campesinas y comités de autodefensa • Cambios en la década del 90: • Terrorismo, narcotráfico y crimen organizado continúan como prioridad • Cierre de escuelas policiales: de 125 a 90 mil policías • Se perpetúa descuido de la seguridad ciudadana • Conflicto entre policía y serenazgo • Intento por recuperar las calles: policía crea Dirección de Participación Ciudadana

  38. Cambios en la década del 2000: • Con la democracia, la seguridad ciudadana es prioridad • Ejes de trabajo: • complementar esfuerzos de serenazgo y policía • impulsar organización vecinal • Trinomio: policía, municipio y vecinos • Reforma policial: crear instancias municipales de coordinación, cuyo eje es el el trinomio, pero ampliadas a otros actores • Bases para la reforma policial (julio, 2001) e informe de la Comisión de Reestructuración PNP (febrero, 2002) recomiendan creación del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana

  39. 2.2 El Sistema Nacional

  40. Principios: • Respuesta a la inseguridad no puede ser exclusivamente policial, ni exclusivamente municipal • Requiere coordinación entre componentes del sistema penal • Requiere coordinación entre componentes del sistema social • Esfuerzos deben ser conducidos por autoridad municipal: • Constitución de 1993 le encarga seguridad ciudadana • Única autoridad local electa • Responsabilidades municipales: • Tráfico, comercio ambulatorio, locales públicos, bebidas alcohólicas • Servicios comunitarios • Deporte, recreación y cultura • Comités locales son base del sistema, pero éste requiere adecuada coordinación entre lo local, lo regional y lo nacional

  41. Organización 1: Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana • Presidido por el Ministro del Interior. • Gran coordinador nacional que se reúne una vez al mes • Integrado: • Ministros del Interior, Economía, Educación, Salud y Justicia. Deberían estar Mujer y Trabajo • Presidente de la Corte Suprema, Fiscal de la Nación y Defensora del Pueblo. • Dos Presidentes Regionales • Tres Alcaldes Provinciales. • Funciones: • Supervisión de programas, proyectos y planes • Registro centralizado de información • Propuestas legislativas • Coordinación entre entes públicos y privados • Dirigir Secretaría Técnica y supervisar organismos del Sistema

  42. Secretaría Técnica estudia y analiza problemática, y propone soluciones. Depende del Ministro del Interior. • Cada Comité Regional, Provincial y Distrital tendrá un Secretario Técnico

  43. Organización 2: Comités Regionales de Seguridad Ciudadana • Órganos técnicos normativos presididos por Presidente Regional • Integrados por: • Autoridad política, policial y educativa del más alto nivel • Representantes de la Autoridad de Salud, Presidente de Corte Superior y Fiscal Superior Decano • Defensor del Pueblo • Tres Alcaldes Provinciales • Funciones: • Formular política regional, luego de estudiar y analizar problemática, en coordinación con comités provinciales y distritales • Apoyar a los comités provinciales y distritales • Evaluar políticas públicas de comités provinciales e informar al CONASEC • Capacitar a la comunidad • Reunirse dos veces al año con los presidentes de los comités provinciales

  44. Organización 3: Comités Provinciales de Seguridad Ciudadana • Órganos ejecutivos presididos por Alcalde Provincial • Integrados por: • Autoridad política, policial, educativa y de salud del más alto nivel • Representantes de la Corte Superior y del Fiscal Superior Decano • Defensor del Pueblo • Tres Alcaldes Distritales • Representantes de juntas vecinales • Representaciones de rondas campesinas • Funciones: • Formular política provincial, en base a diagnóstico y mapa delictivo • Promover y capacitar juntas vecinales • Evaluar políticas públicas de comités distritales e informar al CONASEC • Reunirse tres veces al año con los comités distritales • Consultas ciudadanas tres veces al año

  45. Organización 4: Comités Distritales de Seguridad Ciudadana • Órganos ejecutivos y célula básica del Sistema, presididos por Alcalde Distrital • Integrados por: • Autoridad política y policial del más alto nivel • Representantes del Poder Judicial • Dos Alcaldes de centros poblados menores • Representantes de juntas vecinales • Representaciones de rondas campesinas • Deberán integrarse otros representantes de instituciones civiles • Funciones: • Establecer política distrital, en base a diagnóstico y mapa delictivo • Formular, ejecutar y evaluar planes • Organizar y capacitar juntas vecinales • Coordinar con otros órganos del Sistema • Consultas ciudadanas por lo menos cuatro veces al año

  46. 2.3 Logros

  47. El Sistema cuenta con una Secretaría Técnica que se está fortaleciendo. Es la unidad ejecutora del préstamo del BID • Tres Planes Nacionales de Seguridad Ciudadana aprobados • 1,732 Comités de Seguridad Ciudadana instalados (26 Regionales, 193 Provinciales y 1,513 Distritales). Faltan 122 distritales. Red nacional de trabajo con Secretarios Técnicos

  48. Primera Encuesta de Victimización a nivel nacional y Observatorio de la Violencia en preparación (con Cisalva de Colombia: violencia familiar, muertes y lesiones violentas, robo y hurto; otros temas: secuestros, agresiones sexuales y pandillaje) • Instalación de seis Juzgados de Paz Letrado de Comisarías • Programa semanal de radio “Seguridad en tus manos” • Dos iniciativas legislativas sobre juntas vecinales

  49. 2.4 Problemas de implementación

  50. Falta de continuidad política en Ministerio del Interior • Falta de iniciativa de Ministros del Interior • Poca difusión de la ley y capacitación de actores • Ningún mecanismos de promoción de buenas prácticas • Ninguna nueva inversión presupuestal en seguridad ciudadana • El Consejo no dirige la política de seguridad ciudadana; iniciativas legislativas importantes no pasan por Consejo • Reuniones mensuales con representantes de tercer nivel (mal ejemplo) • Debates ocurren en la prensa y el Congreso • Debilidades de la Secretaría Técnica • Inadecuados nombramientos de Secretarios Técnicos • Secretaría Técnica aún no cuenta con información necesaria ni con capacidad de propuesta

More Related