Presentaci n de Johanna Goetter para la Fundaci n Heinrich B ll M xico, 2006

1. Sustentabilidad Presentaci�n de Johanna Goetter para la Fundaci�n Heinrich B�ll M�xico, 2006

2. El concepto de la Sustentabilidad �El mundo no sobrepasar� su presente estado de crisis con los mismos pensamientos que llevaron a la situaci�n actual.� Albert Einstein

3. Contenido Desarrollo del concepto D�nde estamos? �sustentable� versus �sostenible� El modelo de las 3 dimensiones de la sustentabilidad y otros modelos Los desaf�os en las dimensiones Principios �ticos y econ�micos Recursos y su manejo (tierra, aire, agua, biodiversidad, crecimiento de la poblaci�n global) �Crecimiento Sustentable� Desarrollo sustentable Literatura

4. Desarrollo del concepto 1987: Informe de Brundtland �Our Common Future�, WCED (Comisi�n Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo): ??1980: �Desarrollo sustentable es aquel desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la posibilidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades.� (originalmente de Lester Brown, Fundador del Worldwatch Institute)

5. Desarrollo del concepto Cr�tica de la definici�n de Brundtland: Visi�n antropoc�ntrica Satisfacer las necesidades, pero: se trata de �necesidades primordiales? o �cada uno puede definir sus �necesidades�?, o �cada pa�s lo define? No critica los niveles de consumo del Norte ? desarrollo del concepto de �Sustainable development� (cr�tica: compromiso con ideas antiguas de desarrollo ? dentro del modelo de desarrollo del Norte que no todos los pa�ses pueden repetir)

6. Desarrollo del concepto 1992: Cumbre Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo, R�o de Janeiro: necesidad de responsabilizarse por el consumo en cada pa�s, sobre todo en los pa�ses del Norte. Historia: la primera vez que se us� el t�rmino �sustentable� fue en 1713: Hans-Karl von Carlowitz, en su libro de �Silvicultura oeconomica� (Alemania): tema: manejo de bosques: No sacar m�s arboles del bosque de los que pueden crecer en el mismo tiempo, t�rmino alem�n: �nachhaltend�.

7. D�nde estamos? Salen un sinn�mero de publicaciones, tratan temas te�ricos y pr�cticos: 4.383 art�culos acad�micos, 60 en 2006 s�lo hasta mayo (fuente: Scopus) (p.e. en: Ecological Economics o International Journal of Sustainable Development & World Ecology) t�rmino �sustentabilidad� (espa�ol) en google: 1550.000 p�ginas, en el t�tulo de p�gina: 16.300 (octubre 2006) El t�rmino se usa para muchas cosas y muchos fines, se ha vuelto �inflacionario� ? pierde �contenido� hasta la p�gina web de Unilever presenta un art�culo sobre sustentabilidad y su manejo en la empresa (4). En resumen: poco consenso sobre el concepto y su aplicaci�n a la realidad (diversidad de planes de manejo sustentable), desarrollo de diferentes conceptos y teor�as ??????a eso se suma el debate entre economistas y fil�sofos: sustentabilidad d�bil vs. sustentabilidad fuerte

8. sustentable versus sostenible sostenible: viene de sostener sustentable: viene de sustentar �Las cosas se sostienen desde afuera, pero se sustentan desde adentro. Mientras la sostenibilidad se podr�a lograr con acciones decididas desde afuera, la sustentabilidad requiere que las acciones se decidan desde adentro, en forma aut�noma.� (CESTA/Amigos de la Tierra, El Salvador (2))

9. Dimensiones de la Sustentabilidad �Modelo de las 3 Dimensiones� Con el tiempo cambi� el sentido del modelo Dimensi�n ambiental (medio ambiente �sano�, suficientes recursos naturales,�) Dimensi�n social (paz, seguridad p�blica,�) Dimensi�n econ�mica (crecimiento econ�mico, PIB,�) �Modelo del Triangulo�: la sustentabilidad se encuentra en el medio �Modelo de los Tres Pilares� las dimensiones se entienden como tres pilares que forman la base de un edificio, el techo representa la sustentabilidad (modelo alem�n)

10. Dimensiones de la Sustentabilidad Cr�tica del �Modelo de las 3 Dimensiones�: Dimensi�n econ�mica: �La econom�a tienes valores, es decir es una meta en s�, o solamente sirve para lograr metas en los otros pilares? (la econom�a no funciona sin recursos naturales, el capital natural constituye la base de actividades econ�micas) Ejemplo de M�xico: >10% del PIB se pierde por degradaci�n y el agotamiento de los recursos: ? Sustentabilidad y crecimiento econ�mico como paradoja Dimensi�n social: �Para que sirve que cada ciudadano tiene acceso a una llave, si ya no hay agua potable?� ? la dimensi�n social tambi�n depende de la dimensi�n ecol�gica.

11. Dimensiones de la Sustentabilidad Otros modelos: Programa Chile Sustentable: tambi�n 3 dimensiones: ecol�gica, social y pol�tica Muchas veces se agrega la pol�tica como cuarta dimensi�n Modelo alternativo: �Modelo de Vallas Protectoras�: Las vallas representan el medio ambiente o los recursos comunes que definen las limitaciones de cada otra dimensi�n. (�Leitplankenmodell�, Ministerio de Medio Ambiente de Alemania)

12. Desaf�os en la dimensi�n ambiental IUCN, 1991: desarrollo sustentable es �mejorar la calidad de vida sin rebasar la capacidad de carga de los ecosistemas que la sostienen.� Fuentes: recursos naturales, como minerales, le�a, biodiversidad, agua,...(contaminaci�n y deterioro) Sumideros: cargabilidad de la atm�sfera, de ecosistemas (pantanos, bosques, oz�anos), etc. (capacidad de �tragarse la basura�, es decir: residuos, calor y gases) ? Cambio Clim�tico!

13. Desaf�os: Cambio Clim�tico por ejemplo metano (CH4): desde 1970 la concentraci�n de metano en la atm�sfera subi� por un 17% y todav�a sube (IPCC) la mol�cula de metano es m�s �efectiva� es decir tiene m�s impacto en el cambio clim�tico que el CO2, pero en total se emite menos metano que CO2 or�gen: decomposici�n biol�gica bajo circunstancias anaerobias fuentes naturales: Pantanos, algunos animales, p.e. termitas fuentes antr�picas: campos de arroz inundado ganado (se produce 100l de metano por vaca al d�a) vertederos de basura esti�rcol transporte y explotaci�n de gas natural minas de carb�n

14. Desaf�os en las dimensiones: conservaci�n � Los sistemas econ�mico-sociales han de ser reproducibles - m�s all� del corto plazo - sin deterioro de los ecosistemas sobre los que se apoyan.� (Jorge Riechmann, (7)) Dimensi�n social: meta en s�: conservar la socio-diversidad: sistema de valores, pr�cticas de s�mbolos de indentidad y tradiciones. �Estabilidad socio-estructural�: formas sociales de usufructo y posesi�n de la tierra (p.e.: Ejidos en M�xico; o ejemplo cl�sico: pastos alpinos comunitarios llamados �Allmende�, regi�n con lengua suizo-alem�n) Dimensi�n pol�tica: Para conservar el medio ambiente: superar la pobreza, garantizar la equidad de g�nero, fortalezer la democracia, ciudadan�a,� justicia distributiva (educaci�n, vivienda, seguridad social) ? OJO: No est� claro si estos desaf�os forman realmente parte del principio de �sustentabilidad�, o si m�s bien caben en el concepto de �desarrollo sustentable� (ver cap�tulo sobre d.s.)

15. Principios �ticos* �La sustentabilidad para una sociedad, significa la existencia de condiciones econ�micas, ecol�gicas, sociales y pol�ticas, que permitan su funcionamiento en forma armon�a en el tiempo y en el espacio. En el tiempo, la armon�a debe darse entre esta generaci�n y las venideras; en el espacio, la armon�a debe darse entre los diferentes sectores sociales, entre mujeres y hombres y entre la poblaci�n con su ambiente.� (CESTA/ Amigos de la Tierra, El Salvador (2)) ?La dimensi�n del espacio fue agregado poco a poco a la definici�n del Informe de Brundtland.

16. Principios �ticos Justicia intergeneracional ??el medio ambiente como �Patrimonio de la Humanidad� ? �Cuantos recursos debemos dejar para las futuras generaciones, cuantos sumideros podemos llenar?� Est�ndar comparativo (�igual que nosotros�) Por cabeza o Por generaci�n (entonces si la poblaci�n mundial crece, significa que per capita ser�a menos que ahora) Est�ndar egalitario (�suficiente para (sobre-) vivir�) Problemas: eligir por ellos: cuales son sus necesidades, que quieren? (ejemplos de ya haber elegido por futuras generaciones: muchos tipos de papa o ma�z extingidos, erosi�n de regiones enteras (Mediteraneo), regiones que ya no cuentan con agua subterranea o f�sil (Arabia, California)) Preferencias (Les importa el paseo por el bosque o no? Los seres humanos generalmente valoran lo que menos tienen...) Sustituci�n (Aceptar�an una pel�cula en vez del paseo por la naturaleza que hemos destru�do?) Compensaci�n (Aceptar�an el aire contaminado si les damos los recursos para el tratamiento m�dico?) (? problema de la teor�a econ�mica)

17. Principios �ticos Justicia intrageneracional: Est�ndar comparativo (per capita) ? cada persona que vive hoy tiene los mismos derechos de usar el medio ambiente ? depende de la poblaci�n de un pa�s grandfathering: como la situaci�n actual ? los que ya est�n usando m�s �espacio ambiental� que otros se quedan con el derecho. ejemplo: Protocolo de Kyoto, derechos de contaminaci�n de los pa�ses Justicia compensadora: �deudas� ecol�gicas del Norte ? lo pa�ses que todav�a han usado muy poco del �espacio ambiental� lo pueden usar m�s en el futuro ?idea de un monto total en el tiempo. Polluter pays: cada pa�s puede usar el �espacio ambiental� que necesita, pero lo debe pagar. Willingness to pay: cada pa�s puede usar el �espacio ambiental� que necesita, los pa�ses que tienen inter�s en la conservaci�n del medio ambiente paga la protecci�n (suponiendo que tienen los recursos). Cuales derechos existen para los pa�ses del Sur? leapfrogging: salto a la era social, un camino m�s sustentable (ver l�mina sobre curva ambiental de Kusnetz) copiar el camino del Norte*: ser�a copiar un camino contaminante y poco sustentable (*alem�n: �Nachholende Entwicklung�) �Linea de dignidad� (Programa Chile Sustentable)

18. Programa Chile Sustentable NEGOCIACI�N DE LA SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL ENTRE EL NORTE Y EL SUR Y AL INTERIOR DE LOS PAISES Norte limites/�techo� Negociacion del espacio ambiental - Linea de dignidad/ Bienestar - que es suficiente? necesidades humanas/�piso� Sur

19. El capital en la econom�a Capital real (maquinas, ind�stria,dinero,�) Capital social (instituciones, valores morales,�) Capital humano (conocimiento vivo: educaci�n, habilidades,�) Capital de conocimiento (conocimiento memorizado) Capital natural cultivado (plantaciones, ganado,�) Capital natural Recursos Servicios Informaci�n ? Meta: mantener el �uso promedio� (de la masa de capitales) consistente

20. Principios econ�micos Tem�tica m�s importante: Sustituci�n del capital natural/recursos naturales por otros tipos de capital Aunque se puede pensar en muchos ejemplos simples donde esta sustituci�n no funciona (no se puede sustituir pescado por m�s barcos de pesca,...) econ�micamente y cient�ficamente no se puede probar si esto -en general- es posible o no. Idea de la Sustentabilidad d�bil: Las distintas formas de capital son completamente intercambiables. La meta es transferir un �stock de capital total� no menor al que existe en el presente para que el grado de utilidad para los humanos no baje (�non declining utility rule�).

21. Principios econ�micos Problemas: - Servicios ambientales y multifuncionalidad de los ecosistemas - Incertidumbre, irreversibilidad de la p�rdida ? C�mo podemos sustituir todos los servicios ambientales, a parte de que muchos ecosistemas/muchas especies tienen una gran funcionalidad que es dif�cil copiar. Adem�s, en la mayor�a de los casos no sabemos cual ecosistema tiene cual funci�n (incertidumbre)- m�s bien nos damos cuenta cuando ya no funciona y entonces no podemos planificar la sustituci�n. Casi siempre, la p�rdida del ecosistema/del recurso natural es irreversible, entonces deber�amos estar bien seguros de que lograremos la sustituci�n antes de destruirlo. No se puede sustituir todo, la pregunta es m�s bien si lo debemos querer sustitutir? Hay m�s valores que los valores instrumentales: valores eudaimonistos (valor de la belleza del paisaje, valor de poder vivir en el pasaje natal donde uno �se siente en casa�, valor de experiencias est�ticas, valor de la inspricaci�n de la naturaeza para el arte,�.) valores econ�micos de no-uso ? adem�s: Si aceptamos la opcionalidad de preferencias para las futuras generaciones es m�s dif�cil encontrar recursos naturales que podemos sustituir �ticamente.

22. Valores en la econom�a: Valor de uso directo: consumo directo de un bien Valor de uso indirecto: No se comsume el bien (p.e. biodiversidad) en si, pero es necesario para consumir otras cosas, o para mantener la actividad econ�mica (p.e. servicios de los ecosistemas) Valor de opci�n: Es el valor que se paga para que el recurso se conserve y por lo tanto tener la opci�n de usarlo en el futuro. Valor de cuasi opci�n: Es el valor asignado a la preservaci�n de la opci�n de que la vida silvestre siga existiendo en el futuro y brinde beneficios.(p.e.mantener la biodiversidad para medicinas futuras, aunque no sabemos cuales de las plantas que todav�a no conocemos van a servir) Valores de no uso: Valor de llegado: Es el valor que se le asigna a los recursos naturales para que las futuras generaciones tengan la oportunidad de usarlos. Valor de existencia: Valor que se le asigna a un bien natural cuando un individuo puede valorar el hecho de saber que un recurso existe, a�n cuando no tenga intenciones de usarlo. P.e.: �La ballena tiene un valor en s�, no necesita otro valor para protegerla.� (ver (5))

23. Principios econ�micos Pensando en el futuro: Vamos a sufrir escazez de algun tipo de capital? Podemos sustitutir recursos no-renovables por renovables (p.e. quemar plantas en vez de carb�n) si hay tanta degradaci�n en los ecosistemas? Un principio de la econom�a: invertir en el factor limitante? no ser�a en nuestro caso real el capital natural? no ser�a entonces la meta: la conservaci�n permanente del capital natural? Sustentabilidad fuerte: Constant Nature Capital Rule, CNCR, �stock agregado de capital constante� Pero: hay que conservar TODO, cada especie, cada bosque, etc.? ? no, es solo �prima facie� (con buenas razones no tenemos que conservar todo, ejemplo: podemos luchar contra la malaria acabando con el mosquito) (pero solo si aceptamos un principio �tico de antropocentrismo o sentientismo, si aceptamos un prinipio de biocentrismo u holismo, no deber�amos matar a los mosquitos...)

24. Sustentabilidad d�bil Compensaci�n: ? podemos decidir por las futuras generaciones y sus preferencias? ? es posible saber lo que ellos prefieren? (Aunque resulta dif�cil imaginar que la gente en el futuro tenga otras preferencias que nosotros, es posible!) ? tenemos el derecho de decidir por ellos?

25. Sustituci�n en el concepto de sustentabilidad fuerte: Recursos no renovables: seg�n la CNCR ser�a absurdo exigir no usar estos recursos Propuesta de invertir los ingresos del consumo de estos recursos en recursos renovables ? pero solamente los que no tienen otra funci�n en el ecosistema! Parquedad: Asegurar que ya tenemos las t�cnolog�as necesarias prolongar el uso de estos recursos para futuras generaciones, tal vez los puedan usar m�s eficientemente que nosotros: petr�leo para energ�a o para productos de pl�stico? Tomar en cuenta la capacidad de asimilaci�n de los sistemas: no todo a la misma vez: respetar l�mite de 500 ppm... Evitar la alteraci�n de servicios ambientales en el sistema

26. Recursos renovables Sustentabilidad fuerte: Hay que mantener un �fondo cr�tico�, es decir, una cierta base de individuos de cada especie/populaci�n para asegurar la regeneraci�n de la misma. Si no logramos mantener este fondo cr�tico, la especie/la populaci�n tarde o temprano se encuentra extinguida, aunque tal vez ni siquiera la hayamos �usado�. (? Si hoy prohibir�amos la pesca de la especie �Dorsch� en Alemania, la especie no sobrevivir�, aunque todav�a hay �muchos�, porque pasamos su fondo cr�tico en el pasado y no se podr� recuperar) Ejemplos: Pescado (como con el �Dorsch� pero lo mismo sucede con otros peces) Madera (la ventaja es que gracias a los 380 ppm de CO2 los �rboles crecen m�s r�pido que nunca) Pastizales Cosecha de material silvestre (nueces, semillas, flores,...) Es importante notar que por debajo de este fondo cr�tico los recursos renovables pasan a ser no-renovables. (*en alem�n: �Konzept sicherer biologischer Grenzen�)

27. Las tres directrices de la sustentabilidad fuerte Eficiencia t�cnica: progreso t�cnico-ambiental ??lograr m�s con la misma cantidad de recursos naturales ? �dematerializaci�n de la econom�a� (Informe de Brundtland) Suficiencia cultural: calidad y estilo de vida ? enfoque en valores no materiales (tiempo con la fam�lia, felicidad�), consumo sustentable (Chile sustentable: �techo�) --> esto viola el principio neocl�sico igual que la teor�a filos�fica del utilitarismo seg�n el cual las preferencias son libres (no hay preferencias mejores que otras, cada preferencia es permitida, entonces no se debe influ�r en las preferencias de los individuos/en el estilo de vida) Resiliencia ecol�gica: usar el capital natural respetando la necesidad de estabilidad del sistema (de una populaci�n de aves, de un ecosistema,...), es decir el �equilibrio� (ecosistemas pueden cambiar, pero lo importante es que guarden la capacidad de volver a su estado anterior).

28. Concepciones moderadas 1: En vez de CNCR (mantener todo el capital natural): Capital natural �cr�tico� (p.e. Inge Kaul; Lerch & Nutzinger(1998)): ? mantener los recursos y sus funciones que son esenciales/primordiales para el bienestar y/o la superviviencia de la humanidad Funciones centrales del ecosistema (p.e. capa de ozono) Ciclos globales (p.e. Corriente del Golfo)

29. Concepciones moderadas Problema: Identificaci�n de lo �cr�tico�: �Para qui�n algo es �cr�tico�/primordial? (el hombre en la ciudad tiene otras necesidades que el agricultor de subsistencia, su capital �cr�tico� entonces es diferente) �D�nde algo es cr�tico? (En M�xico puede que no, mientras que en Bangladesh si. En Estados Unidos los peces comestibles son sustituibles por otros alimentos, pero puede existir otro pa�s donde no sucede lo mismo...) El capital natural global no es una sola �masa� consiste de individuos, populaciones, ecosistemas,...�C�mo se puede identificar lo cr�tico a escala global? Funciona lo �cr�tico� sin lo �no-cr�tico�?: Sabemos muy poco sobre las relaciones entre ecosistemas, populaciones y especies: �C�mo sabemos, por ejemplo, que una especie A, que identificamos como capital natural cr�tico para nosotros, puede sobrevivir cuando eliminamos otra especie B (que no es parte de este capital cr�tico)? Puede pasar que B es la base nutritiva de A y entonces toda la populaci�n de A muere de hambre, o que otra especie C se come a todos los individios de A cuando falta B (que sol�a comer a C)....

30. Concepciones moderadas 2: �Safe Minimum Standard�: propone quedarse lejos de la zona del fondo �cr�tico�, meterse y usar lo cr�tico solamente cuando existen costos muy altos � desproporcionados � al no-usarlo. Pero qui�n identifica lo desproporcionado? Prinicipios de prevenci�n: el que toca lo cr�tico, tiene que argumentar el porqu�. No dice nada sobre el uso efectivo del recurso en el futuro (paquedad en el petr�leo). Si se aplica bien, ya se parece mucho a la regla de CNCR ? sustentabilidad fuerte! (Goodland & Daly (1995))

31. Otras preguntas econ�micas Maximalizaci�n del Valor Presente: principio de la econom�a neocl�sica: lo que tenemos hoy vale m�s que en el futuro y primero que todo tenemos que maximalizar este valor (Net Present Value, NPV). ? La misma cantidad de dinero hoy vale m�s que en 10 a�os, y mucho m�s que en 15 a�os. (el s�mbolo de este descuento matem�tico es �i�) ? generalmente se calcula con un factor alrededor de 6% (i= 0,06).

32. Otras preguntas econ�micas Problema: Si �se descuenta� mucho el futuro, la necesidad de proteger el medio ambiente e �invertir� en la reducci�n de problemas ambientales parece menor en comparaci�n a otros problemas (sociales, pol�ticos) de la actualidad. Ejemplo 1: La opini�n de Bj�rn Lomborg plasmado en su libro �Skeptical Environmentalists� (Ambientalistas esc�pticos) en 2001 y su conferencia �Copenhagen Consensus� se hizo famosa. Lomborg: es m�s racional (es decir econ�mico) enfocarse hoy en la lucha contra el SIDA (problema de hoy) que contra el Cambio Clim�tico (problema en el futuro). ? Lomborg calcula que si hasta el a�o 2010 se invierten 27 mil millones de USD en la prevenci�n del SIDA, habr� 27 millones de enfermos menos en 2010. Mientras si se invierte la misma cantidad de dinero en la prevenci�n del Cambio Clim�tico, en 2010 todav�a no se ve ningun resultado!

33. Otras preguntas econ�micas Ejemplo 2: En 1994, el economista William Nordhaus calcul� los costos del Cambio Clim�tico (basado en un modelo llamado DICE). Nordhaus: Seg�n sus calculaciones, no es racional evitar el Cambio Clim�tico, porque los costos (NPV) de evitarlo (hay que empezar a invertir hoy) son m�s altos que los costos de adaptarse (en el futuro) a los da�os (tormentas, sequ�a,...) y la nueva situaci�n (cambiar de tecnolog�a agr�cola y de cultivos...). Nordhaus calcul� con un descuento de 6% para 100 a�os (economistas ecol�gicos calcular�an alrededor de 2 o 3% para 30 a�os), adem�s supone que si no tratamos de evitar el CC, podemos invertir el dinero en otros proyectos econ�micos que ayudar�n a tener un crecimiento econ�mico bastante alto. ? Si se calcula con i=0,06 y 100 a�os, los costos de los da�os en 100 a�os son muy bajos en comparaci�n con lo que tendr�amos que gastar hoy. ? La calculaci�n de Nordhaus fue relevante para las decisiones pol�ticas estadounidenses en cuanto a (ignorar pol�ticamente) el Cambio Clim�tico. Lo que no dice Nordhaus es que no todos tendr�n la capacidad de asumir los �costos de adaptaci�n�.

34. Otras preguntas econ�micas Ejemplo: Una organizaci�n es due�o de un terreno de selva tropical. Su situaci�n econ�mica requiere que se use el terreno. Pero hay 2 opciones de uso: 1. colectar los frutos de los �rboles para venderlos en el mercado local por 300$ cada a�o. 2. cortar el bosque para vender la le�a por 5,000$ y usar el terreno como pastizal para ganado. La venta del ganado ayudar�a con 100$ cada a�o. Si suponemos que se calcula con un descuento de 3% (bajo) contamos con las mayores ganancias si colectamos los frutos, pero con 6% (medio) es m�s econ�mico cortar el bosque. (1. i=0,03: NPV1= 10,000$, i=0,06: NPV1= 5,000$) (2. i=0,03: NPV2= 8,333.33$, i=0,06: NVP2=11,666.66$)

35. Otras preguntas econ�micas ? Los ec�nomistas ecol�gicos piden no descontar o descontar con un factor negativo (por ejemplo -3%) en casos de decisiones sobre el manejo de recursos que se volver�n escasos en el futuro (= casi todos los recursos naturales); es relevante para... La calculaci�n del valor de proyectos ambientales La construcci�n de presas Los da�os del cambio clim�tico (ver ejemplo de Nordhaus) ...

36. Sustentabilidad fuerte vs. sustentabilidad d�bil Las ideas econ�micas de Sustentabilidad d�bil se relacionan con los nombres de: Robert Solow Partha Dasgupta Geoffrey Heal Las ideas econ�micas de Sustentabilidad fuerte se relacionan sobre todo con Herman Daly

37. Recursos y su manejo Tierra: una vez contaminada o �ocupada�, ya no se podr� cambiar el uso, estamos decidiendo por las futuras generaciones ?Alemania: Construcci�n de areas urbanas y autopistas: 120 ha/d�a ?Miner�a: como sustituir la tierra arable? ???la miner�a no puede ser sustentable, aunque si, puedes explotar el recurso de los minerales, etc.! La explotaci�n minera se orienta en la sustentabilidad d�bil. Aire: A nivel mundial: la contaminaci�n del aire es responsable de la muerte de 3 millones de personas (1). Bosques: la demanda actual por productos del bosque puede exceder los l�mites del consumo sustentable en un 25% (1).

38. Recursos y su manejo Agua: un acu�fero vacio no se llena en �tiempo humano�, es no-renovable ?M�xico: 100 de los 188 acu�feros m�s importantes est�n sobreexplotados 40-60% del agua usada en agricultura se pierde Calidad del agua: lugar 106 de 122 pa�ses ??a nivel mundial: las aguas contaminadas, conjuntamente con deficiente salubridad, son la causa de 12 millones de muertes al a�o, la mayor�a en pa�ses de desarrollo (1).

39. Recursos y su manejo Biodiversidad: todav�a no conocemos todos sus servicios, entonces como los podemos sustituir?

40. El crecimiento de la poblaci�n global La tasa de crecimiento ha disminuido, pero el n�mero absoluto de personas sigue creciendo. Se estima que para 2025 la poblaci�n mundial alcanzar� los 8,000 millones. Se prevee que 3,000 milliones de personas en 48 pa�ses sufrir�n escasez de agua, sobre todo: �frica del sur de Sahara, (1). Creciente presi�n poblacional en la d�cada pasada, impacta en degradaci�n de suelo; (2,000 millones de hect�reas de tierra arable (tama�o: Canad� y EEUU juntos)(1)). En 64 de 105 pa�ses en desarrollo, la poblaci�n ha crecido m�s r�pido que la disponibilidad de alimentos (1)/ estudio FAO. ? Que significa esto?: Incremento de importaci�n de alimentos, mayor gasto en energ�a f�sil para el transporte, impacto negativo en Cambio Clim�tico (entro otros), dependencia de productos no-nacionales ? disminuye la diversidad alimentaria/biodiversidad etc...

41. �Crecimiento sustentable� Herman Daly, 1991: ��el crecimiento sostenible es imposible. En sus dimensiones f�sicas, la econom�a es un subsistema abierto del ecosistema terrestre que es finito, no creciente y materiamente cerrado. Cuando el subsistema econ�mico crece, incorpora una proporci�n cada vez mayor del ecosistema total, no teniendo su l�mite en el cien por ciento, sino antes. Por tanto, su crecimiento no es sostenible. El t�rmino �crecimiento sostenible� aplicado a la econom�a, es un mal oxyromon y autocontradictorio��

42. �Crecimiento sustentable� �Se trata de liberar espacio ambiental(�). Es vital reconocer que existen l�mites al crecimiento material, definidos en �ltima instancia por la limitada capacidad del planeta para renovar sus recursos naturales, su limitada capacidad para asimilar la contaminaci�n, y la limitada energ�a que recibe del sol.(�) No es posible el crecimiento material indefinido dentro de una bi�sfera finita y que globalmente hemos sobrepasado ya los l�mites del crecimiento. A escala planetaria, lo que necesitamos es desarrollo sin crecimiento (cuantitativo)�� (Jorge Riechmann, (6))

43. Desarrollo Sustentable Sustentabilidad es un principio de car�cter antropoc�ntrico, desarrollo sustentable es un concepto m�s amplio y complejo! Desarrollo sustentable = especificaci�n de la idea de sustentabilidad ecol�gica m�s otros principios, dependiendo de cada modelo! Modelos: Ahora si hay 3 pilares, la combinaci�n entre ellos no es necesaria, sino puede ser conflictiva! Valores ecol�gicos: sustentabilidad, defensa de la vida silvestre por si misma,� Valores econ�micos: eficiencia, satisfacci�n de las necesidades y aspiraciones humanas� Valores sociales: justicia distributiva, equidad de g�nero, democracia�.

44. �Desarrollo sustentable� no es un modelo de car�cter cient�fico-t�cnico (como tampoco lo es el principio de la sustentabilidad), sino de car�cter normativo! �Justicia interespec�fica�: �A qui�n hay que tomar en cuenta? �Qui�n tiene un valor en s�, qui�n es entonces parte de la �moral community� (comunidad moral)? Antropocentrismo (s�lo seres humanos) Sentientismo (+ animales con sentimientos) Biocentrismo (+cada cosa que vive) ? Hasta aqui s�lo individuos ? Ecocentrismo (+ ecosistemas, populaciones, etc.) Holismo (+ la tierra como organismo en s�, GAIA) Desarrollo Sustentable

45. Desarrollo Sustentable Principios b�sicos de Desarrollo Sustentable Vivir del sol como fuente energ�tica Cerrar los ciclos materiales No transportar nada demasiado lejos Evitar los xenobi�ticos como COP (contaminantes �rg�nicos persistentes), OGMs (organismos gen�ticamente modificados),� Respetar la diversidad �No llenarlo todo�, dejar espacio ambiental para los dem�s Aumentar sistem�ticamente la ecoeficiencia, obteniendo mayor bienestar humano creando insumos de energ�a y materiales. (seg�n Jorge Riechmann, (6))

46. Desarrollo Sustentable Cerrar los ciclos materiales: �Se trata de una econom�a c�clica, totalmente renovable y autoreproductiva, sin residuos, y cuya fuente de energ�a es (�solar�). En esta econom�a c�clica natural cada residuo de un proceso se convierte en la materia prima de otro: los ciclos se cierran. Por el contrario, la econom�a industrial capitalista desarrollada en los �ltimos dos siglos, considerada en relaci�n con los flujos de materia y de energ�a, es de naturaleza lineal: los recursos quedan desconectados de los residuos, los ciclos no se cierran.� (6)

47. Desarrollo sustentable en cada momento o a largo plazo? �Existe la posibilidad de �desviarse� del camino sustentable (por ejemplo para poder pasar por una crisis econ�mica o social, cuando un �desv�o� nos ayudar�a a ahorrar recursos econ�micos ...)? O �tenemos que actuar de manera sustentable en cada momento? �Curva Ambiental de Kusnetz� (EKC por sus siglas en ingl�s): La EKC muestra la intensidad del deterioro ambiental de un pa�s en relaci�n al tiempo/al desarrollo. La idea de la EKC es mostrar que en general los pa�ses empiezan a da�ar menos al medio ambiente despu�s de haber logrado un cierto punto en su desarrollo. (Kusnetz es el nombre del economista que propuso la curva ambiental.) Para algunos economistas esto implica que se debe aceptar el deterioro ambiental para lograr un cierto desarrollo.

48. �Curva Ambiental de Kusnetz�: Ejemplo: Para M�xico se calculan 40 a�os para llegar al punto de inflexi�n, m�s 70 a�os para llegar otra vez a la altura de intensidad de da�os ecol�gicos de hoy Sin embargo, �Que queda del medio ambiente en 110 a�os? NOTA: no se trata de los da�os del medio ambiente (del estado real de un ecosistema por ejemplo), sino de la INTENSIDAD del da�o nuevo en cada momento, es decir los da�os se �acumulan�, y hasta suponiendo que un pa�s pudiera realmente parar la generaci�n de da�os nuevos (intensidad 0), todav�a contara con los da�os del pasado. Desarrollo sustentable en cada momento o a largo plazo?

49. Desarrollo sustentable puede ser un desarrollo con� Un est�ndar comparativo de responsabilidad para futuras generaciones Un est�ndar egalitario para los presentes La regla de CNCR Las tres directrices (m�s eficiencia, respetar la resiliencia, lograr suficiencia) El reconocimiento de un status moral (al menos) para animales capazes de sentimiento (sentientismo), enlazado con sus h�bitats La necesidad de desarrollarse de manera sustentable en cada momento del tiempo

50. Desarrollo Sustentable � propuesta de El Salvador CESTA/Amigos de la Tierra, El Salvador (2): �Un ejemplo de Sustentabilidad, es el que nos brinda la naturaleza, que ha sabido integrar el comportamiento biol�gico de millones de especies de flora y fauna, en un todo coherente; lo que le ha permitido garantizar su permanencia por miles de millones de a�os.� No consiste un concepto de armon�a o coherencia en la naturaleza: existe �concurrencia� entre individios y especies, hasta entre ecosistemas diferentes. La naturaleza cambia a cada rato, no existe un equilibrio: pero se habla de un equilibrio din�mico: se refiere a la capacidad de adapci�n y resiliencia de ecosistemas. Sin embargo hay ecosistemas que desaparecen y otros nuevos que aparecen. El problema con los impactos del ser humano en la naturaleza es: Los impactos son tan fuertes y a la misma vez tan r�pidos que se pierden las capacidades de resiliencia y adaptaci�n (por ejemplo: Cambio Clim�tico). Para la naturaleza no es un problema que los ecosistemas cambian (por ejemplo si se para la corriente del Golfo), para el ser humao si! Puede ser un problema �tico, seg�n nuestra decisi�n de inclusi�n: el ser humano decide por otros seres si desaparecen o no...

51. Desarrollo Sustentable � propuesta de El Salvador �Para encaminarse en el proceso de la sustentabilidad, una sociedad debe buscar: En lo ecol�gico: Mantener la diversidad de ecosistemas, diversidad de especies y diversidad gen�tica (=biodiversidad). Mantener la permanencia y equilibrio din�mico de los ecosistemas. Garantizar el funcionamiento adecuado de los ciclos ecol�gicos. Adaptarse a los ritmos de la naturaleza. Reaccionar adecuadamente a las caracter�sticas esenciales de la naturaleza. Regirse por el criterio de m�nima perturbaci�n de la naturaleza. Mantener niveles adecuados de austeridad. Mantener niveles adecuados de calidad y disponibilidad de bienes como el aire, el agua, el suelo, el clima y la energ�a.� (2) ? niveles adecuados: �Adecuado para qui�n? �Qui�n define lo que significa adecuado?

52. Desarrollo Sustentable � propuesta de El Salvador �En lo econ�mico: Generar riqueza en forma y cantidades adecuadas. Redistribuir la riqueza. Fomentar un intercambio equitativo de recursos entre los diferentes sectores sociales. Hacer un uso eficiente de los recursos. Aprovechar eficientemente los servicios ambientales. Reducir la dependencia de recursos no renovables. Descentralizar y diversificar la capacidad productiva. Fortalecer la actividad econ�mica equilibrada (producci�n y consumo), a nivel local y regional. Desafiar la globalizaci�n de la econom�a y promover su planetarizaci�n. Luchar por la reducci�n de intercambios econ�micos internacionales.� (2) ? La definici�n del t�rmino �eficiente� depende del modelo econ�mico! (modelo neocl�sico: eficiente = acabarse los bienes comunes genarando los ingresos m�s altos posibles, manejar bien este capital y sus intereses.)

53. Desarrollo Sustentable � propuesta de El Salvador �A nivel tecnol�gico y cient�fico: Reducir al m�nimo las distancias entre la localizaci�n y el procesamiento o uso de los recursos, as� como entre la generaci�n y el procesamiento de los desechos. Buscar localmente la satisfacci�n de necesidades. Reducir las necesidades de transporte y promover medios de transporte no contaminante. Ecologizar y socializar la ciencia y la tecnolog�a. Difundir ampliamente el saber y descentralizar el quehacer cient�fico y tecnol�gico. Promover la utilizaci�n de fuentes renovables de energ�a. Desalentar el uso de tecnolog�a da�ina o peligrosa. Promover tecnolog�a que sea apropiable por sectores de escasos recursos econ�micos. Recuperar saberes y quehaceres tecnol�gicos tradicionales. Incrementar el flujo de informaci�n.� (2)

54. Desarrollo sustentable � propuesta de Chile Programa Chile Sustentable: CONCEPTO DE DESARROLLO SUSTENTABLE: 1- SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL: El desaf�o de mantener de la vida en el planeta. -Protecci�n de los sistemas biof�sicos que permiten mantener las funciones del planeta. -Uso sustentable de los ecosistemas y de la naturaleza. -Satisfacer las necesidades de los seres humanos y las dem�s especies* en el presente y las necesidades de las futuras generaciones - Instrumentos y regulaciones legales y econ�micos para asegurar la sustentabilidad ambiental. 2- SUSTENTABILIDAD SOCIAL: El desaf�o de la equidad. - Superaci�n de la pobreza. - Mejorar la distribuci�n del ingreso o de la riqueza. - Satisfacci�n de las necesidades humanas (en base a ejercicio de derechos y no solo aquellas restringidas al gasto social tradicional. - Equidad entre g�neros. - Equidad entre las regiones a nivel nacional - Equidad entre las Sociedades del Norte y del Sur. ? * Esto implica que aceptamos el biocentrismo para definier qui�n es parte de la comunidad moral

55. Desarrollo sustentable � propuesta de Chile Programa Chile Sustentable: CONCEPTO DE DESARROLLO SUSTENTABLE: 3- SUSTENTABILIDAD POLITICA: El desaf�o de la democracia participativa y la profundizaci�n democr�tica - Participaci�n ciudadana y gobernabilidad democr�tica. - Ejercicio de derechos humanos. - Participaci�n democr�tica en los sistemas pol�ticos. - Descentralizaci�n - Ejercicio de derechos y participaci�n de los pueblos ind�genas. - Ejercicio de derechos de las mujeres y de los j�venes. - Reglas legales e instituciones para la sustentabilidad pol�tica. ? Se nota claramente el car�cter normativo de cada modelo de desarrollo sustentable!

56. Desarrollo sustentable � propuesta de M�xico INCA rural, M�xico: �La idea del desarrollo sustentable, como �aquel que satisface las necesidades de la generaci�n presente, sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para resolver las suyas �, supone un replanteamiento �tico y pol�tico de la concepci�n misma del desarrollo. En el marco del desarrollo rural, esta idea presenta varias facetas: � La necesidad de satisfacer la demanda de alimentos de una poblaci�n creciente. � El deterioro progresivo de los recursos naturales que constituyen el soporte f�sico de la producci�n agropecuaria. � El desarrollo y aplicaci�n de tecnolog�as de bajos insumos e impacto ambiental negativo. � El empobrecimiento de la poblaci�n rural, la migraci�n y la reestructuraci�n de las relaciones entre el campo y la ciudad. � El reconocimiento del valor econ�mico de la biodiversidad y de los derechos de propiedad y usufructo. � La corresponsabilidad.� (de su p�gina web (3))

57. Desarrollo sustentable � ejemplo de M�xico �La sustentabilidad de los sistemas (de producci�n) se refiere a la capacidad de permanecer en el tiempo. A mayor permanencia, mayor sustentabilidad.� �Entre los atributos que interesa medir para evaluar la sustentabilidad del desarrollo rural podemos se�alar la: Productividad Estabilidad Confiabilidad Resilencia Adaptabilidad Equidad Autogesti�n� (3)

58. Alternativas �Post autistic economics� www.paecon.net ?links para documentos sobre econom�a ecol�gica y �tica Proyecto de globalizaci�n en el Instituto Wuppertal: leapfrogging/salto a la era social: www.wupperinst.org/globalisation/html/leap.html Lista de literatura: ver lista del Instituto Wuppertal: www.wupperinst.org/globalisation/html/lit_equity.html

59. Literatura frecuentada- espa�ol (1) Don Hinrichsen, Bryan Robey: Asuntos cr�ticos del ambiente: La poblaci�n y el ambiniente: El reto global, selcciones de un informe de la Universidad de John Hopkins, 2000 (2) CESTA/Amigos de la Tierra, El Salvador: El concepto de Sustentabilidad, http://www.cesta-foe.org/articulos/02-10/sustentabilidad.htm (3) INCA M�xico: El desarrollo sustentable, http://www.inca.gob.mx/flash_paginas/sustentab.htm (4) Unilever: Sustentabilidad, http://www.unilever.com.ar/ourvalues/environmentandsociety/Sustentabilidad/ (5) Per� ecol�gico: Diccionario Ecol�gico, http://www.peruecologico.com.pe/glosario_v.htm (6) Jorge Riechmann: Biom�mesis: un concepto clave para pensar la sustentabilidad, 2003, http://www.istas.net/webistas/index.asp?idpagina=66

60. Literatura recomendada- espa�ol Rodolfo Marcelo Laur�a Sorge: Sustentabilidad. Una base para Productivos Sustentables (Medicinales-Arom�ticas), http://www.monografias.com/trabajos25/sustentabilidad/sustentabilidad.html Ana Mar�a Hernandez Equiza: Econom�a y �tica del desarrollo sostenible, 2003 Mathis Wackernagel y William E. Rees: Nuestra Huella Ecol�gica, Reduciendo el impacto humano sobre la tierra, Lom, Santiago de Chile, 2001 Nicola Borregaard y Paul Lewin: Sustentabilidad y el Sector minero ECONATIVA: capitulo 6 de Instrucci�n a la Econom�a http://www.dii.uchile.cl/~in41a/aldo_cerda_v2/capitulo6.pdf Roberto P. Guimar�es: Tierra de sombra (I), Globalizaci�n: La euforia lleg� a su fin, Ed. Eciciones Abya-Yala (Ecuador) http://www.lainsignia.org/2005/diciembre/dial_003.htm Juan Martinez Alier: Indicadores de Sustentabilidad y Conflictos distributivos Ecol�gicos, en: Ecolog�a Pol�tica Editorial Icaria �Revista Ecolog�a Pol�tica- Editorial Icaria-Espa�a, Noviembre 1994 Sa�l Guzm�n Garcia: Los Dilemas del Desarrollo Sustentable

61. Literatura recomendada- espa�ol Sarah Larrain/Chile Sustentable: El desaf�o de las negociaciones sobre sustentabilidad entre el Norte y el Sur. Dialogo Norte Sur sobre Sustentabilidad y Justicia, 2000 Wolfgang Sachs: Globalizaci�n y Sustentabilidad, Instituto Wuppertal, Alemania, 2000 (Disponible en Programa Chile Sustentable: Documentos Cono Sur 2001) Friedrich Hinterberger et al.: Que es capital natural?, Instituto Wuppertal, Alemania, 1997 (Disponible en Programa Chile Sustentable) Jorge Riechmann: Sostenibilidad: algunas reflexiones b�sicas, 2004, http://www.istas.net/webistas/index.asp?idpagina=66

62. Literatura frecuentada/ recomendada- ingl�s (7) Atmosfair: http://www.atmosfair.de/index.php?id=58&L=3 (8) Bj�rn Lomborg: Skeptical Environmentalists � Measuring the real state of the world, Cambridge, 2001 (9) William Nordhaus: Managing the global commons, Cambridge, London, 1994 C. Price: Time, Discounting, and Value, Oxford, 1993 UNESCO education server DADALOS: http://www.dadalos.org/sustainability/index.htm Joachim Spangenberg: Society, Science, Sustainability. A reflexive S3 challenge, http://www.istas.net/webistas/index.asp?idpagina=657 Juan Martinez-Alier: The Environmentalism of the Poor. A Study of Ecological Conflicts and Valuation. Cheltenham: Edward Elgar, 2002 John Rawls: A Theory of Justice.Oxford University Press, 1999. (EL CLASICO: BASE DE CADA LIBRO Y TEORIA DE JUSTICIA)

63. Literatura frecuentada/ recomendada- alem�n (10) Ministerium f�r Landwirtschaft, Umweltschutz & Raumordnung Brandenburg: Von Salbei und Wruken � seltene Kulturpflanzen, Potsdam, 2002 Dieter Birnbacher & Christian Chicha: Vorsorge statt Nachhaltigkeit, 1996; http://www.studienarbeiten.de/heureka/nachhaltigkeit/monografien/birnbacher-schicha/index.htm Christian Chicha: Konzeptionen nachhaltiger Entwicklung. Forschungsbericht an die Volkswagen-Stiftung, Prometheus Online, 1992, http://www.prometheusonline.de/heureka/nachhaltigkeit/monografien/schicha/ Peter Hennicke (Hrsg.): Wie kann geschehen was geschehen muss? Zur Umsetzung von Nachhaltigkeit- Beitr�ge zu einem Symposium; Wuppertal Spezial 28, 2003

64. Literatura recomendada- alem�n UNESCO Bildungsserver Dadalos: http://www.dadalos-d.org/nachhaltigkeit/uebersicht.htm Ralf D�ring: wie stark ist schwache, wie stark ist schwache Nachhaltigkeit?, wirtschaftswissenschaftliche Diskussionspapiere, Diskussionpapier 08/2004, http://www.rsf.uni-greifswald.de/bwl/paper/html Konrad Ott & Ralf D�ring: Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit, Marburg, 2004 Konrad Ott: Nachhaltigkeit des Wissens � was k�nnte das sein? in: Heinrich-B�ll-Stiftung (Hg.): Gut zu Wissen � Links zur Wissensgesellschaft, M�nster, 2002 (Internet)