Download
slide1 n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
PhytoSuisse Vers un référentiel des associations végétales de Suisse PowerPoint Presentation
Download Presentation
PhytoSuisse Vers un référentiel des associations végétales de Suisse

PhytoSuisse Vers un référentiel des associations végétales de Suisse

157 Vues Download Presentation
Télécharger la présentation

PhytoSuisse Vers un référentiel des associations végétales de Suisse

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. PhytoSuisse Vers un référentiel des associations végétales de Suisse P. Prunier, F. Greulich, R. Delarze, O. Hegg, R. Pantke, P. Steiger et P. Vittoz Brest : 3-5 novembre 2010

  2. 1. Le PROJET

  3. Le contexte • Typologie = étape de la démarche de gestion des espaces • Guide des milieux naturels • Des typologies partielles : tourbières (Guigni) - forêts (Steiger) • Absence de référentiel des associations végétales • Base de données phytosociologiquede R. Pantke (chimiste) • Groupe de travail de la Societe Botanique Suisse

  4. Etat des connaissances en Europe centrale • Typologies des associations dans les pays limitrophes : •  Allemagne, Autriche, Scandinavie, Pays-Bas, Espagne ou France •  Alpes et Europe Grabherr & Mucina, 1993 Ellenberg, 1996 Schubert & al., 2001 Theurillat & al., 1995

  5. Objectifs • Elaborer un référentiel exhaustif (Compatible avec les classifications européennes ) • Elaborer une clé d’identification des différentes associations • Objectifs pratiques : • Un outil d’aide au diagnostic • (prairies & forêts de protection) • Un complément au guide des milieux naturels Delarze & Gonseth, 2008 Theurillat et al. 1995 Grabherr & Mucina 1993 Ellenberg, 1996

  6. Démarche méthodologique Matrice espèces/associations Matrice de similitude 2 1 Littérature de référence : - Delarze & Gonseth 2008 - Ellenberg & Klötzli 1972 - Grabherr & Mucina 1993 - Klötzli et al. (à paraitre) - Mucina et al. 1993a, 1993b - Oberdorfer 1992-1993 - Pott 1995 - Schubert et al. 2001 Tableau de référence 3 Collaborateurs (spécialistes) externes 4 Description des associations Liste des espèces caractéristiques et constantes Clé d’identification

  7. EDITEURS • Patrice PRUNIER • (responsable du projet) • Pascal VITTOZ • SPÉCIALISTES ASSOCIÉS • Raymond DELARZE • Otto HEGG • Franck KLÖTZLI • Peter STEIGER • Fonction • Rédaction des textes • Fonctions • Relecture • Propositions de compléments CRSF 1 2 • Fonctions : • Construction de la base de données • Mise en ligne de la base de données 3 4 • COORDINATRICE DU PROJET • Fanny GREULICH EDITIONS ROSSOLIS • Fonctions : • Mise en page de la clé • Diffusion et promotion de l’ouvrage 1 – Pré-rédaction à partir de la base de donnée et de la littérature (1ère version) 2 – Rédaction du texte 3 – Intégration des modifications & illustration (2ème version) 4 – Proposition de compléments • Fonctions • Gestion du projet • Construction des tableaux • Pré-rédaction des textes

  8. Délivrables Phase 1. Une base de données « online » • Description des associations • Illustrations couleur • Liens avec BD flore CRSF Phase 2. Une clé d’identification pour le terrain • 500 pages Noir-Blanc • Format A5 • Langue française et allemande Extension : base de données des relevés Sociologie végétale

  9. Partenaires Partenaires techniques • Le Centre de Réseau Suisse de Floristique Centre national de cartographie de la flore • Les Editions Rossolis Editeur naturaliste Partenaires financiers • L’Office Fédéral de l’EnVironnement • L’Institut Terre Nature Paysage - hepia • La Société Botanique Suisse

  10. Planification Phase 1 Phase 2

  11. 2. cas concrets

  12. Etape 1 : Quel modèle retenir ? Caricion bicoloris-atrofuscae Caricion davallianae Caricion lasiocarpae Caricion nigrae CAH Scheuchzerio-Caricetea – Ward – Semi-pondéré

  13. Quel modèle retenir ? Caricion davallianae Caricion bicoloris-atrofuscae Caricion lasiocarpae Caricion lasiocarpae Caricion lasiocarpae Caricion nigrae CAH Scheuchzerio-Caricetea – Liaison moyenne – Semi-pondéré

  14. Quel modèle retenir ? Quercetalia robori-petraeae Fagetalia pp. Fraxinetalia Carpinetalia ? Alnion incanae Fraxinion Tilio-Fagion ? Carpinion CAH forêts de feuillus – Ward – Présence/absence

  15. Quel modèle retenir ? -etalia ? Fagetalia Querc. robori-petraeae Carpinetalia ? Fagion Luzulo- Fagion. Alnion incanae Fraxinenion Eu-Fagenion Lon.-Fag. Carpinion pp. Tilion Carpinion pp. Luzulo-Fagen. Abieti.-Fag. Tilio-Acerenion. CAH forêts de feuillus – Moyenne – Présence/absence

  16. Etape 2 : Le tableau de présence Espèces caractéristiques Espèces différentielles Espèces fréquentes Espèces compagnes Tableau de présence des Alneteaglutinosae

  17. Intercalation brousses subalpines Rosopendulinae-Pinetea Combinaison diagnostique de l’Erico-Pinetea Combinaison diagnostique des Erico-Pinion sylvestris & montanae Combinaison diagnostique de l’Erico-Pinion montanae Vue partielle du tableau des Erico-Pinetea

  18. Etape 3 : Construire l’organigramme SaliceteapurpureaeMoor 1958 : Fourrés de saules Salicetea purpureae SalicetaliapurpureaeMoor 1958 : Fourrés de saules SalicionelaeagniMoor 1958 : Saulaies buissonnantes sur matériaux graveleux Salicielaeagni-MyricarietumMoor 1958 . Saulaie à myricaire Salicielaeagni-Hippophaetum(Br.-Bl. in Volk 1939) Grass in Mucina et al. 1993 : Saulaie à argousier Coronillo emeri-Populetum nigrae Carraro et Gianoni 1993 : Formation à peuplier noir et coronille

  19. Organigramme détaillé

  20. Etape 4 : construction des clés Indications de certaines alliances Indications structurales Reprise de la combinaison diagnostique de l’Erico-Pinetea Indications écologiques Vue partielle de la clé des classes

  21. Etape 4 : construction des clés Vue partielle de la clé des associations des Carpino-Fagetea

  22. Etape 5 : Le test des clés Schubert & al., 2001

  23. Une démarche itérative CLASSIFICATION TEST DES CLES TABLEAU CLES ORGANIGRAMME

  24. Photo. : M. Bidat Salici-Myricarietum

  25. Salici-Hippophaetum

  26. Coronillo-Populetum nigrae

  27. FIN