1 / 68

ADMINISTRACIÓN Y HEDGING DE PORTAFOLIOS CON DERIVADOS

ADMINISTRACIÓN Y HEDGING DE PORTAFOLIOS CON DERIVADOS . INTRODUCCIÓN. Knight Financial Services es una empresa especializada en soluciones de Ingeniería Financiera. Derivados y Estructuras. Soluciones de Tecnología. Modelamiento de Riesgo. Optimización de Portafolios.

ajay
Télécharger la présentation

ADMINISTRACIÓN Y HEDGING DE PORTAFOLIOS CON DERIVADOS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ADMINISTRACIÓN Y HEDGING DE PORTAFOLIOS CON DERIVADOS

  2. INTRODUCCIÓN Knight Financial Services es una empresa especializada en soluciones de Ingeniería Financiera Derivados y Estructuras Soluciones de Tecnología Modelamiento de Riesgo Optimización de Portafolios Coaching y Consultoría

  3. 2 1 ADMINISTRACIÓN DE PORTAFOLIOS INTRODUCCIÓN 3 I II III III RESULTADOS Y CONCLUSIONES MEDIA - VARIANZA INCORPORANDO VIEWS PERSONALES CONDITIONAL VAR OPTIMIZACIÓN DINÁMICA – KFS AGENDA

  4. ADMINISTRACIÓN DE PORTAFOLIOS • La construcción de carteras óptimas es un problema recurrente de la gestión de activos. • Aparece en retos como: • Planificación financiera • Asesoramiento de inversiones • Banca personal o banca privada • Gestión de fondos de inversión o planes de pensiones. • Empresas del sector real necesitan optimizar su exposición a riesgos generados por: • Tasa de cambio • Precios de commodities y materias primas en general • Tasas de interés

  5. CONTEXTO • Es necesario afrontar estos retos en un marco TEÓRICO y PRÁCTICO desde el cual abordar esta problemática. • La globalización y desregulación de los mercados expone a las compañías, inversionistas, asesores, etc. a nuevos mercados volátiles. • Los avances TEÓRICOS y PRÁCTICOS en la gestión de activos en el mundo son cada vez más acelerados.

  6. CONTEXTO • El uso de derivados financieros es una gran herramienta para mejorar la eficiencia de los portafolios, pero su uso requiere altos niveles de conocimiento y técnicas sofisticadas. • Esta presentación busca enumerar diferentes técnicas de optimización de portafolios y administración de riesgo de los mismos cuando existen instrumentos derivados y mostrar los avances de KFS en este tema. • Este es un tema en el que todo el tiempo debe haber investigación y desarrollo que parte desde la academia pero debe mantener un enfoque aplicado y práctico.

  7. OBJETIVO DE LA PRESENTACIÓN • El objetivo de la presentación es mostrar la evolución que han tenido las técnicas de optimización de portafolios, comenzando por • Markowitz: mean-variance • Black-Litterman: cómo estimar los retornos esperados e incorporar los views del inversionista. • Uryasev, et al.: optimización con CVaR, como lo exigen diferentes derivados. • Meucci: incorporar views al enfoque de Uryasev, et al. • Corredor: medidas dinámicas de riesgo y optimización dinámica, incorporando los views dinámicos del inversionista. • Este tema esta estrechamente ligado a las medidas de riesgo como: • Volatilidad (desviación estándar de los retornos). • VaR (valor en riesgo). • CVaR (valor en riesgo condicional). • DCVaR (medídas dinámicas de riesgo).

  8. 2 1 ADMINISTRACIÓN DE PORTAFOLIOS INTRODUCCIÓN 3 I II III III RESULTADOS Y CONCLUSIONES MEDIA - VARIANZA INCORPORANDO VIEWS PERSONALES CONDITIONAL VAR OPTIMIZACIÓN DINÁMICA – KFS AGENDA

  9. PORTAFOLIO

  10. CORRELACIÓN PRECIOS G Electric Mac MSFT Morgan Stanley Coca Cola S&P Correlación variable?

  11. CORRELACIÓN RETORNOS TES G Electric Mac MSFT Morgan Stanley Coca Cola S&P

  12. 2 1 ADMINISTRACIÓN DE PORTAFOLIOS INTRODUCCIÓN 3 I II III III RESULTADOS Y CONCLUSIONES MEDIA - VARIANZA INCORPORANDO VIEWS PERSONALES CONDITIONAL VAR OPTIMIZACIÓN DINÁMICA – KFS AGENDA

  13. MEAN-VARIANCE OPTIMIZATION • Propuesto por el Nobel Harry Markowitz in 1952: • "Portfolio Selection." Journal of Finance 7, no. 1 (March 1952): 77-91. • Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. 1959. Reprint. 1970 • Es una técnica para obtener portafolios diversificados eficientes. • La DIVERSIFICACIÓN nace de la observación que el riesgo de un portafolio puede ser disminuido al combinar activos cuyos retornos estén correlacionados negativamente. • Markowitz encontró que un inversionista puede reducir la volatilidad de un portafolio y simultáneamente aumentar el retorno del mismo.

  14. MEAN-VARIANCE OPTIMIZATION (CONT.) Retornos Históricos Riesgos históricos Correlaciones históricas Correlaciones esperadas Retornos esperados Riesgos esperados Portafolios de la frontera eficiente ¿Cómo incorporo mis views? • Los Jul 20’s tendrán un retorno de 5 bp • El spread Jul 09-Jul 20 aumentará en 10 bp • El butterfly Jul09-Sep14-Jul20 aumentará en 5 bp

  15. PROBLEMAS DE ESTE ENFOQUE • El enfoque de Markowitz puede generar: • Portafolios altamente concentrados • Portafolios extremos • Es muy sensible a los inputs, lo cual genera una inestabilidad. • En muchos casos se obtienen portafolios no intuitivos: • No existe una formal de incluir los VIEWS del inversionista • No existe una manera de incorporar un nivel de confianza • No existe un punto de partida intuitivo para los retornos esperados • Es necesario definir todos los retornos esperados • Asume normalidad en los retornos de los activos.

  16. ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LOS PRECIOS

  17. ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LOS PRECIOS LA VOLATILIDAD NO ES CONSTANTE

  18. ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LOS PRECIOS NO SE CUMPLE EL SUPUESTO DE NORMALIDAD

  19. PROBLEMAS DE ESTE ENFOQUE • Para evitar los problemas enunciados del enfoque de Markowitz es muy común que el inversionista incorpore al modelo muchas restricciones … • Si este es el caso, es mejor no utilizar este enfoque en la optimización de portafolios PARE

  20. 2 1 ADMINISTRACIÓN DE PORTAFOLIOS INTRODUCCIÓN 3 I II III III RESULTADOS Y CONCLUSIONES MEDIA - VARIANZA INCORPORANDO VIEWS PERSONALES CONDITIONAL VAR OPTIMIZACIÓN DINÁMICA – KFS AGENDA

  21. ENFOQUE DE BLACK-LITTERMAN (B&L) • B&L utilizan un enfoque Bayesiano para combinar: • Los VIEWS subjetivos del inversionista sobre los retornos esperados de algunos activos • El vector de retornos esperados del equilibrio del mercado • Aplique sus views propios – si no los tiene tendrá el benchmark o portafolio de mercado • Los resultados incorporarán tanto los retornos esperados como sus views, que afectarán el portafolio dependiendo del nivel de confianza que tenga de ellos.

  22. ESQUEMA DE B-L

  23. 1 0 0 0 0 0 P = 0 -1 0 0 1 0 , 0 0 -0.5 0 1 -0.5 INCORPORANDO LOS VIEWS GE tendrá un retorno de 150 bp El spread Coca-Cola y Mac aumentará en 200 bp El butterfly MSFT/CC/SP aumentará en 100 bp G El Mac MSFT M St CC S&P 0.0150 Q = 0.0200 0.0100 ¿Cuál es el nivel de confianza de los VIEWS? 150 bp ± 10 bp, (1-α) = 80% 200 bp ± 20 bp, (1-α) = 90% 100 bp ± 10 bp, (1-α) = 80% 1.4E-6 0 0 Ω = 0 2.4E-6 0 0 0 1.4E-6

  24. DE MARKOWITZ A B&L Benchmark Views Nivel de confianza

  25. 2 1 ADMINISTRACIÓN DE PORTAFOLIOS INTRODUCCIÓN 3 I II III III RESULTADOS Y CONCLUSIONES MEDIA - VARIANZA INCORPORANDO VIEWS PERSONALES CONDITIONAL VAR OPTIMIZACIÓN DINÁMICA – KFS AGENDA

  26. Repaso sobre derivados

  27. CONTRATOS DE FUTUROSDEFINICIÓN Un contrato de Futuros es un acuerdo para comprar o vender una cantidad específica de un activo en un cierto momento futuro por un cierto precio. El contrato de Futuros obliga al tenedor a comprar el activo específico el día en que el contrato madure o expire pagando el precio previamente pactado. Igualmente, el vendedor está obligado a proveer el activo. El comprador del contrato tiene una posición larga en Futuros. El vendedor tiene una posición corta en Futuros. El precio acordado al inicio del contrato se denomina el precio de Futuros. El activo que se va a comprar o vender se denomina el activo subyacente.

  28. COBERTURAS CON FUTUROS* Media 1% PORTAFOLIO 2: Activo + 0.9 Futuro PORTAFOLIO 1: Activo + 0.5 Futuro Media 1% Media 1% *Se supone que el precio del futuro es igual al precio esperado del activo

  29. CONTRATOS DE OPCIONES Un contrato de Opciones es un acuerdo que le da al tenedor la opción, más no la obligación, de comprar o vender una cantidad específica de un activo en un cierto momento futuro por un cierto precio predeterminado. El contrato de Opciones obliga al suscriptor a vender o comprar el activo específico el día en que la Opción sea ejercida por el tenedor, recibiendo o pagando el precio previamente pactado. Una Opción de compra se denomina Call. Una Opción de venta se denomina Put. El comprador del contrato tiene una posición larga en Opciones. El vendedor tiene una posición corta en Opciones.

  30. CONTRATOS DE OPCIONES Las Opciones tienen un precio, pagadero a la iniciación del contrato, el cual se denomina Prima. El activo que se va a comprar o vender se denomina el activo subyacente. La fecha hasta la cuál la Opción puede ser ejercida se denomina la fecha de expiración. Las Opciones pueden ser Europeas, en cuyo caso se ejercen únicamente en la fecha de expiración, o Americanas, las cuales se pueden ejercer en cualquier momento previo a su fecha de expiración, inclusive.

  31. COBERTURAS CON OPCIONES Media 1% PORTAFOLIO 2: Activo + 0.9 Opción PORTAFOLIO 1: Activo + 0.5 Opción Media 0.5% Media -0.5%

  32. ¿CÓMO DEBO CUBRIRME? • Se ha visto que el supuesto de Normalidad de los retornos no se cumple. • La volatilidad no es una buena medida de riesgo. • Los retornos y las volatilidades no son constantes. • Cada jugador tiene sus propios Views. • Es necesario entender y saber manejar nuevos enfoques de gestión de activos. • Empecemos analizando qué medida de riesgo utilizar.

  33. VaR ES LA MEDIDA MÁS POPULAR, PERO NO LA MEJOR VaR está definido como: • el peor escenario predicho • con nivel de confianza dado (ej. 90%) • a un periodo dado de tiempo (ej. 10 días). Es una medida de riesgo universal Es simple y fácil de implementar Resume en un solo número – en unidades monetarias – el riesgo de un portafolio, proyecto, flujo de caja, etc.

  34. MEDIDAS COHERENTES • Una medida de riesgo estática es una función • Se dice que la posición L es aceptable si • Se interpreta como la cantidad de dinero que se debe agregar (puede retirar) a la posición en t = 0 para que esta sea aceptable para un controlador de riesgo dado si • Una medida es llamada coherente si cumple con los siguientes axiomas: • Invarianza bajo traslación: • Lo que implica que • Subaditividad: • Homogeneidad positiva: si d > 0, • Monotonicidad: si , Reguladores: Evita que los inversores enmascaren riesgos fraccionando el portafolio Portafolio: Diversificación

  35. α VARα CVARα 1 - α VALUE AT RISK (VAR) VS. CONDITIONAL VAR (CVAR) VaRα no es en general una medida coherente (Aunque sí lo es para pérdidas elípticas, en particular, normales) CVaRα es coherente (convexa)

  36. OPTIMIZACIÓN ESTÁTICA DE PORTAFOLIOS • Enfoque para optimizar o cubrir un portafolio, propuesto en Uryasev (2000), Andersson et al. (2001) y Rockafellar y Uryasev (2000 y 2002): • Se busca en dicho enfoque minimizar el CVaRα del portafolio, lo que también reduce generalmente elVaRα del mismo • Apropiado porque CVaRα es coherente, a diferencia del VaRα(convexo) • Además, el enfoque encuentra el portafolio con mínimo CVaRα y simultáneamente calcula el VaRα del mismo • Más aun, al combinarlo con métodos basados en SIMULACIONES, se puede llevar el problema de optimización a un problema de programación lineal

  37. SIMULACIONES: MODELO GARCH(1,1)* • El modelo de estimación de la volatilidad que se utilizará es el siguiente: • Sea St el precio Spot de la tasa de cambio. • Sea rt= ln(St / St-1), los retornos logarítmicos. • Entonces se modelan los retornos logarítmicos por: • Los parámetros del modelo se estiman por máxima verosimilitud. * Uno de los modelo más robustos y frecuentemente utilizados en la práctica

  38. EJEMPLO: WALMART Y MAC Idea: modelar la correlación

  39. LA CANTIDAD DE PARÁMETROS EN UN GARCH MULTIVARIADO PUEDE SER MUY ALTA Para un modelo con 6 variables la cantidad de parámetros es 21*3 Entonces se utiliza un GARCH ORTOGONAL: Componentes principales

  40. IR AL MODELO

  41. AL UTILIZAR ESTE ENFOQUE UTILIZA SIMULACIÓN • Se debe tener en cuenta que: • Los retornos deben ser simulados con métodos robustos de mercado. • Similarmente, la volatilidad y las relaciones entre las variables se puede simular con GARCH MULTIVARIADO, con COPULAS, ULTRA HIGH FREQUENCY DATA, etc. • Pero… ¿Cómo incorporar los VIEWS en este contexto?

  42. EL ENFOQUE DE CVAR DEBE SER REFORZADO PARA INCORPORAR VIEWS • Para incorporar los views del inversionista Meucci propone: • Utilizar las simulaciones hechas con modelos sofisticados, instrumentos no lineales, colas gordas, asimetrías, etc. • Generar simulaciones que reflejen mis views: P’ II) DATOS EN EL ESPACIO DE LOS VIEWS I) DATOS SIMULADOS P’-1 III) DATOS TRANSFORMADOS ESPACIO DE LOS VIEWS IV) SIMULACIONES INCORPORANDO LOS VIEWS

  43. MEUCCI PROPONE UNA METODOLOGÍA EN LA QUE LOS VIEWS SE MODELAN COMO VARIABLES UNIFORMES El enfoque de Meucci disminuye la volatilidad de los retornos, lo cual disminuye artificialmente el riesgo del portafolio

  44. PROPONGO UTILIZAR TRANSFORMACIONES DE LOS DATOS QUE REFLEJEN LA VOLATILIDAD HISTÓRICA Buscamos optimizar portafolios logrando una medición apropiada del riesgo del mismo

  45. EJEMPLO DE SIMULACIONES HISTÓRICAS Y TRANSFORMADAS SIMULACIONES HISTÓRICAS SIMULACIONES POSTERIORES Así el VIEW sea que el retorno es positivo, si no se tiene suficiente confianza de esto, es necesario tener en cuenta que los datos históricos dicen lo contrario

  46. 2 1 ADMINISTRACIÓN DE PORTAFOLIOS INTRODUCCIÓN 3 I II III III RESULTADOS Y CONCLUSIONES MEDIA - VARIANZA INCORPORANDO VIEWS PERSONALES CONDITIONAL VAR OPTIMIZACIÓN DINÁMICA – KFS AGENDA

  47. ENFOQUE DE OPTIMIZACIÓN ESTÁTICA CVaRα

  48. ENFOQUES DE OPTIMIZACIÓN DINÁMICA CVaRα,7 CVaRα,9=CVaRα,7 CVaRα,5 CVaRα,11 CVaRα,10 CVaRα,3 El riesgo del portafolio puede ser mayor en fechas intermedias. Si tengo un activo muy seguro se disminuye el riesgo del portafolio, pero no desde hoy.

  49. ¿POR QUÉ MEDIDAS DINÁMICAS Y OPTIMIZACIÓN DINÁMICA? • Con medidas estáticas: • No se considera en el análisis las pérdidas potenciales o flujos de caja acumulados en momentos entre 0 y T • No se consideran cambios en la posición en momentos intermedios • No se tiene en cuenta que el riesgo de la posición sedebemedir en momentos intermedios, ver en el tiempo 0 el comportamiento del riesgo en t, t+1,… • Si se utiliza la medida de riesgo en un problema de optimización dinámico se debe trabajar preferiblemente con una medida dinámica (Wang, 2000). • Más aún, en KFS utilizamos incorporamos VIEWS DINÁMICOS.

  50. VIEWS DINÁMICOS VIEW: Los retornos serán mayores al comienzo del mes La optimización estática asume que los retornos son constantes VIEW: Los retornos serán mayores al final del mes

More Related