1 / 18

KPLL minisymposium 2012 HbA1c udført i almen praksis til diagnostik? Peter Felding

KPLL minisymposium 2012 HbA1c udført i almen praksis til diagnostik? Peter Felding. Her er lidt om analysekvalitet. Ydelseshonorar ved diagnostik ? : Nej Ydelsen forudsætter, at patienten allerede har fået diagnosen diabetes.

alastair-scott
Télécharger la présentation

KPLL minisymposium 2012 HbA1c udført i almen praksis til diagnostik? Peter Felding

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. KPLL minisymposium 2012 HbA1c udført i almen praksis til diagnostik? Peter Felding

  2. Her er lidt om analysekvalitet

  3. Ydelseshonorar ved diagnostik ? : Nej Ydelsen forudsætter, at patienten allerede har fået diagnosen diabetes

  4. Er HbA1c analysekvaliteten med patientnære instrumenter god nok til diagnose af diabetes? Foreløbig : Nej, men det kan diskuteres.

  5. Her er lidt om analysekvalitet Intet om analysekvalitet

  6. WHO 2011: The diagnosis of diabetes in an asymptomatic person should not be made on the basis of a single abnormal plasma glucose or HbA1c value. At least one additional HbA1c or plasma glucose test result with a value in the diabetic range is required, either fasting, from a random (casual) sample, or from the oral glucose tolerance test (OGTT). The diagnosis should be made by the best technology available, avoiding blood glucose monitoring meters and single-use HbA1c test kits (except where this is the only option available or where there is a stringent quality assurance programme in place).

  7. DSKB , DES og DSAM (i svarskrivelse til sundhedsstyrelsen 2011) Krav til analyseusikkerhed ved diagnostik: CVkomb = 3,3 % for DCA Vantage eller 4,8 % for Afinion i almen praksis I KPLL´s område POCT (Point of Care Test) udstyr lever ikke for nuværende op til disse krav, og bør derfor ikke anvendes til diagnostik. Kan det imidlertid godtgøres af uvildig organisation, at kvaliteten af POCT-udstyret er som beskrevet ovenfor med vægt på bias og dag til dag variation og sikres den fortsatte kvalitet af udstyret med ekstern kvalitetskontrol, kan POCT–udstyr også anvendes.

  8. NACB/AACC´s (National Academy of Clinical Biochemistry / American Association for Clinical Chemistry) har for 2011 og 2012 udmeldt følgende for DCCT resultater fra DCCT godkendte metoder: “ We recommend an intralaboratory CV <2% and an interlaboratory CV <3.5%. For a single method, the goal should be an interlaboratory CV <3%”. Interlaboratory CV = CVkomb = 3,3 % for DCA Vantage eller 4,8 % for Afinion i almen praksis I KPLL´s område

  9. ”Ratio” ved parallelanalyse mellem 2010.01.26 and 2011.08.09 I KPLL´s område CVPOC= 3,3% for DCA Vantage og 4,8 % for Afinion skal sammenlignes med kravet på 3,0 % i USA og 2,5% i Danmark

  10. Slut

More Related