1 / 30

Zur Genese stochastischen Denkens

Zur Genese stochastischen Denkens. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena MNU Hannover 2002. Gliederung. Einige Anmerkungen zur historischen Genese stochastischen Denkens Ein persönlicher Weg Einige Unterrichtsvorschläge

amos-baker
Télécharger la présentation

Zur Genese stochastischen Denkens

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Zur Genese stochastischen Denkens Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena MNU Hannover 2002

  2. Gliederung • Einige Anmerkungen zur historischen Genese stochastischen Denkens • Ein persönlicher Weg • Einige Unterrichtsvorschläge • Fokus: Sekundarstufe I; Vorbereitung von Aufstellen und Testen von Hypothesen MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  3. Zur historischen Genese stochastischen Denkens • Literatur: • Robert Ineichen: Würfel und Wahrscheinlichkeit. Spektrum 1996 • Ivo Schneider: Die Entwicklung der Wahrscheinlichkeitstheorie von den Anfängen bis 1933. Wissensch. Buchgesellschaft 1988. • Barth/Haller: Stochastik Leistungskurs. Ehrenwirth 1996. MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  4. Zur historischen Genese stochastischen Denkens Zwei (nicht schnittfreie) Linien bis heute fundamental: • Objektivistische (aleatorische) Linie: Glücksspiele/Würfelspiele; problem- und handlungsbezogen, eher praktisch • Subjektivistische (epistemologische) Linie: Mutmassungen; Einschätzungen, begriffsorientiert, eher theoretisch MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  5. Mesopotamien, Anfang 3. Jahrtausend v. Chr. • Pakistan, Ende 3. Jahrt. v. Chr. Objektivistische Linie Älteste bekannte Würfel: MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  6. Brettspiel aus Ur/Mesop. ca. 2500 v. Chr. MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  7. „Würfel“ dazu von folgender Art: MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  8. Achill und Ajax beim Würfelspiel ca. 530 v. Chr. MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  9. Spiele mit „Astragalen“ MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  10. Astragale: Punkteverteilung MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  11. Subjektivistische Linie- Stufungen der Wahrscheinlichkeit • Jaina-Logik in Indien ca. 500 v. Chr.: sieben Modi (Möglichkeiten, „Grade der Sicherheit“) der Erkenntnis über Ereignisse • Aristoteles: Topik • Karneades (ca. 200 v. Chr.) : 3 Stufen der Glaubwürdigkeit • Quintilianus (ca. 100 n. Chr.) analog MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  12. Kombinatorisches Denken • Veden (Indien), 800 v. Chr.; Verse, Medizin • Jaina (Indien) 500 v. Chr. Kombinations-möglichkeiten philosophischer Basisdoktrinen • Lullus 13. Jahrh., Lobpreisungen Gottes • Leibniz 1666 (Dissertatio de Arte Combinatoria) MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  13. Resümee: historische Genese • Keine quantitative Erfassung von Wahrscheinlichkeiten • Keine explizite Formulierung des Gesetzes der Grossen Zahlen • Keine idealtypischen Vorstellungen von „gleichwahrscheinlich“ (vgl. Schüler!) • Lange Zeit Vorstellungen der Art „kein Zufall, sondern Gottesfügung“ (vgl. „animistische“ Vorstellungen bei Grundschülern; Wollring) • Länger als in anderen Bereichen der Mathematik kaum begriffliche und quantitative Ausschärfung MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  14. Ars conjectandi: Die „Elemente der W.-Rechnung“ von MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  15. Einige erste didaktische Konsequenzen • Auch deswegen überwiegend problem- und handlungsorientiert vorgehen • Verständnis für ggf. größere Schwierigkeiten bei der Bildung stochastischer Begriffe und Modelle • Genuin stochastisches Denken versuchen, an allgemeinere Heuristiken anzubinden. MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  16. Ein persönlicher Wegzur Stochastik • Erstbegegnung mit Stochastik: empirische Untersuchung zur Mathematikdidaktik • Ein Jahr Studium einschlägiger Literatur (u. a. sechs Bücher zur Faktorenanalyse) • Umfang und Ausmass der Verbreitung statistischer Verfahren wurde bewußt • Zentral: Aufstellen und Testen von Hypothesen • Umfang und Ausmass der Nichtbeachtung von Voraussetzungen für Verfahren und deren Missbrauch beeindruckend! MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  17. Kriz: Statistik in den Sozialwissenschaften • Skalenniveaus • Zu vielen Kapitel Zusatz: typische Fehler und Missbrauchsweisen • Testen von Hypothesen MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  18. Skalenqualität • Nomínalskala • Ordinalskala • metrische Skala • Modalwert • Median • Mittelwert MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  19. Einige typische Fehler • Repräsentativität nicht erfüllt! • Irrtumswahrscheinlichkeit nicht vorher festgelegt! • Scharfes ansehen der Daten, daran Hypothese formulieren und anschließend mit diesen Daten testen! (Analogie zum Zirkelbeweis!) • So lange einen Test mehrfach anwenden, bis sich per Zufall etwas „Signifikantes“ ergibt! • Keine Unterscheidung zwischen Hypothesen-generierender und Hypoth.-testender Untersuchung. MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  20. Mögliche Konsequenzen für den Unterricht • Aufstellen und Testen von Hypothesen schon in der SI anlegen • Verknüpfen mit weiteren wichtigen Denkmethoden (Heuristik) • Bücher von Strick • Bücher von Engel • Riemerkonzept • Eingeflossen in eigene Schulbuchreihe MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  21. Vor dem jeweils nächsten Wurf darf sich jeder Spieler einen von den drei Würfeln aussuchen. MN 7 Mögliche Erstbegegnung: Aufstellen und Testen von Hypothesen (MN7) „Mensch ärgere dich nicht - Strategie“ I: MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  22. Etwas „eindringlicher“: Aufstellen und Testen von Hypothesen MN 7 „Mensch ärgere dich nicht - Strategie“ II: a) Stellt Prognosen für die Häufigkeiten von Augenzahlen für jeden Würfel auf. Begründet diese genau. b) Prüft eure Prognosen. c) Gegeben eine Tabelle mit absoluten Häufigkeiten von 1 bis 6 beim Quader. Vergleicht mit euren Ergebnissen. MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  23. Idee der Stichprobe und der „Hochrechnung“ (MN 7) MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  24. Aufstellen u. Testen von Hypothesen:Ist die Euromünze unfair?? MN 10 MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  25. Testen der Hypothese: Euromünze ist unfair Ein möglicher Weg zur Gewinnung des Verfahrens: bottom up • Münze 10-, 50- oder 100-mal werfen und „hinsehen“? • Wie entscheiden? • Wann entscheiden? Unterschied zwischen Aufstellen und Testen von H.! • Entscheidungskriterium: Z. B. bei 10 Würfen (kleine Zahlen meistens günstig!) eine Seite mindestens 8- oder höchstens 2-mal werfen? • Wie ist es dann bei 50 oder 100 oder 1000 Würfen? • Idee: Normierung des Kriteriums! • Nur im „Normalfall“(=HN=H0=fair) hat man Informationen: p(Z)=p(W)=1/2 • P(k=0; 1; 2; 8; 9; 10| H0)= ist berechenbar (Einzelwahrscheinlichkeiten berechenbar, dabei Binomialverteilung nur implizit). MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  26. Testen der Hypothese: Euromünze ist unfair • Annahme: H0 (p(w)=p(z)=1/2) ist richtig. • Hierzu  (möglichst klein; z. B. 0,05 oder 0,01) VOR dem Experiment vorgeben! • Zu vorgegebenem n und  Ablehnungsbereichbestimmen (für n=10 und =0,05 ist das: k1 oder k9). • Versuch durchführen. • Prüfen: liegt Ergebnis innerhalb oder ausserhalb des Ablehnungsbereiches? • Wenn innerhalb (z. B. 9mal Zahl): H0 verwerfen, also Münze unfair! Die Durchführung des Verfahrens: top-down MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  27. H0 gilt, p= Q Q Q gekürzt nicht gekürzt Hypothesentest Widerspruchs-beweis Analysis; Rückwärtsarbeiten • Vermutung: („Münze fair“=H0) falsch • Annahme: • Zusätzl. Vorauss.: =0,05; n=10 Dadurch mehr Informationen! • Gedankenexperim.: Experiment um k zu best. Beweis • Ergebnis: k im Ablehnungsbereich • Folgerung: Widerspruch H0 weniger glaubwürdig • Endergebnis: H0 abgelehnt MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  28. Anschlussproblem: Können Buchautoren hellsehen? MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  29. Probleme bei empirischen Studien: Beispiel PISA • Gute Ergebnisse in Finnland • Hypothese: Erreichte PISA-Leistung L korreliert mit der Zahl der Mücken M positiv! • H0=r(L;M)0 • H0 sollte man doch bei so grossem M ablehnen können! MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

  30. Glaube nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast! MNU Hannover 2002 Prof. Dr. Bernd Zimmermann Friedrich-Schiller-Universität Jena

More Related