1 / 9

De store spørsmål i sluttkapitlet

De store spørsmål i sluttkapitlet. Grad av diversitet/konvergens Kausalprosesser bak dette ”A mix of convergence and old and new convergence Kan det sies stort mer uforpliktende? Hvilke modeller har vi? Kapitalismeform Partisystem Velferdsstat Grad av likhet?. Kapitalismeform.

armen
Télécharger la présentation

De store spørsmål i sluttkapitlet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. De store spørsmål i sluttkapitlet • Grad av diversitet/konvergens • Kausalprosesser bak dette • ”A mix of convergence and old and new convergence • Kan det sies stort mer uforpliktende? • Hvilke modeller har vi? • Kapitalismeform • Partisystem • Velferdsstat • Grad av likhet?

  2. Kapitalismeform • Alle har skillet mellom CMEs og LMEs inne, ikke sant? OK, Rask repetisjon: • Markeder over alt versus koordinasjon og frambringelse av kollektive goder (som læringeordninger, standarder, gjensidig lojalitet, lønnsmoderasjon osv gjennom) • Arbeidsgiver og produsent organisasjoner • Fagforeninger • Typen av eierskap • Her presiseres det to skiller vi har lagt mindre vekt på hittil • Skillet mellom sektor- og nasjonalt koordinerte CMEs • Skillet mellom disse to på den ene siden og gruppekoordinerte CMEs på den andre siden

  3. Historiske røtter bak, og ”elective affinities” mellom systemer • LMEs • Tidlig oppløsning av laugsystemer • Mangel på andre skillelinjer enn den økonomiske • Utviklet klare liberale partier • Politisk strid sentrert rundt fordelingsspørsmål knyttet til eiendom og inntekt • Liten anledning til å politisere andre tema (kulturelle f.eks). • Jeg savner en forklaring av valgsystemet her! • Residual velferdsstat etablert på liberale vilkår – hvorfor det? • Individualistisk kultur

  4. Nasjonalt koordinerte CMEs • Hegemoniske arbeiderpartier med sen(ere) industrialisering som bakteppe • Konkurrerer med en fragmentert høyreside (delt av bonde-spørsmålet) • Åpner for allianse mellom arbeidere og småbønder om universelle ordninger • Egalitære og kollektivistiske prinsipper har stått sterkt • Service intensive og stor offentlig sysselsetting, kvinne sysselsetting • Økonomi grunnleggende politisk konfliktlinje, men velferdsutbyggingen på 70-tallet åpnet for andre konflikter (post-industrielle?) kvinnesak, demokrati, kultur osv? (SV)

  5. Sektorkoordinerte CMEs • Laugsvesen i behold pluss religiøs skillelinje • Gitt en tre-parti struktur med verdslige liberale og sosialister på hver sin side av et kristelig parti • Klassekompromiss med kristlig-demokrater i sentrum • Gir en statuspreserverende, men omfattende velferdsstat som komplementerer den sektorkoordinerte økonomien • Overføringsintensiv velferdsstat

  6. Problematisering av konvergensbegrepet • Alle ligner mer på en etablert modell? • Alle nærmer seg noe felles som er nytt? • Bevegelse i samme retning (retningskonvergens) eller redusert avstand (nivåkonvergens) eller begge deler? • Liberalt, mixed eller CME-aktig? • Periodisering kan hjelpe oss her Golden age – retnings men ikke nivå konvergens i retning CME Fumbeling 1973-80-mer retnings-konvergens så path dependency 1980-2003 LME konvergens eller mer path dependency?

  7. Mot en felles best practice, lite sannsynlig fordi: • Ikke perfekt konkurranse • Ulike nasjonale likevekter • Kognitive forskjeller • Ulik vilje til å liberalisere • Ulike maktforhold på nasjonalt nivå

  8. Hvilke konvergenskrefter finnes tross alt? • Teknologi, handel og finansiell liberalisering på en gang, gir: • Fordel for de med høy utdannelse • Fordel for service framfor trad. Industri • Hierarkiske, brede interesseagregeringsmaskiner taper terreng • Saksspesifikke og smale vinner • Skille mellom liberale, kulturkonsumerende eliter og fremmedfiendtlige tapere i den nye økonomien? Forklarer denne verdens høyre og venstreradikale partier • Inntektsdannelse fragmenteres i nasjonalt koordinerte CMEs – går mot sektormodeller

More Related