100 likes | 196 Vues
Kriteria hodnocení programu „GROWTH“. 5. Rámcový program Ing. Ivan Dobáš, CSc. Synpo, akciová společnost, Pardubice Seminář UPCE
E N D
Kriteria hodnocení programu „GROWTH“ 5. Rámcový program Ing. Ivan Dobáš, CSc. Synpo, akciová společnost, Pardubice Seminář UPCE 10.2.2005
GROWTH program – 2705 Mio EUR1998 - 2002 Třetí periodická výzva RTD projekty • KA 1 - Innovative products, processes and organisation 65 Mio EUR pro program roku 2000 • Generic Activity 1 – Materials and their technologies for production and transformation 79 Mio EUR pro program roku 2000
Časový plán Třetí výzvy Vyzvání k návrhům: 6. 6. 2000 Uzávěrka : 29.9.2000 Hodnocení: 6. – 17. 11. 2000 Panelová diskuse: 23. a 24. 11. 2000 Jednání výboru: 17. 1. 2001 Ukončení výběru: 31. 3. 2001 Start projektů: 1. 5. 2001
Směrnice pro hodnocení RTD projektů • Individuální posouzení Dvě skupiny hodnotitelů • anonymní hodnocení vědecké a technické části a řízení projektu (S & T excellence, partnership & management) • Socioekonomické aspekty(EU added value, societal needs, economic prospects) V každé skupině 3 experti, pracují samostatně, hodnocení a komentáře se vypisují do formulářů • Panelové posouzení Každému projektu se přiřadí průměrná známka podle individuálních kriterií, musí být dosaženo prahové hodnoty v každém z kriterií, celkově musí být dosaženo 18 bodů z 25, sepíše se sumární zpráva z každého projektu V případě neshody mezi experty se svolá panelová diskuse • Rozšířená panelová diskuse a závěrečná klasifikace Zúčastní se vybraní hodnotitelé z nahoře uvedených týmů s cílem: • ověřit shodu a konsistenci celkových výsledků • zvážit potřebu přehodnocení nebo diskuse • zvážit a diskutovat návrhy na eventuální přeskupení projektů • Ověřit a potvrdit hodnocení a rozhodnout o pořadí návrhů se stejným počtem bodů
Prahové hodnoty pro hodnocení Minimální známka (0 – 5) KA1 MAT S & T excellence 3,0 4,0 Partnership & Management 3,0 3,0 Community added value 3,0 3,0 Societal needs 3,0 3,0 Economic prospects 4,0 3,0
S & T excellence • Je návrh v souladu s vědeckými a technologickými cíly programu? • Je v projektu jasně definován přístup k řešení? • Má návrh přiměřenou inovační hodnotu a originalitu? • Prokazují navrhovatelé dostatečnou znalost stavu znalostí v daném oboru? • Jsou dokumentovány omezení stávajících konkurenčních produktů? • Je technický risk přijatelný? • Je pracovní plán jasně popsán, jsou definovány úkoly odpovídající krátkodobým, střednědobým a dlouhodobým cílům? • Je jasně definován příspěvek jednotlivých partnerů, nepřekrývají se jejich úkoly? • Jsou definovány hlavní etapy řešení?
Partnership & Management • Je partnerství vyvážené a efektivní z hlediska aktivního přístupu a odpovědností hlavních partnerů, je úloha uživatele více než symbolická? • Jsou v konsorciu též SME (v případě průmyslových projektů)? • Jsou znalosti partnerů v souladu s jejich úlohou v projektu? • Je odhad ceny realistický? • Je koordinátor schopen prokázat svoje schopnosti k řízení projektu? • Metody řízení projektu z hlediska administrativního, vědeckého a strategického musí být příslibem pro úspěšné ukončení projektu. • Je časový plán projektu reálný a konzistentní s předpokládaným úsilím? Etapy řešení musí být doloženy.
Community added value and contribution to EU policies • Jsou dokumentovány jasná potřeba a jasné výhody projektu na evropské úrovni místo na národní úrovni? • Vykazuje projekt krátkodobý, střednědobý a dlouhodobý strategický význam pro evropský průmysl a společnost? • Podporuje projekt evropskou politiku co do ochrany prostředí, volnou směnu zboží, ochranu spotřebitelů, zaměstnanost, dopravu, energii? • Je projekt s souladu s normami a standardy? • Má projekt positivní dopad na evropskou sociální a ekonomickou soudržnost? Např. podpora méně technicky rozvinutých regionů. • Povede projekt k nové nebo zlepšené technologické spolupráci v rámci EU (zejména pro SME)? • Povede projekt k k dostatečnému doplnění znalostí, je multidisciplinární, mezinárodní? Jsou dostatečné zdroje lidských a finančních prostředků?
Contribution to Community social objectives • Je z návrhu zcela zřejmý přístup k řešení problému? • Bude mít řešení positivní dopad na zlepšení kvality života obyvatel? • Bude mít projekt pozitivní vliv na zdraví a bezpečnost, včetně pracovních podmínek, obyvatel v Evropě? • Bude mít projekt pozitivní vliv na ochranu a vytváření zaměstnanosti? • Změní nebo zlepší projekt kvalitu pracovních míst? • Přispěje řešení k ochraně a zlepšení prostředí, např. vliv na kvalitu vody, vzduchu, půdy, snížení hluku)? • Minimalizuje projekt používání přírodních zdrojů surovin a energií? • Přispívá řešení k trvalému rozvoji evropské společnosti?
Economic development and S & T prospects • Jsou jasně definovány průmyslové výhody, jako nové trhy, patenty, atd? • Budou výsledky jasně a užitečně aplikovatelné v jednom nebo více sektorech průmyslu, včetně SME? • Jsou cíle konzistentní s obchodní strategií partnerů? Jsou partneři schopni exploatovat výsledky? • Zlepší řešení konkurenceschopnost partnerů, nebo evropských spotřebitelů? • Jsou plány využití výsledků uskutečnitelné, s dobrou nadějí na úspěch v cílové aplikaci? Identifikace potenciálních uživatelů, odhad rizik. • Jsou jasně zvážena práva duševního vlastnictví?