Biogassproduksjon ved kommunale avløpsrenseanlegg.

1. Biogassproduksjon ved kommunale avløpsrenseanlegg. 23.5.2013 Johnny Sundby Konst. Adm. direktør

2. Temaer som skal berøres i denne presentasjonen: • Produksjon av biogass på avløpsslam • Rammebetingelser • Utfordringer og muligheter for MOVAR • Noen refleksjoner

3. Men først – Kort om MOVAR IKS: • Vi er et interkommunalt selskap i Mosseregionen etablert i 1989. • Selskapet eies av kommunene Råde, Rygge, Moss, Våler og Vestby. • Våre virksomhetsområder er: • Vann og avløp (Ett vannverk og 3 avløpsrenseanlegg) • Renovasjon og avfallshåndtering • Brann og redning • Vi er ca. 114 fulltidsansatte og 35 deltidsansatte. • Omsetningen i 2012 var 216 millioner, hvor det meste er knyttet til selvkostområdet.

4. Produksjon av biogass på avløpsslam: • Mange små renseanlegg uten biogassanlegg. • Avløpsrenseanlegg med biogassanlegg i Østfold er Øra, Alvim, Fuglevik, Bodal og Mysen. • Stor andel av gassen går til internoppvarming (bygg og slam), noe strømproduksjon og (dessverre) fakling. • Foreløpig er det kun Øra (FREVAR) som har oppgraderingsanlegg for biogass til drivstoff. • Avløpslam gir betydelig lavere biogassproduksjon enn matavfall og en del andre biogass-substrater. • MOVARs biogassanlegg på Fuglevik RA produserer ca. 650 000 Nm3/år med ca. 65% metan. Dette er ca. 10 Nm3 metan/innbygger og år.

5. Rammebetingelser: Avløpslam er omfattet av regelverket for gjødselvarer. • Regelverket stiller strenge krav til kvalitetskontroll mhp tungmetaller og hygiene. • Kvaliteten på avløpsslam er bedret betydelig de siste 10-15 årene. • Vitenskapskomiteen for mattrygghet har risikovurdert bruk av slam. • Bruksbegrensningene er omfattende (ikke grønnsak, spredning på kornareal hvert 10 år, bruk av slam skal meldes og dataene skal lagres). • Høye kostnader for avsetning av slam. Sambehandlingsanlegg eller separate linjer: • Trenden synes å være å bygge separate linjer for slam og matavfall/annet biogass-substrat/husdyrgjødsel. • Unntaket er IVAR IKS’ gjødselfabrikk basert på slam i Stavanger. Investeringsstøtte. • Enova? Transnova? Markedspris på biogass. • Foreløpig få distributører.

6. Situasjonen for MOVAR: • Fuglevik RA når snart sin levetid og har kapasitetsproblemer. • Det kommer nye rensekrav, som også gir høyere slamproduksjon. • Kambo RA skal vurderes nedlagt og overført til Fuglevik RA. • Ønske om utsortering av matavfall fra restavfallet. • Mangler lokal løsning for behandling eller omlastning av matavfall. • Ønsker å vurdere biogass som drivstoff på renovasjonskjøretøy fra 2015.

7. Muligheter som skal vurderes i kommende strategiprosess: • Utvikling av biogassanlegget på Fuglevik RA (Ikke matavfall) • Lav energiutnyttelsesgrad, ligger i følsomt område, og har begrenset med areal. • Kjøpe behandlingskapasitet for slam og/eller matavfall. • Stadig utbygning av kapasitet, unngår investering, ingen kontroll på gassen, kan kreve omlastningsplass, beholder mange frihetsgrader. • Flytte slambehandlingen til Solgård Avfallsplass. • Kan kombineres med matavfall, er vurdert tidligere men ble ikke bygd, finnes andre energibærere, følsomt for lukt, mangler behandlingsmulighet for returstrømmer.

8. Noen refleksjoner: • Kan fokuset på klima skade vannmiljøet? • Behandling av returstrømmer fra biogassanlegg. • Sikker lagring av råtnerest (særlig flytende) mot avrenning. • Teknologiutvikling – F.eks. behov for småskala oppgraderingsanlegg for biogass. • Behov for oppmykning av bruksbegrensningene for slam. • Østfold ett lite fylke med korte avstander – Ligger godt til rette for samarbeid.

9. Spørsmål?